我觉得对于读者来说，小说完结时是否所有细节都交代清楚，这是一个主观的体验。
有些人喜欢故事中的每一个细节都被清晰地解释和解决，这样的结尾有一种满足感和完整性。他们可能不喜欢故事中留下太多未解之谜或悬念。
另一些读者则可能更喜欢开放式的结尾，它允许他们自己想象故事的后续发展。这种类型的结尾可以激发读者的想象力，让他们在故事结束后继续思考和讨论。
还有一些读者可能对某些细节的模糊性持中立态度，他们更关注故事的整体情感和主题，而不是每一个小细节。
总的来说，小说的结尾是否需要把所有细节都交代清楚，这取决于作者的创作意图、故事的风格。
而我对于一些小细节没交待清楚是能接受的，但是不能接受与主线有关或者是说影响主角成长动线的细节没有交待清楚，会让我有一种如鲠在喉的感觉，你呢？

我觉得故事的主线剧情清晰，逻辑不混乱，主要故事交代完成，这就基本可以了。至于细节部分，如果是遇到我在意的点作者没有交代，我可能会特别难受，不过这种情况也比较少。毕竟我看文也不会特别去抠字眼。而且有的时候很多细节，其实有的时候读者也不一定会注意到，如果细节内容太多，反而会让文章变得很琐碎。

水平问题，但我不接受

我觉得现在有很多细节也是读者挖得太深，有的时候作者可能都没想到，但是读者仿佛在做阅读理解那般，自己脑补很多。如果是这种细节的话，大可不必。但是如果是影响到主线剧情的，或者人物关系的，这种莫名其妙没有交代的，或是要让人自己去猜的，那是会让我很讨厌。

感觉现在看小说的时候经常能够看到作者前面埋伏笔，但是后面没有写，可能是忘记了。就是说如果不影响我的观看的话，其实我不那么在意有没有伏笔没有揭示，但是要是和主线剧情相关，就会有点难受。不过依我的性格，我也不会深究。

我不讨厌开放式结局，但是我很讨厌前期作者挖下了很明显的伏笔，但是最后却没有回收的那种感觉，虽然明白作者写文是长线作战，我是完结以后一口气看，但是明明知道这里有个事情没解释真的会很难受啊！当然还有那种恶意的开放式结局，最经典的就是那位，南派三叔，盗墓笔记的实体书我是收集了一整套，当初到最后一本的时候我甚至松了口气，觉得一路下来这么多年这么多伏笔最后一本总该都说清楚了吧，好家伙，那是一个也没解释，随便用几句谜语就敷衍掉了我那些年的期待，以至于他后来出的老九门、藏海花和沙海我都是只闻其名拒绝入坑。

1.如果作者文笔很好，前面的伏笔后面都有呼应，剧情流畅生动，我会非常喜欢非常满足，会认真仔细地重复欣赏，会大力向小伙伴推荐它。
2.如果作者文笔好，主线剧情该交代的基本都交代，我是可以接受的，配角或者一些支线没有后续，我就当它是要写番外或者续集，不影响我的观感，会继续向小伙伴推荐。
3.如果作者文笔不错，但是很多伏笔没有写出来，可能会觉得非常难受，会认为是作者的重大失误，本来因为文笔增加的好印象也会双倍扣除，说不定还会写读后感进行吐槽。
4.如果作者文笔不好，伏笔有首无尾，那多半是弃文了。

这个也还是要看情况，比如说一些不好的经历影响到主角成长的这种细节，其实我也不是特别爱看，几笔带过就可以了，毕竟有的时候看到主角太过凄惨，自己看着也难受。我比较不喜欢就是一些决定性或者涉及感情部分的细节，作者明明都埋了伏笔的，但是最后却没有交代，这种是很难受的。

必须忍受啊，作为一个稻米，三叔挖的坑，自己都填不起来，但是，又能有什么办法呢，还不是得看

嗯，以我的智商可能发现不了小细节没平，大主线平了就行了

我接受不了，我希望作者全部都交代清楚，正文交代不完可以在番外说清楚，怎么可能你在前文埋了伏笔，后文不说清楚的啊，这个不是应该一开始就想好吗，在作者写大纲的时候就要设定好，除非作者后面没有大纲或者自己写飞了，不过现在并不多见吧，基本上都能理清，很多细节可能读者也会没有注意到。

如果不影响对结局的理解可以接受～～当然，如果可以放在番外里会感到更开心。

我其实是无所谓的，作者写到哪里算哪里，不要烂尾就行，或者坑了也不行，小说里面的细节没必要都交代清楚，因为有时候作者都会忘记自己之前埋下的伏笔，所以后面没有交代清楚就没有交代清楚啦，不要烂尾就行，烂尾和坑了是实在接受不了啊

不接受也不行啊，我看过太多的文是作者一开始铺得很大，埋了很多伏笔，但是后来无力回天，圆不回来，只能在后期番外一个小故事一个小故事开始交待事件经过，这还算有责任心的作者了，更多的是直接就太监了，可能他自己都忘了曾经写过些什么吧？现在的文一下就几十几百万字的，除了水的部分，你真的也不能指望他能做到凡事有交待，往往就是写到哪算哪了。