曾经看到一个电影讲述的是，坏人得到的惩罚是坏人怎么对待受害者，那就得到相同的对待。看完之后就真的很认同这种刑罚。曾经看到一个人谈到——法律是起到威慑作用，给坏人一个改过自新的机会。那么请问，坏人给受害者机会了吗？
随后我将这个问题问了身边的人。
视角1：如果一个狗咬你了，你会咬回去吗？
这个我只能以一个借口离开了，没有回答这个问题。因为忽略了属性问题，再怎么诡辩没有意义。
视角2：我也很赞同这种刑罚。
理由很简单，视角2的人正在处在相同的水深火热之中。
近日又看到一个谈论110出警响起的警铃，很多人都说百分百提醒犯人跑，包括我也是这样觉得，这不是惊动了犯罪人嘛，但那个人说是为了给受害者一丝的生存机会 这样就不会下狠手 反正带走一个是一个，同理在法律上也是，很多都留有一丝余地。

警铃这个确实，小混混打架，听到警铃肯定就跑了hhh没听到警铃的话，打起来几死几伤都不知道，尤其是未成年一时冲动的太多了，很多死伤都是冲动讲“义气”，但是本质还是怕警察的

法律的前提是建立在我们相信人都有一念之善，用威严震慑来换取善的存活。当坏人违法时，就说明他觉得他获得的利益比惩罚给他的感受更好，或者已经抛却了作为人的良善。突然想起来当初学的道德和法律的关系算是互相渗透，互相融合。但法律其实是道德的最低要求了。