发帖回复

阅读：436 回复：1

[军事战争] 古今战事诠析：追击的战术与破术

刷新数据楼层直达

玛咔巴咔。

ZxID：24187500

333436鲜花 19鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 远山见月。

9.10转正/番外不补

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2023-07-10 0

转载自知乎

我们生于太平时代，但忘战必亡；我们都是平凡一辈，却追忆荣光。
看过朝代兴替，读过军事成败。历史典故顺手拈来，战史风云如数家珍。但其中军事奥妙，真正读懂读透了吗？要从历史中还原军事，很难。因为史官大都不是军事家。他们写出的战史，给人感觉就像：一次突袭，成就了一场战役；一次设伏，全歼了一批人马……
笔者曾解析过孙子兵法，在宏观战略上总结出了孙子的理论框架。这一篇，要从真正实用的追击战术入手，诠析战事。任何军事追击，都有三个核心决策点：是否追、追到哪，如何追？
军事情境：两军交战，敌军撤退。

一、作战决策：是否追击？

一次成功的追击，能猛烈打击敌军，收获战利品。利益诱惑非常大。但在发起追击之前，首先得冷静判断，是否追？
1、军事案例：张绣两追曹操
建安三年（198年）三月，曹操南征张绣，包围张绣据守的穰城。不久，曹操闻袁绍欲趁虚袭取许都，便立即从穰城撤退。张绣亲自率兵追击，贾诩劝阻说：“不可追，追必败。”张绣不听，强行追击，被曹操亲自断后击败。贾诩这时又对张绣说：“赶快再追，一定会获胜。”张绣说：“不听你的建议才落到这种地步，现在已经败了，为何要再追？”贾诩说：“形势已经起了变化，赶快去追准能获利。”张绣听从贾诩建议，收集散兵，再行追击，竟将曹操后卫部队击溃。

得胜后，张绣问贾诩请教是怎么回事，贾诩解释说：“这个（道理）很容易明白罢了。将军虽然擅长用兵，但绝非曹公敌手。曹军虽然刚撤，但曹公必然亲自殿后，我们的追兵虽精，但将领比不过他们，他们的士兵还很有士气，所以我知道将军你必败。曹操之所以还未尽力就已撤兵，一定是后方出了事，所以击破将军的追兵后，一定会全力撤退，留别人断后，他留的将领虽厉害，却比不上将军，所以我知道将军用败兵也能取胜。”张绣大为佩服。（《三国志·贾诩传》）
2、军事分析：是否追在于敌情判断
敌军究竟是溃败撤退，还是佯装撤退？前者务必猛烈追击，后者切勿贸然追击。军事统帅要判断：1、撤退动机是什么？是交战失败撤退，粮草不足撤退，还是战略转移撤退；2、撤退阵容怎样？是井然有序，还是慌乱失神。
如上案例中，贾诩看清了曹操撤退的动机：曹操之所以还未尽力就已撤兵，一定是后方出了事。所以料定曹操撤退一定是有准备有防范。对张绣而言还算幸运的，因为曹操毕竟是真退了。长平之战中，如果赵括知道白起军团是佯退设伏，一百个胆子也不会一路追击。正因为此，撤退一方，同样可以伪装让对方不敢轻易追击。司马懿和诸葛亮对战五丈原。诸葛不幸去世。蜀军撤退时，长史杨仪反旗鸣鼓，装作要反击的样子。司马懿没敢追。如果司马懿看透其中奥义，扰乱蜀军士气，猛追到底，蜀军很可能溃败。当司马懿他观察蜀军营垒时，发现地上军事图书，才恍然大悟，诸葛亮一定死了。活着的军事家，怎么会把这些遗弃呢！

与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死。《晋书·帝纪一》

3、总结
基于如上分析，如果敌军佯退，坚决不入套；如果敌军有序撤退，且有很强反击力，酌情追击。但很多时候，这两者界限很模糊，难以判断是有意还是无意，真退还是假退。这时候可以小部队追击探查；甚至谨慎不追，不求大胜，但求不败（如上文司马懿案例）。如果敌军撤退意图很明显，那我方必须立刻发起彻底的追击，以求战果最大化！
追击决策一旦达成，也就迎来了第二个决策点。

二、目标决策：追击到哪？

《作战理论入门》一书中，有写道：过去成功的追击战例非常少。这充分说明实施追击的困难性。为什么说成功的追击很少呢？且看军事奇才李靖的案例。
1、军事案例：李靖灭吐谷浑

贞观八年，吐谷浑可汗伏允侵犯大唐，唐太宗初派大将军段志玄前往，作战不利。于是有李靖再出山（此时他已64岁高龄）。来吧来吧，让吐谷浑小儿看看中华超一流军事家的厉害！
李靖奉命赴任之时，正值寒冬腊月季节。主要是四路大军，如图所示。大军以吐谷浑国都伏俟城为最终目标。翌年闰四月，唐军在库山（在今青海天峻）与吐谷浑交战，李道宗部大败吐谷浑，唐军首战告捷。狡诈的吐谷浑伏允可汗一面往西败退，一面令人把野草烧光，以断绝唐军马草。干草已被烧光，春草尚未萌生。此时的李靖，要不要继续追？！

诸将大都认为战马瘦弱，不可长途追击。侯君集认为吐谷浑已『鼠逃鸟散，斥候亦绝，君臣携离，父子相失，取之易如拾芥，此而不乘，后必悔之』。李靖决定不给敌人喘息的机会，兵分两路：李靖与薛万均、李大亮等从北道，侯君集、李道宗从南道，两路大军一齐进发（追击时分兵钳制）。
李靖亲自率领的北路军，部将薛孤儿于曼头山（今属青海）击败吐谷浑军；李靖追到国都伏俟城的时候，伏允弃国都而走。依然是坚壁清野，烧毁野草，断绝唐军马粮。退保大非川，准备入碛（今塔克拉玛干沙漠）。此时李靖果断决定，持续西追到底，以且末为最终目标。而后，吐谷浑天柱国在赤海发起反击，薛万均带领先头部队，遭到围困，薛万均失马步斗，所幸援兵来到，险些战死（退却时的局部反击）。而后唐军继续挺入西部，碛中缺水，将士刺马饮血解渴。伏允在逃亡中，最终被被部下所杀。
2、军事分析：追到哪？追到死！
李靖的追击目标是什么？是都城吗，不是。伏允逃跑后，唐军的目标是碛中且末城。且末城是目标吗？也不是。李靖的目标是伏允。首领不死，穷追不止！在众多的追击案例中，要确立这一点，远比想象得艰难。
追击难，难在两个方面，一是内外阻力。
军队苦追疲惫，将士身心俱疲，敌军持续的坚壁清野，大纵深撤退。要克服内外压力，极其艰难。这一点，敌后总指挥李世民，一定深有体会。在柏壁之战追击宋金刚过程中，李世民的军事才会展露无遗！

至高壁岭，总管刘弘基执辔谏曰：“大王破贼，逐北至此，功亦足矣，深入不已，不爱身乎！且士卒饥疲，宜留壁于此，俟兵粮毕集，然后复进，未晚也。”世民曰：“金刚计穷而走，众心离沮；功难成而易败，机难得而易失，必乘此势取之。若更淹留，使之计立备成，不可复攻矣。吾竭忠徇国，岂顾身乎！”遂策马而进，将士不敢复言饥。追及金刚于雀鼠谷，一日八战，皆破之，俘斩数万人。夜，宿于雀鼠谷西原，世民不食二日，不解甲三日矣，军中止有一羊，世民与将士分而食之。《资治通鉴》

竭忠徇国，岂顾身乎！多么振聋发聩啊！从地图上看来，刘弘基之流，眼光仅在柏壁、霍邑之间。李世民的追击目标是北复太原，彻底击灭刘武周。宋金刚、刘武周经历此战，逃往北方，后被突厥所杀。

如上案例告诉我们，一流统帅要果断刚毅，克服万难痛追到底！
是吗？显然也不是。追击第二点，在于不能逾越进攻顶点。

什么是进攻顶点？是指攻者因战线扩大，补给线延长、物资缺乏等，能力达到最大限度的那一点。超过了这一顶点，敌方发起反攻，将很可能转败为胜。如上案例中，李靖和李世民，纵然疲惫无力，尚且没有逾越这一顶点。这个点在哪，完全视情况而定。甚至军事天才也不能全然把握。拿破仑远征莫斯科的失败，就是如此。
3、总结
如上文所述，追击的一般目标是趁势剿灭敌军、获取战利品。杀敌永远是比攻城略地更为功用的军事目的。如果是首领逃亡，那擒贼擒王，彻底追杀将是最高目标（尤其在和游牧民族对战中）。这个过程中，追击要克服极大的内外阻力，将帅身先士卒，激励将士；对外应对可能的反击、环境的困境等等。但这一切努力，都得在进攻顶点达到之前。一旦逾越进攻顶点，深入后方，粮草不济，将深陷泥潭，不能自拔。

三、战术决策：该如何追击？

1、追击战术略谈
怎样的追击战术，算是合格的？里面学问很多，例举如下四点。
一是锐角追击。以尖锐的追击角度，冲击退却敌军。这里面具体又会有两种情况。如果敌军尚有战斗意志，有整齐的行军队列，在牵制敌军的前提下，可以实行大力度挥击；如果敌军呈溃散状，那一两次猛击完全可以被敌方回避。这时候应该在不断的穿插、包围中歼灭敌军。二是推向死路，提前预知敌军的退却路线，钳制敌军，不要让对方溃散入丛林山谷，尽可能推向河边等绝境。

三是分兵钳制。要做到推向死路，一路军队往往是不够的。在上文案例中，李靖在追击伏允的时候，划分两路追击，就像希望达到钳制夹击的效果。四是前后截击。要做到这点，很有难度。必须有足够的兵力和机动力，在敌军撤退点，提前设兵堵截。这一点，在唐灭东突厥时，李靖、李世勣绝代双雄，上演了这么一幕。李靖近破铁山，李世勣则在碛地堵住归路。突厥进退失据，只好投降。

2、追击原则：紧迫跟随，防范反击
追击时，除了要考虑追击顶点，还必须时刻防范可能的敌方反击。
血战磨盘山：清军统帅吴三桂，一路南下穷追南明军。李定国利用磨盘山天险，组织了一次反击。他设栅数重，埋伏三道伏兵；命泰安伯窦民望为“初伏”；广昌侯高文贵为“二伏”；总兵王玺为“三伏”。每一道埋伏，设伏兵2000，约定在清军过了山顶，进入三伏后，发号炮为令，三伏并发，首尾横击。三道伏兵设于前，大营则屯于山后四十里橄榄坡，。大约在清军进入第二伏击线时，叛徒卢桂生告密，李定国功败垂成。这一战，清军损失过万，南明也损失惨痛。

（李定国：残碑读罢呼雄鬼，生死都从李晋王）
站在吴三桂角度，磨盘山一战是极大的军事失误。原本势如破竹的追击，遇到了有组织的战术反抗。同样的反抗，在上面李靖、李世民的案例中也有。李靖先锋薛万均被天柱王围困；宋金刚结阵反击李世民。
总之，对追击一方而言，务必死死咬住敌军，不给喘息休整的时机，谨防任何有预谋的反击！

四、战术与破术：退却抵抗

凡有战术，必有破术。战争的胜利，从来不在于战术原理优于敌军，因为原理对抗是没有胜负的。有围追术，就要逃逸术；有猛烈急追，就有佯败伏击。

站在追击一方，我们分析了追击的三大决策要点，是否追，追到哪，如何追？
抛开主动的佯退。撤退一方，又改如何反制约，反压制呢。可以从如下几个方面分析。
1、是受伤的老虎，还是落水狗
是虎是狗，取决于敌我双方实力差异。实力尚可一拼，可以且战且退，让敌军不敢也不能发起强追。退却时军队士气尤为重要，百万雄师一旦被夺气，淝水之战前秦的大溃败，就再所难免。
如果己方实力已无法有力反击，寻找合适的战略退却路线显得尤为重要。可以撤退到自己的大后方。这时务必保证撤退路线，不被敌军切断堵截。
撤退过程中，军事领袖要善于保持士气和作战斗志，寻找机会，发起局部反击。进一步而言，可以让小部分人马，扼险死守，阻拦追兵，给大部队撤退的时间。
如果实在不幸，被敌军预料到撤退路线，前后夹击，甚至围剿。那么可以多路突围，迷惑敌军。只要主帅不死，来日且长。
2、其上保身，其次保气，其下保军
在撤退过程中，主帅首要保住的是自己性命。（对于仁德之主而言，如刘备，或许是其上保民吧）持续的追击，主帅不仅有可能被敌军追杀，还有可能被自己部下所杀，如亚历山大追击的大流士，李靖追击的伏允，都被部下杀。这一点，刘邦屡屡逃脱，深得要义。留得性命在，来日东山再起！
其次要保住的是军队的士气，军队的心理，是群氓的心理。可以极端振奋，也容易极端崩溃。在穷追下，发起有预谋有组织的反击，需要极大的军事才华。
最后保住是，才是军队本身。但只要旗帜不倒，兵马都会有的。这一点，李自成曾经做得很好。遭遇明军围剿，分头突围，只身逃入深山。几年后，高举义旗，一举攻破京城。但他又做得不好。被清军追击，失魂落魄，在九宫山被乡兵误杀……
读罢史书，总结有如上奥义。当我们再翻起历史，读到战事时，或许能比史官多一丝思考。
结语：
以上是关于追击、撤退的军事总结。有人问我说：和平年代，研究历史战争有什么功用价值？能加薪吗，能升职吗？我默然不语。
身如浮萍，沧海一粟。只在人海茫茫里，不时追忆起先贤『公忠坚毅、担当大任、主持风会、转移国运』，缭乱心境，大抵此般。