《出轨》作者:芝士面包 (都是自己的丈夫,算不算出轨呐?)_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:693 回复:4

[耽美] 《出轨》作者:芝士面包 (都是自己的丈夫,算不算出轨呐?)

刷新数据 楼层直达
鑫0201

ZxID:72828722

等级: 专栏作家
不眷念昨天,不辜负今天
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2020-11-18 0
— 本帖被 冷月沧海 执行加亮操作(2020-11-18) —
《出轨》作者:芝士面包

文案:
一个O的信息素同时与两个A相匹配

温驯守己的Omega忽然出了轨。
-
时今与自己青梅竹马的丈夫付驰延结婚三年,人人都说他们门当户对,天生相配,但在婚后,陪伴时今的却只有成箱的抑制剂。
一次意外中,时今邂逅了商圈年轻的新贵——傅迟深。
他们背弃道德,违背伦理,待时今终于忍不住将一切全盘托出,傅迟深却惊讶地回答:
“可是,今今……我才是你的丈夫。”
-
受:时今 攻:付驰延、傅迟深。
传统AO恋,古早风格ABO背景设定,受前期自卑敏感,后期会成长。
He,结局【不是】3那个p,两个攻怎么回事后面会写。
★扫雷★:文名即雷点,薛定谔的出轨,介意者慎入。
·大量私设。
-微博@好吃的芝士面包

原文链接:https://www.gongzicp.com/novel-220517.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
       因为文荒,所以点进来了,这个文案吸引了我。看完之后对于到底有没有出轨,还挺纠结的。

       时受因为从小成长的环境,造成他极度不自信,害怕给别人添麻烦。文章开头几章被狠狠吐槽过,嫌弃受太软弱了,都抓到攻“出轨”的证据了,还不离婚。开头受醉酒被送到老傅的床上,之后老傅献殷勤,也没有说自己已婚。有读者气的不看了。其实,结合受的性格,这些并不难理解。受从小在高压的环境中长大,从来没有反驳过别人,很难鼓起勇气。喜欢攻,觉得能和攻结婚是因为两人的高匹配度,婚姻得来不易,不想轻易放弃。没有跟老傅说自己已婚,是因为从小接受的观念比较保守,不希望别人以为自己是荡夫,也没想过跟老傅会有发展。

       小付一开始出场确实不讨喜,作者把他的冷漠描写的很到位,再结合一些别的因素,给人的感觉就是出轨了。但实际上没有,是误会,小付也很快把误会的源头给调走了。后期发现自己对时受的疏忽和冷漠,也感到了愧疚。其实我觉得结合整篇文来看,小付更像个工具人,推动剧情用的,因为他不停的对老傅发出质疑,拆穿老傅的谎言,挖掘老傅的秘密。

       老傅惊心设计了与时受的意外情,一步步接近时受,我感觉他更像一个引导者。他引导时受去思考自己的婚姻,鼓励时受去面对比自己强大的友人,引导时受教训无礼的弟弟,诱导时受反抗强权的父亲。同时又给予时受尊重和保护。在婚姻中被冷暴力的人,遇到这样贴心的人,很难不动心。但是这样的贴心,也是付出过惨痛的代价才学会的。

       本篇作者脑洞还是可以的,最后逻辑也都圆上了。结局还挺耐人寻味的,对于受到底算不算出轨,还是很有争议的。虽然从广义来说攻是同一个人,只是时间线不同。但到底是老傅穿回了过去,还是两者其实是不同的位面呐?想不通。所以我觉得应该算出轨。

       只写了人物属性,因为这就是个小短篇,稍微说点剧情,后面就没啥好看的了,所以感兴趣的朋友可以去看看,我一个下午就看完了,很短。不过这个文挺虐的,哭的稀里哗啦的。

       最后再说一点大家争议的地方,时受在被问老傅和小付更喜欢哪个的时候,回答说更喜欢以前的小付。有人觉得时受就是个m,其实我觉得是因为,时受听完老傅的经历之后,对老傅的心疼,对方原本不是这样温柔体贴,是经历了很多痛苦而做出的改变,时受更希望他不要经历这些。

       总结,还不错,就是挺虐的,渗入。
本帖最近评分记录: 4 条评分 派派币 +20 威望 +8 鲜花 +5
GraecSnow

ZxID:10315637

等级: 热心会员
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2020-11-18 0
好像还不错的样子!
a34272970

ZxID:646627

等级: 专栏作家
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2020-11-18 0
刚看,有点看不动
  • 际遇之神

    惩罚 2020-11-18

    a34272970扶老奶奶被坑派派币2

腐虫

ZxID:16472938

等级: 热心会员
举报 只看该作者 地板   发表于: 2020-11-18 0
不敢看虐文
1
云柒梦筝

ZxID:19554057


等级: 内阁元老
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2020-11-26 0
好像有点意思
发帖 回复