娱乐圈容不下没精修过的“真实”_影视天地

77恋兰

ZxID：11247485

23212鲜花 10鸡蛋

等级: 内阁元老

配偶: 浮生缘

http://www.paipai.fm/r5969083/

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2020-03-31 0

通过这些人为的修改，人们的确是获得了更“好”的感官享受。可回想那已经僵化的、越来越走向极端的过程，不禁也让人疑惑：这究竟是为了欣赏美好，还是只是享受达到“极致的完美”的那个规训的过程呢？

01当代中国娱乐圈第一大手艺
被“淡黄的长裙，蓬松的头发”洗脑了好几天之后，我终于冷静下来了，甚至有点庆幸：
幸亏节目里的修音老师修不了这个谜一样的节奏感和诗朗诵腔调，不然广大网友最近得少多少乐趣。

修音老师虽然在这里失败了，可是他在该节目其他舞台上的卖力工作，却担得起网友亲封的“百万修音师”荣誉称号。

修音修到亲妈都听不出来，成了选秀节目最近另一大槽点。
刚播初评级的时候，它的问题在于对绝大部分选手的唱歌水平，都展示出了极大的善良与宽容。
所有人都唱功在线，蹦蹦跳跳的时候就没有一个音是不准的，甚至连换气的水平都稳如老狗，国内碾压蔡依林，国外吊打碧昂丝。
只有见多识广的机智网友表示，这舞台是不是后面刚巧在装修，妹妹们怎么一唱歌就传来电焊工师傅焊东西的声音？
其实大家是在委婉地表达：修音太过了吧，都修出电音了！

接下来的公演中，观众又陷入了新一轮的迷茫：
这是谁唱的？这又是谁？为什么她们的声音都宛如机器生产的一般完美无瑕且没有区别？

严重的人工痕迹不仅去掉了失误和瑕疵，甚至抹杀了每个人音色的特点。
这不禁让人疑惑，一档选女团的节目，在唱歌水平上每个人都没有缺点也没有特点，这还有啥意思？
当然，中国娱乐圈擅长用技术修饰掉一切瑕疵，也不是这一档节目的问题。
就比如修音这件事，大家其实早已见怪不怪。
有几年《我是歌手》，每到决赛出现因直播而无法用后期弥补的失误，都会让许多人意识到原来这些大咖唱歌也可能得到过技术的美化，甚至觉得非常幻灭。

最厉害的还不是在《我是歌手》上帮高水平歌手微调，而是帮明明不会唱歌的明星修到初音未来都惭愧。
之前郑爽和关晓彤在《王牌对王牌》上携手共唱冰雪奇缘，让观众对唱歌这件事的认知降到了冰点：
“连假唱都得修音，还能这么难听的，真的找不出第三位了。”
“都修得不像真人唱歌了，这种表演出现在电视上的意义到底是什么？”

没人能回答，而且，后期老师经受的考验还不止于此。
除了要把“听不下去”修成另一种“听不下去”，这些年让观众愈发反感的是那些被修到“看不下去”的影视剧画面。
眼看着现在的国产剧中，一张张脸被磨皮磨得只剩惨白，失去了脸庞和骨骼的轮廓，甚至磨得快没有鼻梁——

眼看着平时看起来很正常的老年演员，在剧里变得脸上一丝丝皱纹也没有——

你会觉得五六年前备受诟病的阿宝色滤镜都没那么可怕了，毕竟不磨皮过度的时候，人还能有个正常样貌。
这些失了真的修饰手段被吐槽也不是一天两天，可是“修”这门手艺在中国的荧屏上似乎没有停下来的意思。
反而继续大行其道，强行把被修饰出的最“完美”的视听体验塞给观众。
你看，连Jony J和这群女孩子在一起都喜提柔光磨皮，整个脸光滑得像一颗白净的水煮蛋了。

02被过分苛求的“不完美”
当然，不得不承认，有些未经修饰暴露出来的瑕疵和缺陷，对于追求精益求精的观众来说确实不太好接受。
飞轮海当年的消音车祸现场，至今都让人觉得灵魂受到冲击；
看到明明在扮演少女角色的演员，却不合时宜地露出了鱼尾纹和法令纹，难免出戏；
许多滤镜和美颜开到100%的主播，一次次被戳穿可能只是平平无奇路人水平。离了这层美化，根本无法在竞争激烈、颜值第一的直播界吸睛……

尤其是面对影视作品、明星人物对公众展示出来的样貌，我们这些观看者好像更有立场去要求了：我想听到动听的，看到美好的，不可以吗？
但是，这种在审美上的需求好像已经被过分地扭曲，逐渐走向了另一个极端——
不够美好的，便统统不得出现在视野中。
举个例子：在当下的舆论环境中做美女，真的很难。
前段时间刘亦菲在国外参加《花木兰》首映活动，外媒高清无修图中的她虽然有法令纹，虽然放大后能看到脸上皮肤的纹路和一点点瑕疵，但怎么看都已经是普通人难以企及的美丽大方。

可是，无论是爱她还是恨她的人，都想要她再“更美丽一点”。
不喜欢她的人，揪着她暴露在高清镜头下的不完美喋喋不休，放大这些瑕疵极尽嘲讽；
粉丝则在这容颜的基础上，进一步推出了更加无可指摘的精修版刘亦菲：
叠加上朦胧柔和的滤镜，将肤色调到黄种人少见的雪白透亮，抹掉法令纹和皮肤上的任何一点点瑕疵……
如此这番修饰后，她真的变成了一个只应画中有的完美美人。

像这样近乎完人的精修图，无论是来自明星工作室、时尚大片还是粉丝自发，我们早已习以为常。
太过习惯于被这种完美包围，以至于都忘记这现象的前提本来就有点荒唐：
一个人总归会有不够完美的地方，这个程度的上的真实，真的有可怕到需要被赶尽杀绝，然后粉饰出绝对的美好吗？
这背后需要我们警惕的是，当下对真实的容忍度，是不是逐渐苛刻到了一种病态的程度？
以至于当自己的感官面对本来的真实时，都会本能地将美化、修饰作为最好的选择。
等那层人为的滤镜偶然被撤下，我们又会被原本的面貌吓一跳、甚至失望到恶语相加，却忘了之前所谓的“美”本就是被一厢情愿地拔到了必须要动动手脚才能到达的高度。

更何况，这种大刀阔斧的修饰，从来都很难精准地只打击到被我们认为不美好的东西——
给影视剧的画面加上柔光与磨皮，修掉了演员的皱纹和斑点，但也可能会损害一个人面目上本来的生气和灵动。
把LIVE演唱修到每个音准都严丝合缝，却可能也会削弱了歌手在表演时最真切的情绪起伏和声音的质感。
通过这些人为的修改，人们的确是获得了更“好”的感官享受。可回想那已经僵化的、越来越走向极端的过程，不禁也让人疑惑：
这究竟是为了欣赏美好，还是只是享受达到“极致的完美”的那个规训的过程呢？
03不精修，还怎么忽悠人
更让人觉得可气又可笑的，是现在这种“修就完事儿了”的思维模式，已经成了一种被广泛接纳的行为准则。
起初人们会批评某些不足与缺陷，本质上是希望批评作为一种呼吁，能够传递消费者和观众的需求，倒逼良性的进步。

韩版Produce 101系列的舞台几乎不修音，导师和观众都严格地注视着选手的真实水平
结果在我们现在的环境中，真唱太难听的结果并不是市场淘汰了劣币，也没能促使水平不足的人提高自身能力。
反而负责包装他们的人帮忙遮掩掉了这些不足：那就修成挑不出毛病的吧！
这实在是个非常偷懒的“遮丑”逻辑：
令人不悦或不满的客观事实就摆在那里，我们却习惯了牺牲真实，修饰掉那些碍眼的东西，只为能呈现出一个更好看的脸面。
它可悲就可悲在，没有人愿意为改变付出努力，也没有人愿意为那不讨喜的真实买单。
反而，在表面做足功夫才是最有性价比的选择。
快要山穷水尽的节目，要是不把所有人拉到同一个水平线上，不把明眼人能看到的漏洞盖上，那以流量为导向的运作还怎么去忽悠人们的钱包？
能力靠不住、只能贩卖青春幻想的，便用人为手段极力维持、反复加深外表的优越性，让忠心的粉丝沉浸在幻梦里没空醒来。
蒙上一层美好的滤镜、假装那复杂的不完美的真实并不存在，便是最便捷的“你好我好大家好”的方法。

一直以来，我们都在批评过分美饰到失真的结果，却忽视了无数人纵容了这思维共同作怪才得来这结果。
就好比备受诟病的国产影视剧后期，看似是他们技术不行、审美太差；
但其实在之前的报道中我们能了解到，后期人员是在为每个环节上的不敬业、不专业和漫不经心“擦屁股”：
当时的光没打好，现场拍得太草率，导演空要求肤色要白，演员熬夜熬出了黑眼圈……这些疏漏，最后都变成了简单粗暴的要求：“把画面修好看”。（来源：新京报Fun娱乐）

可悲的是，只要最末端的人用最直白的方式补救一下或者背个锅，一切真正的问题就好像没发生过、也无须解决。
最后，我们都习惯了活在被精致滤镜惯坏的生活中，并没有人真正要为空洞与虚假的大行其道负责。

免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。

收藏新鲜事

回复引用

顶端

倾世慕情

ZxID：31223943

34168鲜花 0鸡蛋

等级: 派派版主

配偶: 柳色无玄。

时间不语，岁月不言，心亦安然。

举报只看该作者沙发发表于: 2020-04-01 0

娱乐圈容不下没精修过的“真实”
已审

回复引用

顶端

时光微雨 ZxID：77475309 关注Ta 注册时间 2017-09-24 最后登录 2024-04-11 在线时间147小时发帖1393 搜Ta的帖子精华0 派派币6231 威望0 鲜花1 鸡蛋0 在线时间147 小时访问空间加好友用道具发消息加好友他的帖子查看作者资料对该用户使用道具 1鲜花 0鸡蛋等级: 家喻户晓	举报只看该作者板凳发表于: 2020-04-01 0 估计就没几个真的
	本帖最近评分记录：共 0 条评分隐藏回复引用新鲜事顶端