★。☆。★。☆。★。☆。★。☆。★。☆。★。 看《知己》后的一点感想 最近参加了单位的读书会，下午在读书角翻到一本旧杂志，看到了一篇叫《知己》的文章。 “如果你所爱的人成了植物人，余生只能在床上度过，靠饲管进食，而你，没有足够的财力照顾他。 那么，你会同意拔掉氧气管，杀死他吗？” 有人说，他只剩下一具空壳苟延残喘，实在残忍，这种做法是合法的也是合乎人道的。 然而，所谓残忍是对谁而言的，是他，还是自己？是他没有了求生意识，还是我们自认为他宁愿死去？ 不管怎么样，也许他永不会醒来，但他毕竟还在那儿，还有呼吸，还有百万分之一的机会。 那么，我们有什么权力剥夺他的生存机会？ 难道只因为我们是他的父母，丈夫，妻子或是子女，我们就可以决定他的生死？ 作为他的亲人，我们不是更应该努力维持它的生命吗？ 为什么法律会赋予我们权利去杀死一个人？或者，这是我们为了掩饰我们的自私？ 可是，我想，同意拔掉氧气管，与亲手杀死他并没什么区别。 我们将会永远背负这份记忆“亲手杀死所爱的人”继续活下去，直到临死的那一天才得以解脱。 ღ      ღ      ღ      ღ     ღ      ღ      ღ      ღ     ღ

只剩躯壳的活着算什么活着，如果我只能躺在床上苟延残喘，那么我希望可以有个愿意为我拔掉呼吸管的人。
可是如果这样那个人就要背负杀死爱人的痛苦更难受。
很希望出台法律，只要住院病人提前留有在什么情况下愿意放弃治疗，结束自己生命的，那么这么做是合法。
可是必然是不能出有这种法律的，因为世界太过黑暗，总有人会利用这些去做不法的事情。有关生命还是更需慎重。