反正现在也是没有定论，就不要下结论呗…等等啦，总有真相大白的时候…初衷是好的…

我感觉真假就是很混乱，主要是这种文物啊，古玩啊，都很难超人的，内行人说的就是真理这样子。

现在鉴宝之类的节目也有赝品伪造真品的，捐献这里木有人把关更容易出事的

不够慎重，如果真的是学校组织的，让人很失望，希望能重新重视下

赝品也送到博物馆，其实如果说是赝品就无所谓了，但是如果当成真品就有点过分了，毕竟不能以假乱真啊

比较佩服模仿的勇气，挑着不出名的赝一赝也就算了，尽挑着出名的赝，这是有多好面子啊，当大家都是瞎子还是傻子啊

看看到底是不是赝品呗，如果都是赝品，那这个事情就很值得推敲深思了

一个学校搞这么多赝品来展示，不就是为了获取名利嘛，还讨论指责别人。首先自身立身正才行了。教书育人的搞这些真是太可笑了。现在的高校真的也需要好好管理了！

捐赠藏品的行为的确值得赞赏，但是把赝品放在博物馆里太不合适，毕竟是严谨的科学场所

我感觉前面有几楼都是没看具体内容就评论的。不是全部捐赠的都是赝品呀，是有部分存疑，是赝品，但是捐赠里面是有真品的。
首先捐赠这个事是值得肯定的。人家还是无偿捐赠，就一荣誉证书。
然后具体捐赠这个是怎么回事，也没报道，是人家捐的时候就说了这个是赝品，但是重庆大学展出的时候没标注； 或者人家只是把藏品一股脑全捐了，并没刻意去区分真品赝品，毕竟人家收藏家也不可能每次买的都是真的吧？
接着呢，我觉得赝品和赝品是有区别的，宋朝仿唐朝的，现代仿唐朝的，都是赝品，但是宋朝仿的那个赝品也是有价值的吧？就算是现代仿的那个也是有艺术价值的。
我觉得问题不在捐赠人身上，而是展出部门的问题呀，赝品要标注出来，不要把赝品当真品展出。

摆明了校方根本就不在博物馆展出的真假，人家就只想能糊弄过去满足个双一流大学有博物馆的名头么。

真的假的我们外行也不懂，但是我觉得专家有时也不是全对。但是没有一件真的、假得离谱，就值得推敲了。

真的想不明白全是赝品，那展示出来的意义何在啊， 这个难道不是在欺骗大众么，真心的想不明白

我觉得这件事弄到现在这种地步跟重庆大学一些负责人和当事人吴应骑有浓厚的功利思想有关，堂堂的大学学府不把钱用在科研、教学，培养人才，改善学生生活方面，却要追逐这个“双一流”大学A类的面子工程，无非想的是
别的“双一流”大学A类有博物馆我也得有，甚至要比它们更好，强烈的攀比思想赤裸裸的用行动体现出来了，为了这个面子工程，重庆大学就算把博物馆建成全国高校中一流的博物馆，它就一定能成为全国高校科研的老大，全国高校培养人才的第一名？不是所有的“双一流”大学A类都像重庆大学一样为名利所累，比方说国防科技大学、北京理工大学也是“双一流”大学A类，它们就没有博物馆，还不照样被人肯定！

国家、教育等相关部门从来没有说过“建设双一流高校的必备条件之一就是学校要有博物馆。”，没有博物馆难道高校就培养不出高水平的科技人才？那我们国家的两弹一星、辽宁号航空母舰、歼20、运20、 歼15、东风-41核导弹、屠呦呦获得诺贝尔医学奖的青蒿素难道说是因为有了博物馆才搞出来的，这简直就是荒谬！真正的好大学应该是主要看为国家培养了多少国防和科技人才，众所周知，科技兴国，一个国家没有强大的国防、科技和工业是绝对不可能成为世界强国的，诸如文物鉴定与修复专业、文物与博物馆学、文物鉴定与保护专业、考古文博专业等都是文科都属于文物鉴定专业范畴，靠文科专业既不能保家卫国更不可能使国家成为国富民强，我们的衣食住行、电子产品、国防武器、各种农业等等哪一样是靠文科就能制造出来的，重庆大学之所以被评为“双一流”大学A类靠的不是什么属于文物鉴定范畴的文科专业，机电、能源、材料、信息、生物、经管才是重庆大学的优势学科，尤其是建筑、土木、环保等学科在全国是处于较高水平的。

听新闻说，曾出席吴应骑捐赠藏品评估会议的专家中有两个否认参与鉴定称只是简单参观，其中一个还说自己不是鉴赏家，而是美术理论家，捐赠者吴应骑和重庆大学博物馆现任馆长吴文厦是亲父子关系，这父子俩都是学美术专业出身，又在同一所大学任职，还曾共同经营公司，很多现在捐赠出来的藏品2005年那时候就拿出来展过，“玩真货的人都一笑置之。”，这父子俩不可能不知道三百余件捐赠品其实是赝品，

怎么听都觉得这其中有猫腻，老子当捐赠者，儿子作为博物馆馆长接受捐赠，怎么看都觉得重庆大学方面和这父子俩都虚假的很，办博物馆该走的正规程序他们都没有做到一个，还说谎，他们不可能不知道该怎么做，整个感觉像是重庆大学和这父子俩打配合洗钱，不按建博物馆的正规程序走，再加上又没有请真正的有国家承认的文物鉴定资质的专业人员进行鉴定，反正大众辨认不出真假，好糊弄，让人不得不怀疑是不是想借重庆大学建博物馆之手把假货先放在博物馆展览一段时间提高身价，然后再通过什么渠道当真货卖出去，再说他们家本身不就是开各种艺术品公司的嘛，可以借自家艺术品公司比较容易的掩饰过去。

不是说拿到多少钱 才是得到多少好处 学校和教授两方沽名钓誉也是便宜占尽

看见新闻都惊了，图片文物造型之夸张，制作工艺之粗糙，毫无美感，属于一看就知道就赝品的，不知道为啥这个大学会做这些，难道是为了上热搜？

感觉很丢人有木有，作为一个博物馆，出现赝品收藏本身就是失职的一件事，除非事先有表明是展示赝品的馆藏，若是有意拿赝品当真品，那便是既蠢又毒的行为。感觉这一堆专家这玩意搞得就是:你帮我，我帮你，一群人捧几个人，等那几个人发达了，在回头捧当初碰他们的人，你懂的。