周末看过《宋穿之懒皇帝》，刚刚写过书评，觉得不过瘾，有些题外话不好放在书评里，跑过来开交流贴。
    就个人而言，相对于三国，我是不喜欢唐宋历史的，但，还有垫底的元清，所以，对于唐宋，我基本属于无感。
    虽说无感，但我可以说，作为历史爱好者，我知道的唐宋，应该比相当一部分人知道的，都多。但就是因为了解，才喜欢不上来。
    唐宋之中，我对宋朝的感官更好一些。宋朝，也许是靖康之耻印象太过深刻，人们一提起宋朝，基本印象都和清末的丧权辱国差不多，但谁能想到，宋朝是历朝历代，打胜战最多的朝代，仔细想想，如果不是胜仗打得多，大宋根本没资格谈和吧，赔款也赔不起了。而且，相对于西夏和辽，从混乱的五代十国中走出来的大宋，建国晚了近一百年，底子薄弱的大宋，拿不回燕云十六州，没有地方养战马，在以骑兵为主力的古代，战力自然就跟不上，且又有赵匡义的杯酒释兵权和我与士大夫共天下，所以，大宋的历史走向，好像也不是很意外。
    宋朝之后，就是元代，导致很多东西都在那个时候失传了，哪怕明朝，哪怕汉人再次接管中华大地，丢失了的，就再也找不回来了。就好像在五代十国战乱中丢失的文化（好比如唐琵琶），也是只能在文献中寻找踪迹了。
    说完了大宋，再来谈谈唐朝。就像人们印象中薄弱的宋一样，大家印象中繁盛的唐，也不是那么一回事儿。
    说功绩，完成第二次全国大一统的是隋，影响深远的科举制也是在隋朝开始施行，就连繁华的经济，前赶不上隋，后比不过宋。繁荣强盛的唐，感觉就像是历史吹嘘出来的。被人们向往的大唐，哪怕最繁华的时候，都比不上隋炀帝作死的时候，心情真的很复杂。
    李家皇帝身上带有胡人血统，所以，在当今社会中依然显得荒唐事情，在唐朝接连发生，玄武门之变后，唐太宗娶了兄弟的老婆，李治娶了自己的庶母，李隆基抢了自己儿子的老婆，我只想说，李家人没娶自己亲娘就算是克制了吧。
    我因纳贡赔款，不喜宋清，我因落差，不喜大唐，这全是我一个人的观点，那你们呢，是否喜欢宋唐？

更喜欢秦汉一点

三国也挺惨的，六千万人口打的只有八百万

同意楼主的观点。不喜欢唐。历史的颠倒黑白从这里开始。

唐宋。。。怎么说呢。。。应该说是两个极端吧至少我觉得，就是唐朝的大唐盛世、万国朝拜和各国的进贡都真的很令人向往和探究当初盛唐时期我朝到底如何不可一世傲视在当时的，有时候光小说里会提到马路可以宽到两架6匹还是8匹马的马车可以同时并行就觉得现在也不过如此的感叹，还有那些文化也真的是让人痴迷，像李白啊东西方文化的交融和沟通呀这些。而宋朝。。。怎么说呢虽然有瘦金体有宋代五大名窑有儒家文化的盛行有杨家将岳飞等等的但更多的人是想到宋朝那著名的“靖康之耻”吧，我觉得每个朝代有每个朝代的优劣，没有特别喜欢也没有特别不喜欢的毕竟最后的结局都是走向被灭被改朝换代罢了

这取决于你对一个朝代繁荣与否的标准是什么，如果按现在的GDP来算，那到清我们都是长期在世界排前列，甚至多数时候还是第一、第二。从这点看，恐怕只有最后把老本亏空的清朝末年和民国可以唾弃一下。

宋朝因为藏富于民，人口增长迅速，这方面也的确比唐突出。有钱了之后商户的地位也慢慢起来了一点，士庶通婚逐渐兴盛，于是唐以来逐渐降级但一直存在的所谓世家贵族阶层到宋就逐渐消解了。

但是唐就不好嘛？如果从文化传播融合和管理制度的角度，唐无疑是做出了突出贡献的，虽然它的很多制度是继承自隋，但是隋朝只有不到40年啊，和唐朝近300年对制度的贯彻所造成的影响力是没有办法只放在一个层面比较的。更何况它对之后宋及之后的朝代也有诸多有价值的制度贡献，比如和少数民族管理相关的羁縻制度的兴盛，再比如真正赋予御史台司法权力的台谏制度的雏形……文学和艺术方面的成就就不说了，人尽皆知。

我也是历史爱好者~以爱好者的身份看一方面其实是容易得出一些片面的结论的，这对个人来说其实也无伤大雅的~人人看的方面不同嘛。像我以前总觉得唐朝打仗打太多了，最近正好做了一些相关研究，才发现按频次计算，隋打的仗比唐多多了，宋也是。而战乱毫无疑问会影响当时人民的生活，如果从这个角度看，那唐朝相对而言是更稳定的。

于是现在了解的越多，仿佛越能抽开个人的喜恶，看清它们在历史长河中做出的贡献与失败的地方，所以也和楼上一样，觉得它们自有各自的历史使命，谈不上那么强烈的爱与憎了。

唐宋的历史了解的比较少呢，我对历史的了解除了上学时候历史书就是各种电视剧和小说了，对于唐代印象最深的就是武则天，然后对于宋朝最深的印象就是大宋天子，我比较喜欢看朝代比较繁荣昌盛的时候，每个朝代末期都感觉很难受呀，国破山河在的赶脚。