《我的前半生》讲述的是一个女性的自我救赎和对婚姻与幸福重新定义的过程。
但是看完之后，我陷入了深思：这就是女性的自我认知和自我救赎吗，真的是这样的吗？
我认为这本小说的三观其实有待考证的。
女权主义或者女性主义对于女性的觉醒和崛起以及自主性意识和内在性要求的定义是存在差异性的，但是都指向女性的自我和主动，也就是女性是依靠自己和社会互动，在现行社会制度下取得和男性较为平等的地位和权利与报酬，但纵观这本小说，总觉得有些令人怀疑的地方。
首先，在这部小说的架构中，女性的崛起或者自我意识的觉醒，是因为家庭的破裂和第三者插足。这令人感到不适，这仍旧是对女性的一种歧视，女性的崛起往往不是跟男性的同台竞技，反而是因为受到男性和生活的不公才决定做一些改变，这与原生内在性本身就是有差距，而且作为女主角的自我意识的觉醒，是依靠另外一个女性的介入，反向的介入而不是帮助者的身份，这令人费解，女性的觉醒要依靠另一个女性的毁灭性行为得以实现，这的确令人匪夷所思。这两点可以看出作者虽然想通过这样的情节使人对于女性得以同情，和感叹生活的不公，但是变相的在矮化、丑化和歧视女性，这样的价值观念是值得商榷的 。
其次，在这部小说中，女性的崛起和自我意识的觉醒，不是依靠自己的内在动力，是依靠男主角的一步步引导来完成，这也体现了，女性在性别社会中的弱势地位和软弱性。从历史的长河中看，按照马克思主义的观点，人类由母系社会进入父系社会的原因不是因为女性的帮助，而是因为生产力的变动，使得男性接替女性走进了历史性别的主角，显然，按照目前的社会架构，女性的觉醒不得不依靠男性的扶持或者男性的帮助，的确是一种社会现象，但是小说中将男性引导者塑造成一个社会精英，一个完美的leader，将女性一开始设定成一个粗鄙、无知、任性的形象，这就是一种不平等，看似女主角最后成为了一个独立的社会人类，完成了自我救赎，但是实际上是按照男主角的心目中或理想的样子进行蜕变，从广义的角度上说，女性的解放和独立是按照男性的要求进行，这算是女性解放的成功吗，这是否又进入了一个新的陷阱？
女性的解放和救赎到底是不是伪命题，这不得而知，但是这部小说的价值观念，的确让人堪忧。
引用
补充内容(2019-05-03 19:59)
小说拍成了电视剧，令人无奈。
