引用

2015年6月，远在西藏服役的小罗和家住萧山的小林通过网络相识。指间传情，很快双方就确立了恋爱关系。

2017年4月初，小罗休假来到小林家中商讨订婚事宜，小林答应待小罗退役归来，二人就结婚共同生活。于是，小罗父亲经多方筹措资金，按照小林家的要求送上彩礼钱100088元，双方正式订婚。

2017年12月，因考虑到结婚成家的事情，小罗选择了退役。退役后，小罗来到萧山，和小林以夫妻名义共同租房居住。不久后，小罗与小林因琐事发生争执，小罗一气之下回到了江山老家；小林也不再理会小罗，并电话告知罗父两人已经分手了，要求罗父告知其银行账户，欲向罗父退还50000元。

小罗父亲误以为，小情侣吵架过两天会好，故而未予接受小林提出的退回50000元的请求。后得知小罗与小林结婚无望，罗家多次要求林家退还彩礼钱未果。2018年上半年，罗家父子起诉到法院，要求小林返还彩礼100088元。

小林辩称，小罗父亲所汇款项100088元并不全是彩礼钱，部分用于小罗到萧山租房后的房屋租金、装潢费、生活费等各项支出。其次，小罗与自己之间并不仅仅是一纸婚约的关系，双方长期同居，已达成了事实婚姻。并且双方感情良好，是因为罗家父母的过分介入才导致两人发生了矛盾，最终因感情破裂而分手。因此小林表示既然对方起诉了，那自己就不愿意返还彩礼钱。

法院经审理认为，婚约财产纠纷案件一般以男女双方为诉讼当事人。鉴于本案彩礼给付人系男方当事人小罗的父亲，故小罗父子均应为本案适格主体。小罗与小林确立恋爱关系后，罗父向小林给付一定金额的彩礼，但小罗与小林因故未办理结婚登记手续，小林向小罗一方收取的彩礼应当予以返还。但双方自2013年开始恋爱已有三年之久，并以未婚夫妻身份回家探亲，在一定范围内产生了社会影响。且双方还曾有短暂共同居住的经历。关于小林主张案涉100088 元包含房屋租金、装潢费、生活费等辩称，由于其未提交充分证据予以证明，理应承担相应不利后果，对其该辩称不予采信。

综上，法院酌情判令小林返还彩礼90088元。