还的话是公德心，不还的话，也无可厚非

理解，特别理解，尤其是曾在银行里取出假钱的人非常理解和支持。可是没办法，个人和银行无法对抗。

现实中嘛，多一事不如少一事。
虽然她怼的并没什么错，但跟这种机关正面肛也没啥好果子。
感性是一回事，理性是一回事。

银行真心的霸王条款，少了不负责，多给了必须还。

习惯就好，法律从来不是保护弱势群体的

呵呵呵哒，双标的典范啊，债银行肯定是要追下去的，就是银行的这种行为典型的霸王条款你还无可奈何

这种霸王条款太多了，挺无奈的，改不了别人，只能我们自己去妥协，谁让我们没权没钱

银行就是这些破霸王条款，给多了就追讨，给少了就不负责。

确实是霸王条款
这种问题银行不是有相应数据吗？条录像或者提款数据比较一下数字不就清楚了

估计最后肯定会还给银行，个人斗不了银行这种部门

觉得还是比较不负责任的做饭。

其实肯定是银行柜员的失误  如果是少给了钱  还不知道会不会联系你主动还给你  但是如果是多给了钱  肯定会通过各种办法找回来的

银行说了算

这个就是只许州官放火谁让人家嘴大

双标，离柜概不负责就应该谁都不负责。

一方面觉得这个妹子打了这个霸王条款的脸真是爽，一方面又觉得柜员肯定觉得难受，好纠结

道德和良心上说，我觉得若真发现银行多给了，多出的应该主动归还给银行。不过银行员工出错给多了的情况相信极少发生。做得这一行，银行员工应该也有过相应的业务培训，及需遵守的要则，处理业务上应该会加倍谨慎，因为出了错若无法纠正弥补不但负责的员工自己要赔偿给银行还工作不保。再说事主应该也不会没点算就离开柜台，去银行处理钱银事务，事关自己的钱财和利益，自己也一定会加倍小心，心里有个数并当场点算清楚。出了问题也是自己的损失。万一银行短了自己的，应该当场反映并据理力争。避免让银行有说出离柜概不负责的机会。若确实是银行员工给多了，怎么的良心上也应该主动提醒对方，若银行员工事后才联络，而事主当时点算没有出错的，也可以据理力争，让银行自己调监控录像。相信应该都有记录。不会冤枉事主。

一句话概括，该是自己的一定要保障好自己的合法权益，不是自己的不要贪心。

比起霸王条款 我觉得是举证问题 只要你能合理举证
完全能证明 那个钱确实是银行多给的就应该交出来
再者 取款人在柜面没有立刻发现 柜员少给钱 或者钱款某方面有问题
真的很难事后举证 进而依照进行索赔

就是霸王条款啊
个人的力量在庞然大物面前绝对是被忽略不计的
毕竟谁会在意被碾压的蚂蚁的感受呢

典型的得到便宜用霸王规则不还。如果是银行给少了，肯定闹的人