（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

我（是/不是）“双处控”
看法：

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

我（是/不是）“双处控”：不是
看法：不是双处控。我觉得吧，男女主以前的感情经历，并不重要啊，毕竟在两个人相遇或者相爱之前，遇上过曾经的真爱或者遇到个渣男渣女什么的，情到浓时发生点什么，都是挺正常的事情。又或者男主之前游戏人生甚至是种马，但是遇到女主之后守身如玉，这种设定我也还是可以接受的。关键在于作者怎么解释，一般只要解释的过去，男女主之前有没有过X行为对我来说都是无所谓的。不能接受的是，男女主相爱之后，或者只是在暧昧期的时候吧，男女主和其他人发生关系。也不能接受破镜重圆的梗钟，男女主分开后到复合前，和其他人发生关系。

    （参与舞文弄墨积分需附专属图签）

描述:249_54112257_1b1397200478972.gif

    我（是/不是）“双处控”
    看法： 不算是很坚定的双处控。一般情况下是希望有，但是不一定非要强求。主要还是看小说的情节和角色设定，如果是虐渣文，那一方一般之前比较渣，如果是处，那就不符合渣的设定了。 说真的，有的小说里面写的其中一方等另一方十几年都能洁身自好，什么事情都没发生，这有点夸张，虽然也挺美好的。如果是校园文，那跟我说不是处我还真比较难以接受，特别是高中校园文，高中生什么的也没什么复杂的社会关系，但是也看过其中一方曾经被强过，但还是挺让人心疼的，而不是看到这里就直接弃文。俗话说人这一辈子，有哪个没遇到过几个渣男极品女，主要看的还是作者怎么把故事写好，角色怎么在逆境之中重新开始。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

我（是/不是）不是“双处控”
看法：我个人看文不是很介意男女主是不是双处，当然双处会更好，但不是双处的话我觉得只要不是那种到处留情、滥情或者EX一大堆的渣渣就还可以理解。毕竟有时候男女主遇见彼此的时候也不小了，难道就不能有过前男友或者前女友吗？难道他们在一起的时候就不能是因为爱吗？难道他们就不能进行爱的鼓掌吗？当然做为EX肯定会因为这样那样的原因导致没有跟男主或者女主走到最后，我只要求男女主在一起后，彼此都只有对方就行。
说到底还是看作者的对人物的塑造和文笔吧

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

我（是/不是）“双处控”：算是吧
看法：回想下自己看过的文BG文里，尤其是早年的狗血BG，经常因为女主或者女配不是处就怎么怎么样了，而男主即使有过感情经历，甚至常年流连花丛，也没人觉得男主怎么样。所以单处的话我不控，但男女双处还是比较控的，可惜类似的文太少，因为三次元中那种没有任何情感经历的男生，基本就是有病的代名词，即使到了二次元，也没法觉得太美好~

再说男主文，男主文基本的主题就是打怪升级推妹子，所以基本上不种马就已经谢天谢地了，还双处~想想就觉得这样的文写出来没人看。

最后说说BL，好吧大概就是因为BG文和男主文里类似的梗太多，所以BL文在这方面是难得的一股清流，因为好多GAY（书中的）是对女人没兴趣哒，所以在遇到命定的那位之前，经常完美的保持了“贞操”，记得贴吧里有双洁文什么的，一般还都不错~

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

我（是/不是）是“双处控”
看法：首先说明，虽然我是双处控，但是不代表我排斥、讨厌非双处的文。我选择小说还是根据情节和文笔吸不吸引我来挑选的。毕竟每个人的经历不一样有不一样的精彩，如果非双处不看的话会错失很多优秀的作品。我说我是双处控，更多的是我对精神上的那种洁癖以及对另外一半的占有欲，的确在看到双处时会给小说加分。但是随着书龄的增长，也可以说我年纪渐大，对双处的执念就不怎么大了。在现实生活，我是一个比较保守的人，但是很讨厌别人讨论谁谁谁非处，我觉得这是一种歧视。如果可以，谁不希望彼此是对方的第一个也是唯一一个的那个人呢，谁又能确保在遇到最适合的人之前没有其他不好的经历呢。可以遇到对的那个人，就已经是件很幸运的事了，再要求太多就贪了。

不是双处控
看法：
其实我并不是很能理解为什么有那么多人会是所谓的双处控，难道说是因为现实中无法达到完美，所以看小说时就把这种对完美爱情的期盼加在小说上，来达成所愿吗？
很多小说里男女主是彼此的初恋，在一起各种唯美撒狗粮，虽然看上去给读者的感官很好，看着也很爽，但是在我看来是不实际的，要和另外一个人分享自己的空间，其实是需要一个过程的，这个过程就需要双方的磨合，不是一句你喜欢我，我喜欢你就能解决的事，除非男女主角从小一起长大，是青梅竹马。
而经历过爱情的人，可能被伤害过，也可能已经不是读者心中期盼的“处”，但是这样的主角会更清楚自己要的是什么，更能发酵出醇香的爱情故事。再说了，两个人在一起只要现在是相爱的就足够了，过去的事情终究只是酝酿出了现在的自己罢了，所以我不是双处控

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

我不是“双处控”
看法：我认为随着人的成长、际遇的变迁，思想也会有不同的，我们不能否认浪子回头的可能，也不能否认阅尽千帆就不能止于弱水三千只取一瓢的真爱出现，往往看似遇到的太晚错过了彼此最好的时刻的两个人，现在的机缘不代表就是充满遗憾的，有些人，相遇时不是彼此最好的时刻，但却是最适合彼此的时刻，早了晚了，他们都不会如现在这样契合，正是现在这些经历过让他们成长的阅历，使他们在磨砺中打磨的更适合彼此，所以，命运还是对每一个人都很优待的，只要你别光抱怨去正视它。因此，我觉得双C这个问题真的不重要，有经验也许比没经验更好，没准正是经历过才知道你真正要的是什么，抵挡诱惑的心反而更坚定呢

我算是“双处控”吧，其实严格说来是C男控，女主我是不太介意的。申明一点，单纯有EX那种非C我没什么可说的，个人只针对各种肮脏种马。
看法：提到这个话题太多话要说了，一把辛酸泪 其实一开始我没有那么严重的精神洁癖的，虽然看到各种三妻四妾心里有点不舒服，但只要和女主在一起之后坚贞不渝就行了，就和大多数人一样。或许是我本来就比较女权主义吧，被毁三观太多次，越发觉得凭什么男猪可以怎么肮脏都无所谓，只要最后1V1就行，但女人旧必须从一而终，简直太不公平了
（1）不知道该说现在的作者三观无下限，还是读者自己太双标，为什么一直以来，无论过多少年，种马配C女都是主流，大家都很习以为常觉得无所谓，但反过来女主非C的就很少见，女种马的就更是基本没有。。。那种玩弄感情的花花公子、换女人如换衣服的种马，大家竟然也能坦然接受，甚至觉得“浪子回头金不换”才尤为可贵。这种三观恕我无法苟同 我见过不止一个从来不写C男猪的作者说什么“男主这种地位/年龄非C才现实”、“男人历经千帆后才真正懂得爱”，EXM？！作者你是在逗我玩么？明明是爱好“种马终结者”的玛丽苏还号称什么“现实”，简直不要太可笑。。。狗改不了吃shi才是现实，拜托这些作者，若是现实里那些公子哥富二代们，比如国民老公，真的有朝一日安安分分和一人白头偕老，再来说什么是“现实”吧
（2）为什么总有很多作者把女主写得各种卑微，总是“虐我千百遍，爱你如初恋”，无论怎么被伤害，无论分开多久，无论身边的男二多么温柔贴心，永远为渣男守身如玉。甚至无论女主是曾经有过暗恋、明恋、未婚夫、丈夫，都可以因为各种理由仍保持清白；而男猪呢，无论是暗恋、明恋、未婚妻、老婆，甚至从来没有喜欢的人，还号称各种“洁癖”，但女人从来没少过。。。还有作者觉得女主才是“初恋”，很骄傲很美好呢，呵呵，真心不知道这么可怕的三观是如何形成的
（3）还有，分开期间各种找女人的男猪，然后一堆读者还觉得“很深情”，或者“分开了就不算背叛”。如果他是真心想重新开始也就罢了，但和女主一重逢就把现任踢了算个什么事？一边爱着女主念着女主寻找着女主，一边和现任XXOO是件很愉快的事？这难道不是典型的“吃着碗里的，看着锅里的”？？我见过JJ某当红作者，读者提问为什么她的男猪可以在分开期间找女人而女主却始终守身如玉，答曰“这样符合大众审美”。见鬼的“大众审美”，千年前的大众审美吧
（4）前几个月我曾在JJ某个很红的文言作者文下留言，吐槽又是强行保住女猪清白配一个种马的剧情，然后被一群NC粉包括作者怼了。没错，按照作者的剧情，女主清白仍在的确很正常，但关键是设置这种剧情才是最大的问题。如果真的像作者说的，女主失了清白男猪照样爱她，那为什么不敢这么写，偏要设计一个“合理的”剧情来保住女主的清白？最膈应的是结局男猪居然还在史书上把自己的黑历史全部抹掉装纯情，说好的“无所谓”呢。。。直男癌可怕，更可怕的是自己都没意识到的“隐形直男癌”，这种人简直不要太多。还有一些信誓旦旦说自己“不在意”的，是真的不在乎，还是因为女主“天然是C”所以站着说话不腰疼？
（5）好多作者无比反感读者问是不是C，好像问一下就是被侮辱了，然后似站在道德的制高点上“批判”我们洁癖党是“活在清朝”。我只想说，清朝才从来只在乎女人，不在乎男人是不是C呢。热爱各种种马配C女的作者们，到底是谁活在清朝，能有点自知之明么！！！虽然怎么写是作者的事，但读者也有提问和质疑的权利，点菜之前还能问有没有不喜欢不能吃的食材呢，看文之前问一句又怎么了？如果不问直接看，看到恶心的情节，谁负责？！
总而言之，世风日下，世道艰难，洁癖党好想回火星去

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
我（是/不是）“双处控”
看法：

我应该是有点的，能够双处更好，不能的话我也可以接受，比如题材啊，总不能让一都市题材的总裁处男吧，这样小说是多，但是都明白，不太可能，可以原谅，但是校园篇开始的，我还是希望是个处男的，处女的，这样也没啥吧。

还有就是就算不是双处的，我也可以接受，但是作者不要在两个主角的故事里插配角的故事好吗！并不关心，他俩的第一次给了谁，不用描写的那么详细啊，又不主角，分的写出来主角跟配角甚至是炮灰的爱爱，是不是有猫饼啊，这不是在玩花式3p吗？

想要双处的想法很简单，就是想故事简单点，不要那么多复杂的设定，男主或女主的前一二三朋友出来刷存在感，你们并不是主角，作者你写这么多，真的怀疑在注水哎。

现在很多就爱分出双处不双处的，感觉都在打对擂，标个双处就说作者处控什么的，这有什么的吗？这是在标出分类啊，不爱双处的你看见双处你恶心，我看见不是双处的没标也恶心呢，作者也苦，读者也苦，何必互相难为对方，每个人爱好不同，怎么就那么多人爱哔哔有的没有的。

描述:302_10354756_33ddcc0bf2f212e.gif

不是啊
小的时候，还追求啥一生一世一双人，现在大了，反而觉得无所谓了。只要男女主角两人在相处的时候心中只有对方，最后有个好结局就够了。
虽然小说一直都是美好的，但是现实就可残酷了，认识的一个男的妻子死了不到一年就另找，基本上男的都会另找，而女的可能就会守着孩子过一辈子，我更希望女的也能去追求自己的幸福。

说到双洁党，我最无语的就是女主谈了n次恋爱还是处的，然后遇到男主，这太不现实了好吗。在我看来大部分男的都是为了性谈恋爱。大部分女生就半推半就了。如果女生很不愿意，说明性格是比较有主见，那你作者为什么在后面和男主谈恋爱的时候又变成小鸟依人了，很出戏。

描述:249_14155948_f44e1042ad5681d.gif

我（不是）“双处控”
看法：首先要声明自己绝对讨厌那种种马文，只要有这个苗头一般都略过。最很讨厌男主万花丛中过，所谓片叶不沾身遇到纯女主就浪子回头从一而终，而这个女主一定是C，第一次床上破处的那种惊喜，尼玛好想踹上去。几乎全部这样的男主都是沾沾自喜而绝对没几个对自己以前有所歉意，我觉得这是所有作者包括喜欢这种设定的读者对女性（自己）套上的道德枷锁，还带有程朱理学的封建残余思想。可这跟现代社会完全跟不上趟了好嘛！
现实中爱情不是绝对美好，一定会有圆满结局的，尤其是婚姻，难道没有了C，就没资格再拥有爱情的资格了吗？他们的爱情，就再不纯粹了吗？
不管是男人、女人，谁敢肯定自己遇到的就一定不是渣呢？生活不断经历，人的阅历、想法都会改变，当初的心灵相通也许之后不再契合，谁都有整整背包继续前行的权利吧。
作者标不标明其实没大区别，最本质的，是作者写的人物符不符合现代人的三观，有没有对正能量加成作用，是不是给读者以光明，反之，C也只是块脑残作者的遮羞布而已

我不是“双处控”
看法：以前是“双处控”，现在不是了，随着年龄的增大，对这方面的要求越来越低，年轻的时候觉得双处是对爱情的忠贞，男女主的第一次必须属于彼此，可以有前任，但不能发生关系，果然年轻时候的我太天真了，有前任又有几个是处呢(ˇˍˇ) 想～之后就放宽要求了，不过女主要是处，男主不是处表明男主经验丰富，女主也会很性福o(*////▽////*)q ，现在就算男女主都不是处也能接受了，只要小说里不要再详细写就好，总感觉写得详细，心里会觉得腻歪，但如果是双处会更好。本质上人家还是个保守的人 p(#￣▽￣#)o

我（不是）“双处控”
看法：现在社会都比较开放了，不是发乎情止乎礼的标准了，情到浓时发生点什么也很正常。也许上一段感情中也是抱着和对方长长久久的想法，才会到那一步，但世事无常，感情的事情谁又能保证呢。可能也有从一而终，一开始就遇到对的人的幸运，但是感情的挫折或者遇人非淑抑或意外分离的情况，难道就没有下一段感情的开始了吗。所以非要求是双处，也可能正是因为现实太少了，才会就喜欢看这种甜文吧。我倒是不会特别介意这个，当然纯粹的放纵滥交人设还是会有点反感的，并不太相信浪子回头的这种戏码。

不是
虽然我个人在现实生活当中挺在意这个的，希望自己和另一半都是处，但只用来要求自己，不要求别人。是的，就是说哪怕对于另一半，也不强求。所以看小说的时候就更不会在意了。
如果小说中的CP都是彼此的第一次，当然很好，可以共同探索身体的奥秘。
如果不是，也没关系啊。
人基本很少只谈一次恋爱就成功，灵与肉本来就不是完全割裂的。而且有个说法我还算赞同吧，尝试婚前性行为，可以确定彼此是否能满足对方肉欲的需求，如果不能的话，还是及时止损得好。爱情不能只靠柏拉图。
遇到彼此最后相伴的伴侣之前，也会遇到其他爱过的人，只要彼此真心以对，发生过肉体关系，后来者也不用太在意吧。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
我不是“双处控”
看法：一直觉得追求双C完全就是处女情结。或许 在日常生活中表现并不明显，但潜意识里仍然认为处子之身有其优越感。是不是C这种设定完全是根据作者设置的吧。总不能说，你设定一个霸道总裁，生活优越，三十好几，高龄处男吧。这种设定是个正常人都觉得不对劲吧。或者来个风华正茂的皇帝处男？或者又美又苏设定的大美人处女。读小说是有代入感的，对双C的执着追求只是反应出了读者的内心世界。
讨论这种问题容易引人反感，我个人认为最好的就是淡化处不处这种问题，不打什么双C的标签，也不强调这样的人设，一切顺其自然，最自然的人设才是最好的人设。
反对任何小说在文案关键处特地强调双C。

我（不是）“双处控”
我没有这个情节，但是我不喜欢男女主在在一起之后，还在外面乱搞的那种，你之前的经历那是你的事，你有ex跟他有过关系也没有关系，但是男女主在一起了，再搞这些东西那我就觉得很反胃了，双C在我选文上不会加分也不会减分，是一个可有可无的属性。
不过因为常常看甜文，很多甜文都是自动双C属性的，似乎才能够解释男女主之间甜到发腻的感情，或者说啊这样纯洁的情感双C当然是最棒的。不过我还是觉得只要男女主在一起之后只有对方就足够了。也没有那么高的要求，经历可以有，渣必须死

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
我（是/不是）“双处控”不是
看法：在N年以前，比如说从二零零几年时，我对小说中主角是不是双处很在意，男主吧还好一点没有要求一定要是处，毕竟男的情窦初开比较早，青春年少时期容易冲动，女主要求是在遇到男主之前必须是处，不过最近几年看文，随着书龄与年龄的增长已经没有这个要求了，可能和年龄与阅历有关吧，也是我成熟了；对是不是双处文没有要求，一般现代的双处文会显得比较脱离现实更加理想梦幻化了，虽然这样的双处人设在现实生活中很少很少，但是也不是没有；现在看文，对主角没有这个要求，只要男主与女主在一起后，只有彼此没有别人就可以了。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
我不是“双处控”
看法：我不是绝对的双处控。至少看耽美我就不是。言情方面，最好的双处。也许是因为现在现实社会中越来越少有人在终成眷属时是双处。所以我爱看这类的文算是一个美好的期许吧。
我喜欢看甜宠文，既然甜宠，那么一心一意，没有历史是最好的。但是如果男女主之间的爱情太过美好，那么是不是双处也不是太重要。
种马是坚决不行的。男主在遇见女主以后就只有女主一个人，其实就挺好了。这也算是忠诚。
特别是女主，我不喜欢有处女情结的男主。显得他的爱不纯粹。谁在遇到自己对的那个人之前没有遇到过几个人渣呢。正是经历了这些，才愈发的明白这个人的珍贵，从而更加珍惜对方。