借梗跟抄袭真的好难分，我觉得如果你打算借梗，起码你得先跟那个作者说好了，对方同意，那我觉得应该算借梗，如果对方都不知道这事儿，那必须是抄袭了，还有就是看重复率去，如果你撞梗太多，那么我也觉得是抄袭了，比较两个不一样的人不可能写出差不多的东西，每个人想法都是不一样的嘛，这种就算抄袭

借梗也要看的，像之前于正和琼瑶的案子里，就很明确的说了，当剧情在一定程度上有了雷同之处就可以判定是抄袭了。只不过对于很多作者而言，上述耗时又耗钱，所以到了最后也就不了了之。
但是现在主要是更风的作者很多，写火了一个题材之后大家都写。印象很深刻的是几年前金子写了绿军妆，觉得不错去搜同题材的但是没有，后来再去搜就一大片。
在我看来，最令人恶心的还是融梗，之前丁墨写犯罪心理题材火了之后，某个作者立马写了亲爱的系列，也是没谁的了。

如果没记错的话，在学术界可能是看百分比和成果的。如果百分比超过一定量，那肯定就是抄袭，这个主要就是看调色板了。另外一种情况就是，其实百分比很低，相同的内容并不多。但是重点都一致，比如说某一个关键的影响情节发展的神器，这种情况，个人觉得不能算借梗儿，是属于抄袭了。其实是在中国的历史和现在，抄袭是错的概念并不是特别普遍，光看以前古代诗人你抄抄我的我抄抄你，包括尊敬的主席的诗词有出现其它人的词句，这就是为什么现在很多没有意识的原因吧。

太多了，借梗和抄袭只能说前者听起来有借鉴的意思，后者的话就是能让人一眼看出来一毛一毛的设定。人生并不是没有重复性的，何况是小说，天马行空就只能看玄幻，玄幻都能有抄袭呢，何况是都市的。以上就是抄袭者最喜欢用的托词，曾经看过一本娱乐圈的，抄袭了好多外国电视剧，融梗各种成了一部佳作，被人追捧的不慈宁宫，各种倒胃口，现在已经要搬上荧幕了。

现在不管是小说界 还是学术界 大家很多时候都不以借鉴或者抄袭为耻

即使现在有什么连续13字不能一样的标准 但很多人简单改了几个字 还是换汤不换药

我还是希望大家的文都有自己的风格 毕竟个人经历是不一样的

写出来的东西肯定差别也大 即使喜欢某些设定 也可以在自己的世界观上 建设点新意吧

开山鼻祖什么的 不是每个人都能做到 但有选择的借鉴 大部分还是能做到的感觉

是不是抄袭有看过的读者都看得出来，就是之前的深海先生和胭子那会儿我真不懂哪里抄了，搞得我现在完全不看深海先生的文，觉得她自己想多了带着小粉丝把新手作家给怼走

抄袭我觉得有没有抄作者自己心知肚明，看不看得出来都挺容易的

像是之前有个监狱文，作者就自己去跟原本的作者知会声拜个码头，用了人家的世界观，看着挺好的

借梗和抄袭界限还真不好判断
首先先说说借梗，比如说一个狗血的情节女主得了不治之症吧
最后挂了，这算不算借梗，我觉得算吧，因为情节相似了，借梗与抄袭要看情节相似比例了，
但是如果换成另外一种标签，比如破镜重圆的文，我觉得就不算是借梗了
破镜重圆的老梗，但是每一篇的小说故事情节并不相似啊，可以因为各种理由与剧情而圆了这个破镜重圆的梗，这种情况下就不算是借梗了更加不算是抄袭了

再来说下前段时间三生三世十里桃花和大风的耽美文，
这种情节和细节相似的文我觉得就算是抄袭了
虽然唐七换了主角和配角的名字但是
情节太过于相似了。这就是抄袭，不算是借梗了。

这个问题太纠结了，借梗最好是征得同意吧，如果是致敬的话篇幅不要太多，借多了就感觉在炒，其实我是觉得完全不存在什么致敬借梗的说法，你在产生借梗的那一刻我觉得已经有打算在抄了，小说最好是自己独立思考独立完成，没有其他小说即视感，我记得以前看过本小说有一个矛盾冲突的地方大概有1000字包括角色对话都是满满的XX小说即视感，一眼就觉得是抄的

跟了个文不错，有人说抄了，看了下，太像，直接看了被仿文。
另，不觉得所谓文风向是抄袭，故事、内容又不一样

说到借梗和抄袭，脑袋里下意识蹦出来的两个人一个是唐七一个就是玖月晞，这两个明面上都是知道她们抄袭，可是并没有什么实质上的法律上的裁判，因为界定这个太难了，晋江也现在在捧玖月晞，好像还为她改了什么条例吧，这种还能说什么呢？丁墨离开晋江，我真的是双手鼓掌欢呼啊

中国文字有多少？重复都是抄袭吗？好看最重要。

楼上的关心我持否定态度。虽然说现在不少小说梗都是相同梗，但是梗完全照抄，剧情发展也雷同，这就不对了吧。小说本就是原创文学，如果说你看了同一篇文，觉得好看这篇文，这种剧情火了，就可以照搬梗来复制成功，那就是病态。原创艰难，不是说好看就能抵销抄袭与融梗，不引战，发表自己观点而已