非常感谢……

《沉香》主要是抄袭的部分不涉及故事主要框架吧，感情主线除了颜淡跳轮回道雷同《三生》里白浅跳诛仙台之外，基本还是作者自己的东西。
所以换个角度想想会觉得，既然有自己的框架，又何必要在自己的文里面塞别人的东西，鸡肋不说，还留污点。何必呢。

更可惜的是，从2013年的《美人盏》往后，苏寞抄得就越来越过分了，连故事的主线框架都免不了拼凑套用。也是自毁羽毛。

抄袭得很隐晦，爆料的人好牛逼

盗墓笔记我是一点看不进去.....但是沉香如屑我却觉得非常好看，看来抄袭也要有技巧吧

~~

盗墓笔记比沉香出名1万倍吧     

这个问题倒不必太过纠结，毕竟名气大小并不是判断抄袭与否的根据~
当然《沉香》的作者肯定是看过盗墓的┑(￣Д ￣)┍借鉴也好抄袭也罢，反正不可能是她自己在贴吧解释的“想象力匮乏撞了梗”。

从被抄袭的同人文的发表时间看，甚至猜测该作者曾经在盗墓圈里待过也是有可能的

看了下前面和盗墓笔记的调色盘，没感觉抄袭。后面的懒得看，不知道。

好详细啊

笑出声，盗墓笔记这种流水账文都值得抄袭？这作者是真辣鸡

不造为什么我被惊吓到了、这几本好像都是挺有名的言情啊
而且好早好早的文了、都算是经典了
反正我知道《沉香如屑》名气真的挺大的、虽然我并没有看过
竟然又看到扒抄袭的调色盘了、我真心受到了严重的惊吓
怎么会这样呢、感觉到挺失望的
虽然知道抄袭的行为现在是挺严重的、但那不是几年前呢

十多年前郭敬明抄袭，到现在还在挨着骂呢；唐七著名的抄袭作《三生三世十里桃花》时间也比《沉香》早，不也照样被骂。
抛开《沉香》不说，从2013年《美人盏》往后苏寞本本，而且抄了还坚决不承认，甚至声称自己从不借鉴化用更不抄袭，只是撞横。接连被锁的四篇现言都是2014年的距今也不过两年，不思悔改还变本加厉，她被扒也是一点都不亏。

好无语的事情啊，以为小学生写作文吗？还搬抄

前面盗墓笔记部分太勉强了，后面没看觉得还是给个小说发表的时间轴比较好，调色盘不可全信。

谢谢提醒，才发现忘了把整理的发表时间贴上来。一会儿补到14楼。
还是那句话，看过盗墓的读者和没看过的可能感觉不一样吧，那几个片段都是盗墓里比较有代表性的，张起灵的人物设定和戏份也是比较独特的。盗墓圈的读者几乎都能一眼认出来的。

看了前面，有些地方挺牵强，比如锯嘴葫芦，这不是很常见的俗语吗？难道别的地方不是？
还有狗皮膏药，形容一个人死缠烂打，也是很常用的不是么？
至于考试铃响，高个子，不紧不慢……这种形容词烂大街的……

讲道理，几个词相似就说抄袭未免太夸张，毕竟常用词就那些。我觉着只有大量情节或者故事走向一致才能算抄袭，比如梦里花落和圈里圈外，故事几乎一个模子印出来的。

后面那几篇和盗墓同人的对比倒是明显能看出情节和主线的大量重复。

啧~~~~~

有些调色盘卡得太死 锯嘴葫芦狗皮膏药这种常用词就不要算了。生病喝羊肉汤的例子是实际有的，我还见过吃一碗特辣面发汗的。以及跳轮回台诛仙台什么的没感觉，主要是有这种设定的故事太多，缺乏独创性。

不过苏寞确实被扒过抄袭，好可惜，我非常喜欢沉香如屑的。

没觉得有抄袭，尤其是出汗喝羊肉汤那里

我也看过盗墓笔记

纯路人~两本都没看过~
挑了前面几条看，觉得说抄袭过了吧。有几条最多算是人物描写上有借鉴，很多地方作者是有自己restate的啊。而且，成语，俗语，典故这种东西都不能往抄袭上面靠吧。还有几处哪怕一模一样也是常用的描写方式啊，我自己写作文都会用到呢。。。我记得我们大学里写论文时不能超过10%的matching吧，音乐里貌似是两小节完全相同才判定抄袭，这种东西哪能一词一句的看呢
我觉得现在很多作者，包括当年的Vivibear都是，有很好的idea和设定，但是在人物景物描写什么的上就是差口气，所以只能去看别人的描写，Vivibear算是照着抄；有些注意点的，借着人家的描写改改。真的用了就大气一点，在下面写一句翻阅了啥啥书，算是注明引用呗

……好神奇的调色盘，突然想把自己写的那文输进去看看……
楼主所说的，一些证明有些牵强，但一些地方也能看出有嫌疑，望天……这年头……还有不被撕抄袭的作者吗，当年好喜欢前世之旅，结果爆出来抄了，三生三世也喜欢，又爆出来抄了，前天看了本快穿挺喜欢，结果还被爆抄了……눈_눈

谢谢。个别词语标亮的本意不是“人家写了高个子不紧不慢你也写了高个子不紧不慢所以你抄袭”，而是“你跟人家写了一样的情节部分细节用词还跟人家也一样所以你抄袭”，如果忽略整体情节相同的前提抠个别字眼细节来说调色盘不对，这和单纯抠着几个字眼指责抄袭一样是片面的。

另外，我认为抄袭情节和抄袭语句（数量较大）描写都是抄袭。小说毕竟是用【语言文字】来叙述表达自己的【故事】。没有自己的故事，和不会用自己的语言来表达自己的故事，都是不合格的作者。


说个题外话，其实我觉得挺有趣的，因为在碧水发帖的时候，我把抄同人文的调色盘放在前面，结果碧水的回复跟我讲“前面的太牵强，你应该把后面的比较硬的锤子放前面”，可换个地方换个顺序，回复却又告诉我“你前面的太牵强，后面抄同人的很明显”，搞得我都有点怀疑到底是前后都牵强还是前后都确凿了。
当然，敢挂到台面上的，自然是我斟酌筛选后认为比较明显的。牵强的细枝末节我已经砍掉了。还被围观群众认为牵强，那我也没办法。