打开派派就收到一条消息，某人给我的评论发了一条评分。
然后我戳开那个话题楼，结果发现这人给所有支持给彩礼的回复都给了一毛，评分理由还都是一样的。
啊，一毛~一样~
虽然我觉得这种做法蛋疼得很，毕竟我又没有在参与话题之前看过您的原帖，但是这里
不对这种做法做展开讨论。
主要目的就延展开来讨论一下彩礼。
我的原话是：
引用
为什么不应该？彩礼无非是一种证明，一种男方期待与女方结成家庭并愿意好好对待她的证明。连这个证明都不愿意给的男人和男方家长，是不适合结婚做亲家的。
而话题楼的引言是：
引用
看到一个帖子里产生的想法
一个大龄女青年向男方要彩礼，被男方母亲拒绝并要其二人立刻分手
或许还有其他的因由，我们暂且不论。
单说结婚要彩礼应该不应该，你能否接收要彩礼这一说
也许我的话有些偏激吧，但是，从我个人的角度出发，男出彩礼，女出嫁妆，这是一种平等关系上对彼此家庭的尊重。彩礼是男方的证明，嫁妆是女方的证明，双方平等互惠。彩礼应当要，这是对话题的回应。至于要的方法——这是一个扩展问答而原题没有，我觉得应当从双方家庭实际出发，不要把任何有钱的一方当冤大头，也不要像某些地方把嫁妆彩礼搞成炫富。不过人家爱炫的而且炫得起的，那又是另一回事了。
PS，微博上女王大人认为彩礼的根源是男女不平等，且大多数是欠发达地区在女性出嫁后对原家庭的补偿，根源确实是这样，但是发展到现在，在经济发达地区仍保留了这样的传统【就不说它到底是先进还是落后的问题】，我觉得是因为平等而延续的，或者至少是经济上的公平。换个角度说，经济价值越高的，在那些钱串子眼里，才越值得努力讨好不是吗【。当然如果经济差异悬殊，男方付出再多彩礼也给不了对女性的尊重的话……那还嫁个毛线啊！没有互相尊重的不平等的婚姻要来干嘛！
当然婚姻本身应当从爱出发而不是经济出发，但这也是另一个话题了。
以上。
[ 此帖被caomeizhouzhou在2016-05-20 00:28重新编辑 ]
