（舞文弄墨专属图签，附图即可）

描述:轻轻 (2).gif

我的观点：赞同
我的理由：爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切。其实主要是赞同前一句话，真正的爱情是相知、心心相印，是给予、无悔甘愿，是平等、填补彼此心灵的空白或创伤。
也是最近看过了楔子这篇文，印象深刻。两个人世世纠缠世世为情所苦，几经磨合才终于真正爱上对方，而后终于携手并肩相知相爱，愿为对方付出一切。文中楔子的这种伴侣模式，或者说他们残酷的成人仪式，其实正是他们爱情的试金石吧。到文末才发现原来正是因为爱，才有了这种折中的法子，让两个真正相爱的人不必世世都在最爱的时刻一方发狂杀死的爱人而后痛苦独活。正是他们产生了爱情，才让楔子的结合方式不变成枷锁而是彼此守护的精神桥梁。
有尊卑贵贱之分顾虑的不是爱情，考虑了太多，参杂了其他负面的情绪，一方面说着爱一方面又介意对方的高低贵贱，自己在心里衡量得失、顾虑自己在爱情中的地位，都是对自己情绪的内省超过了对爱人的在乎和爱意。爱情是精神层面的感应和交流，跟身份地位等外物无关。爱情能超越年龄、种族、性别、甚至物种，哪还会区分什么尊卑贵贱。如果区分了，那哪里又算的上爱情呢。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

描述:38829_9e8d145345473520b3afb1eb3ea40.gif

我的观点：不赞同
我的理由：不觉得爱能填补一切，就像非诚勿扰里孟非说的，爱是肯定要有的，但是也不能光靠爱，爱遇到生活中的烦琐事情、油盐酱醋茶慢慢的磨得渣渣都不剩。两个人在一起，重要的还是习惯，习惯对方的好，习惯对方的不好，磨合好了才能走的更长久~~~类似的生长环境和消费观念都很重要，大家的兴趣爱好等都接近，有很多共同话题，那么双方的沟通会更好，所以说自古以来的门当户对也不是没有道理的~~两个人再相爱，不顾一切走到一起，慢慢的生活中的琐碎事情都出来了 ，不是光靠爱就能处理的，爱情是上层建筑，需要的奠基石太多了，只能够锦上添花，做不了雪中送炭的

我的观点：不赞同
我的理由：心灵的平等不等于地位的平等。抛开现实的因素不说，地位上绝对没有平等这么一说。爱一个人爱到委曲求全爱到卑躬屈膝没有尊严可言，这还是什么平等可说吗？完全没有。在爱情中，两个人是情侣但也是对手。没有两个人的爱是完全对等的，所以更不会有对等的关系。谁爱的多一点，总是会吃亏一点。不说扯上经济和现实中的社会地位，光就两人感情上的对峙就做不到对等，又何来爱能弥补一切之说 。这个更是完全的不切实际。当然，如果纯精神上的说法，爱情却是可以给人以勇气和动力，但是爱只是一个虚幻的感觉，可弥补的范围实在是太有限了。所以这个观点我是不赞同的。

描述:舞文弄墨--图签.gif

我的观点：不赞同
我的理由：首先，我承认爱情可以弥补很多差异，但是爱情不是万能的，不能填补一切。在两个人相爱之前有十几、二十几年时间的人生是没有交集的，在这些时间里彼此经历的文化教育、家庭教养、人生经历等都是不一样的，那些东西很多都不是说有了爱情就可以填补掉的。其次，爱情本身就不是完全平等的，相爱的两个人对彼此的爱也不可能完全一致，总有人爱的多、爱的少，即使有这些不对等，爱情也依旧存在。所以我觉得爱情没有平等不平等之说，只有爱与不爱；爱情能填补彼此的很多方面，但不是填补全部。

我的观点：不赞同
我的理由：
其实我很想说我赞同以上观点，我也一直认为爱情“应该”是没有尊卑贵贱的，可惜爱情面前人人平等这只是一种理想化的状态，我们都渴望纯粹的爱情，但是每个人生而不同，有些东西从出生那天起就与你密不可分，生活环境等各种客观因素影响着一切发展，家世、身份、学历等等都渐渐成为爱情的筹码，甚至已经不再是附加值而是与你合为一体的东西，我们不和能完全区分爱情的产生仅仅是因为你这个人还是拥有这一切的你；至于爱能填补一切这个点我只想说一句话，爱情能当饭吃么？当然不能——所以爱情里面有尊卑贵贱，爱不能填补一切。