俺来回答楼主，楼主问俺是否看了改编后的《后宫甄嬛传》，俺感觉啼笑皆非，
如果没有看过俺不会无聊的跑来留言，就比如，楼主吃了一碗改良的麻辣烫，认
为味道很好，别人吃了觉得味道不是一般的不好，甚至可以说是难吃，而俺看了
楼主盖的楼，悄悄的说了一句不喜欢，不如没有改良的原汁原味，楼主就要质疑
俺是不是真的吃过，俺感觉可以理解，却是不能接受这种质问的语气。因为众口
本就难调，楼主不能要求所有看贴子的人都必须和楼主持相同的吹棒态度，稍有
不同，就要质问，就要不屑。
诚然如果楼主只是为了寻求相同意见，或者是为电视剧做做宣传，是否应该在贴
子标题上就应该注明一下——“禁不同意见贴”，这样就不会有人走错楼，也不
会起争执了。
之所以不喜欢，有之前不同于楼主的言论，并不是无中生有，诚然，俺也认为电
视剧版的《甄嬛传》改的很用心的，但是，俺仍不太喜欢，并不是所有人都喜欢
清宫，今年电视上的清宫戏很火，清穿很火，四爷也很火，只能说这种改编很娱
乐也很商业。说到这里俺倒要反问一下楼主是否看过原著了，原著本是历史架空
题材的，其实也可以说是给读者的幻想空间很大，如果非要从各个朝代中挑一个
的话，俺就更喜欢古风汉韵，作者的文笔俺也理解成这样，这也是仁者见仁，智
者见智的，你不能要求俺必须去喜欢。
《后宫甄嬛传》原著本就是写后宫争斗，情节丝丝入扣，题材厚重中后劲却有几许辛辣，文笔也佳，
可以说是近几年里宫斗文中绝对精典的存在了。因此也才拥有众多的书迷，在网
络上窜红，而并不是因为这部作品改编成了电视剧，它才值得一看了。很不幸，
俺就是其忠粉一名。。俺喜欢《后宫甄嬛传》仅仅只是喜欢，并不是因为什么改
编的电视剧。
但是看了楼主转贴的记者独家专访，俺只能更加的感到郑晓龙的不厚道。例如那
几个问题及回答，
【导演郑晓龙：后宫“把人变成鬼”，这是跟小说最大的区别”——很抱歉，初
读原著的时候俺就觉得是这样的，只能说电视剧这点上是尊重了原著，为什么到
您这里就成了区别呢？等等……】
俺就不一一细说了，因为实在很累，也很无耐。俺想如果之前看过《后宫甄嬛传
》原著的人是不是会和俺有同感。不能因为你买了原著的改编权就把原著的亮点
全都占为已有，这也是一种剽窃，读者也是有智商的。
抱歉，俺的文笔不好，也许没有写出初衷，也仅是一家之言，如很逆耳，楼主请一笑而过。
楼主留言：
其实我也是书迷来着，但看了电视剧就觉得这已经是两部作品，不能说这个好那个不好，它们的表现形式不同。对于之前的质疑对你造成的伤害我深感抱歉。
[ 此帖被若水323在2012-02-08 16:19重新编辑 ]
