法外开恩没听说过几次。真实情况就那么几个事情，证据还有就是判刑的收了多少钱罢了。不过那种被家暴之类的就不好说了。不了解这被家暴的怎么不赶紧离婚。这自己也是折磨自己了。
  不过现在明白了，家暴这事情报警没用。警察是不管的。起诉离婚，结果都是败诉的。离婚就算原因是家暴，也是两个字‘很难’。除非男方同意，女方想解脱太难了。

还是要看情况吧，有些真是情有可原，但是法律也不能随便打破，否则将没有威信力了

法律要有法律的尊严，已经制定的法律必须严格执行，如果掺杂了人情因素那就会无法界定、会被人利用，最终造成无规则、社会混乱。
但其实法律在制定的时候已经考虑了会有不同原因导致的情况而为同一种犯罪行为设立了不同的量刑等级，很多条文中有说造成后果不同的刑罚不同，例如如果有大量相关人、知情人表示同情、联名申请轻判的，执法机构在核实事实后，如确属被逼无奈或情非得已的可以在同类犯罪的量刑中选择较轻的等级；而如果犯罪行为引起众怒、属于“社会影响极其恶劣”、“造成后果极其严重”的就予以从重判决。

其实法律在制定的时候，就有考虑到这些情况的
所以在规定法定刑的时候，都是定一个范围
而且还有从轻、减轻、加重等相应情节的规定
就是为了应对实际情况，希望做到法与情相统一
就算兜不进去，不还有万能的刑法第六十三条第二款么
君不见许霆从无期变五年咩？
虽然我对许霆定那个盗窃金融机构罪一直很有看法

但是作为法律本身，应该是不应该有法外情一说的
因为法律是最后的底限，不应该存在所谓灰色地带
人情也应该纳入到法律范畴考虑，才会比较妥当

法外是该有情，可是这个情的度又很难拿捏，毕竟很多人就是从这里钻空子，大概还是要提高执法人员的道德意识吧

法不容情，但法律是人制定出来，受人情角度影响也会有一些法外开恩，但法外开恩”不是定罪上的从轻、减轻或者免除，而是量刑上的从轻、减轻或者免除。比如考虑到受刑人的年纪大了行动不便等。
我认为法是否应该讲情应该根据实际情况灵活分析，好象之前有个新闻说的是一个父亲为免除自己女儿疾病痛楚，给她注射大麻，并且大麻起了效果，他的女儿的病也有了起色，但是他们所在的国家是禁止大麻的，于是根据法律，女儿被强制从父亲身边带走，父亲被抓。停用大麻后，那个小姑娘的身体每况愈下，每天生活在痛楚中，我觉得这个情况，必须量情。考虑父亲爱女之心，也需要考虑小姑娘的身体是不是应该协助他们去能提供药用大麻治疗的国家的医院。

中国的法律是给有钱人准备的，反正对现在的法制到底在制什么人大家心里也都明白，反正我是没信心。说不能容情那就是个屁话，小米案什么的脱罪的还少吗，小悦悦案的真相是什么，反正大家心里都有数

应该是看具体吧
就像有一个我印象深刻的不赡养老人的案件
那个真心是老人自己的问题
但是最后子女还是必须把老人接回家
所以这个真的没办法讨论的

法律就是有这样漏洞吧~
没办法了，谁叫这是个不公平的社会= =

法律就是这样的，法不容情么。但法官判罚我想也是会根据情况酌情轻判或重判。我看一般都有个幅度5~10年之类的，可根据实际情况和陪审团意见来酌情确定。我不是学法律的，不是太懂，只是从一些案件的报道中看到的。

我还是希望没有法外情，最好严格到底，这样才不会有那么多默默忍受的！

法律就是法律，不应该存在例外，但前提是法律必须公正

具体问题具体分析，不过现在这种社会难说╮(╯▽╰)╭