《论主攻文和主受文的区别》 引用 前情提要： 想起这个话题是有个前因的，因为一篇文评（《过路阴阳》作者：捂脸大笑） 而在微博与人发生冲突了。那篇文评后来我在微博也发了，那个人一来就说“推文也长点儿心吧，这篇是主受文ok?” 引用 我一看不认识，莫名其妙来这个一句，你想讨论是主受或者是其他什么类型文，好好说话不行吗，一来就这么一句，谁看到心情也不好。后来又回复两句，那人更不客气，就给拉黑了。 虽然他说话难听，我也在想主受文或者主攻文这类文是怎么来区别的。 因为其实我看文也不太在意什么主攻或者主受，主要看攻受感情发展和剧情发展而言。 当然，我感觉我也算是看过感觉上是主攻或主受的文，比如像是《庶子归来》《成化十四年》这类主受文，或是《于心有愧》《圈养》这类主攻文。 那区分主攻或者主受文的标准到底是什么？是第一人称？还是不管第几人称，只要从攻视角或者受视角来讲述故事就是主攻（受）文？或者是以攻或者受为绝对主角，全文的故事都是围绕攻or受展开的小说？ 我百度了一些看法，一些人觉得只要是谁的第一人称就是主谁，当然也有觉得不用管人称问题，看是从谁的视角来看。 我的理解，人称应该不是问题，不管是第几人称，看出场戏份。视角应该也不会成为绝对的标准，当然会有很大的影响。像是《庶子归来》，都是从受的视角来看的。而从他的视角来看故事，整个故事就会围着他转，并且会有很多个人心理的刻画。 但是我也看过另外一篇小说《我的一个朋友》，整个故事虽然是从马小蛇的视角来讲述故事，但是他一直在故事里存在感都不强，我们可以从字里行间发现他的踪影，但是整个故事其实都是围绕丁若望和苏方宜展开的。（《我的一个朋友》作者：孔恰） 而所谓的主受或者主攻文，我的观点，应该是看谁是绝对主角，可能才能称其为主谁的小说。就像《琅琊榜》，梅长苏就是绝对主角，其他人在整个故事里，基本都是在围绕着他的动作展开，所以故事（我这里主要指电视剧）里都着重从梅长苏视角看问题，大部分的朝堂戏都能省则省，除非是梅长苏要出场。 像是《我的一个朋友》这种小说，就很难说出主谁，虽然视角是马小蛇的，但是他并不是主角。所以，从视角来看故事，就是主谁，这种说法好像也站不住脚。 所以，最终，我的看法，应该看故事的绝对主角是谁来分辨主攻or主受。 当然，这也仅仅只是我的个人看法，这个所谓的主攻或者主受，最开始是怎么出来的，我也不清楚，有没有所谓标准的区别准则，我就更是不懂了。 所以发出来，也是希望可以听听大家的意见，看看还没有什么其他的看法。 引用 这两天因为那个人，真的是心情有点受影响。_(:з」∠)_

楼主改名字了？我的理解中的主攻是全文多以攻的视角叙述，包括心理、剧情走向什么的

嗯，我主楼也说到了，因为现在其实大多数，因为都是视角的关系，所以的不管是心理还是剧情走向，都会按照他的想法走，就会形成，整篇文章以他为主角的形势。
但是因为有些文，虽然是某人视角，但是可能他只是一个旁观者来叙事他人故事，所以，有时候视角不绝对成为标准。
当然，因为你说的这种情况是多数现象，所以攻也就是绝对主角，是一篇主攻文。

摸摸。那个人嘴脏的狠
我觉得判断主攻还是主受，就是从谁的视觉或者是整篇文大部分是围绕着谁来判定的

= =只能说她脑子有坑还用土填
主攻主受一般都在文案中标明了的
大多数主受一般是不标明的
主攻一般会标明的
其实更多的时候读者是根据作者的描写来判断的
每个人都有自己的评判标准
能够驾驭剧情掌握方向的大神可能写双男主
那种文基本上也就没什么主攻主受的区别了
每个人的评判标准都是不一样的
有不同的观点大家可以讨论嘛
没必要像她一样一上来就准备嘴炮
真是闲的。

我理解的是从视角来分攻受，也基本上可以说是主要情节，因为绝大部分文里主要情节都是以第一主角的视角来展开的嘛（否则一不小心主角就成路人了。。）~所以主视角是受就是主受，反之主攻。感觉上主攻相对小众一些，所以不标明的话很多时候是默认主受的。过路阴阳确实是主受文，不过星辰之王是主攻哇哈哈哈哈~哦捂脸大大额是你滴脑残粉~~~~
我是没有节操的主角控，只要剧情好看主要人物讨喜不管主攻主受还是互攻我都喜欢看~~不过有些比较极端的攻控或者受控党，一旦看了另外的类型就会觉得非常踩雷，所以标签打错了的话会给这一类的读者造成麻烦（不止一次追文看见有人吐槽说什么看到结局发现是“主攻”“主受”“互攻”而大雷的评论），虽然没节操的我不太能理解啦，不过也尊重这些偏好，但是口出恶言就太过分了，尤其还是那种高高在上的语气，看着挺让人不爽的

所以你认为是从视角来区别的嘛。其实我也不太懂这两个词是怎么得来的。但是过路这篇从魏阳的角度来看问题的部分是比较多。

因为我之前看的很多主受文，包括《庶子归来》《成化十四年》《谨言》《清和》等等，基本上主角受就是唯一主角，攻存在感非常弱，所以我的概念里就变成了，主受是绝对主角，而不仅仅是限于视角。

而又因为过路这篇，虽然从魏阳角度看问题较多，但是攻基本上从出场到结束，都是跟受一起，两人自始至终都几乎同等重要，在小说篇幅上也没有存在过大的偏废，所以我才会提出双男主这个说法，因为这篇跟其他我上面提到的主受文差别特别大，所以我就没有在意到底是从谁的视角出发的问题。

而且我提到的是，这篇小说跟其他的主受文或者主攻文不一样，攻受都同等重要。所以这篇是双男主。

我想知道我的这种说法存在很大的问题吗，跟所谓的主受文有多大区别吗。（希望我的话里没有带质问语气，我没有其他的意思，纯探讨探讨。如果有误解的地方，请见谅，我并无恶意。）

嘤~~~用手机打了好多字，可是鱼唇的我插错数据线了，于是手机它木电关机了打的字还没发表就没了orz~~

主攻主受好像没什么官方定义，所以LZ你要那样理解的话其实也没什么不好啦，只不过就我个人来说是按视角来定义的，然后因为目前还没遭遇过多视角并行的耽美文，所以还没有遇到过定义失败的文，所以我就默认用第一主角的视角展开来定义攻受啦~~

也因为是这个原因，以视角判定的话双男主和主攻主受就并不冲突了。比如过路阴阳，虽然小攻的戏份很多，但整个故事主要是以受的视角来展开的。从楔子开始就是幼年的受遇到了远道而来的攻和攻爹，正文一开始也是受的腥盘骗子生涯中来了一位真正的大神攻，后面也是讲攻离开后受的感受，还有后面受去寻找攻，就仿佛摄像机主要是跟着受在运作，所以虽然攻的戏份也很重，但却是主受文。

相应的，看星辰之王就是主攻了。因为故事是以燕子的视角展开的嘛~虽然这一本也是双男主文，中途也有以小狮子攻为视角的篇章，不过因为一开始引导故事定下基调的就是攻，大部分视角也都在攻这里，所以是主攻文~~

我倒不觉得你的说法有什么问题，主要是关于主攻主受这个也没见着谁给严格的定义，那么自然每个人有自己的想法。有问题的是那个动不动就用那种高高在上的语气回复的人，有话不能好好说吗。

嗯，我懂你的意思啦。以后我评论尽量避开这个说法了，免得引来误会。谢谢你耐心解答，么么哒~

也许到时候可以看看大家怎么说的？大部分人可能都是按视角来分的。

对了LZ你举的那个例子个人觉得可能不能划为主攻或主受类，因为“主”这个字没有了。我理解的主攻主受的全称也许是“主角攻视角”或者“主角受视角”，但这篇文看起来似乎是炮灰视角或者旁观者视角？所以没法归为此类，嗯，如果按你所描述的来理解的话。

不客气啊 啊哈哈我看文都不分攻受的，互攻我也看的，不过看到有些人好雷这个的╮(╯_╰)╭

我说的那篇确实就不能划分主角攻受，因为是旁观者视角，并不是故事的主角。
互攻我看的少，目前看过的也只有《狼行成双》。我以前也有点不太喜欢看互攻，后来也觉得无所谓，剧情合理我也可以接受。

《投资人生》啊！！！！捂脸大大的 啊哈哈 好吧我是脑残粉我又来蹦跶了=。=
同是男主重生文感觉投资大气很多，虽然也免不了苏和bug，不过我还是可耻地看了好多遍。。。要是LZ你没看过的话，推荐哦~和其他那些什么动不动就炒股买房暴富土大豪的重生文不一样（虽也也有炒股开公司暴富= =），不过看得出作者下了功夫去查资料完善逻辑，所以看着不会假大空，不是一代而过钱就哗哗掉，而是很燃~~

其实我看得也少，毕竟雷这个的比较多，写这个的也少的。还是主受文最多，一般互攻或者主攻都会标出来排雷，不标多半会被读者喷，哈哈
狼行居然是互攻文。。以前没看，我要去看，哈哈。巫哲的文不知道怎么说，看了很好，但是每次看的时候我却不是很积极，这本就是一直都没有看，也许是文案总不是很合我胃口吧……虽然看完后感觉还挺不错的。

投资人生我看了哦，因为重生来挣钱啊之类的文，我之前就看过一些，对这类开金手指比较大的文，就不是特别喜欢了。我看了主角挣了第一桶金就没继续看了。
狼行成双有互攻，巫哲的文，怎么说呢，以前的动物系列我看过第九条尾巴和狼的诱惑，两篇都挺好看，但有些类似。后来的小丑鱼不喜欢，接着就没有追文了。
再后来就是基友推荐狼行成双，接着又看了格格不入。巫哲的现代都市文渐渐熟练，语言也逗趣，但是也是会有些类似。她的其他文我还没有看完，属于慢慢会有审美疲劳，但是还是会看的类型。

很有道理，主攻主受嘛，显然是绝对主角地位，即使不是第一人称也肯定是以其为主视角来行文滴。。。

其实吧，个人觉得就和BG小说是女主文还是男主文差不多~
现在小说还是第三人称居多，以视觉转换形式穿插着写的有，但大多数还是从某一个人物着墨开始写，整个故事剧情都围绕着这个人物展开。

不过话说我是主攻党啦啦啦~想在这里交流一下自己对于另一方面主攻主受的疑问
曾经问过同样看耽美文比我更久的朋友说为什么那么多人喜欢看主受文，她说大概因为大多数看耽美的都是妹子，会有心理代入吧【虽然不知道是不是这个原因】
虽然主受的小说也看，而且因为耽美文大多数都是主受所以主受写得好的更多，个人更喜欢主攻也是在于心理层面【我自己的心理层面o(╯□╰)o】，特别是那种很多牛气冲天，各种金手指各种逆袭的男主，居然最后被人压了，心好塞。
所以个人是主攻&互攻文都看，主要是觉得男人嘛，更爱主导地位是大多数男人的天性，虽然可能真心爱一个人不介意被压不希望对方受伤，但觉得耽美不就是要斗智斗勇抢占身心的主导权才更有意思么，现实生活中也应该更多的是0.5吧【额……不CJ了对不起！！】
觉得主受是很多人更理想化的想法吧~
嘴拙，好多想法都表达不太清楚，求交流啊交流~

过路阴阳一看就是主受文啊。
不论是出场先后，以及作者是文案标的主角顺序。都明显主受。
哪个主攻文会把受放在前面？
只是有一些主受文作者习惯性把攻放在主角前面。

我不知道那个人说了什么，如果只看你放出的那一句话，虽然有点冲但是可以理解。有些主攻党看主受就恶心好么。
就好像有人找HE的给他看BE的，有人找1v1的给他看NP的。能不生气么。

我比较在意的是，主攻也好主受也好，是谁规定了怎样的文就是主受或者是主攻？这个评定标准到底是什么？有什么权威标准吗？
我的文评里特地说了，我认为这篇文的攻受都很重要，没有偏废，不能单以主攻或者主受来评定。因为我一般看到的作者标明的主攻或者主受文，大多是第一人称或者是完全只从受或者攻进行描写，总会有一方存在感特别弱，显得一点也不重要。
而我提出主攻或者主受这种说法，也只是为了说明，这篇文攻受一样重要而已。

我看文从来不在意主攻或者主受，只是写扫文笔记的时候，如果作者特别标注了，我也会标注一下，方便喜欢主攻或者主受的妹子看罢了。


因为我本身不关心主攻主受的问题，如果因为扫文没标注踩雷了，我也没有办法。

楼主的推文贴，是我喜欢的。楼主说是主攻，就是主攻，推文无罪。我这暴脾气，先来一万字，证明自己的观点，面对挑衅，打到他唱征服。拉黑算什么，关键是要出气。
过路阴阳还没看过，看完了再聊。

噗！你不要乱说！我没说是主攻，我只是觉得攻受都很重要，我觉得是双男主。这篇文我很喜欢，推荐你去看！

噗，其实我倒是觉得《过路阴阳》如果硬要按主攻主受来分，那肯定是主受没错。但不代表它就是一篇合格的主受文。因为就像楼主说的，其实着墨什么的攻受的篇幅并没有相差很多。在每个人的定义中也是不一样的。非要用自己的标准去衡量他人也是不对的。

在我的印象中主受文应该也是用受的视觉贯穿整本书，大多数站在受的立场。然而这篇文确实是第三方客观的描述，所以个人理解不一样而已。