从上世纪的金庸、琼瑶到如今的网络小说改编，小说搬上荧屏已经是一种趋势。

美国学者林达·赛格统计的一组数字经常被引用：85％的奥斯卡最佳影片是改编作品；45％的电视电影是改编作品；70％的艾美奖获奖电视片也是改编作品。可见，改编架起了一座桥梁，成就了一部作品从此种艺术样式到彼种艺术样式的“转换”。我们有什么理由否定小说改编成影视作品呢？

的确有小说改编成影视作品后，效果不如人意。在看到所谓的雷剧的同时，我们也应该看到优秀的改编作品数量并不少。小说改编成影视作品本身是没有错的，不能把责任推给无辜的事情本身。我们不能因为几次改编的失败而放弃尝试。有更多的成功先例在前，失败是让我们吸取经验的，而不是打击我们停滞不前的。

为了避免小说成为雷剧，对小说改编的有利方面选择性无视，紧抓住不可知的改编失败可能性，一味反对小说搬上荧屏，这种行为未免太过武断！这对小说、对那些成功改编的影视作品太不公平！

如果，当年蔡伦因为失败放弃了造纸，我们的小说便失去了传承的载体。
如果，当年法拉第因为失败而放弃研究电磁感应，电又从何而来呢？我们的影视作品又怎么可能出现呢？
失败是成功之母，小说改编剧好与不好，它的价值不是几部雷剧可以否定的。

无论是就小说而言，还是就影视作品而言，小说改编都是应该改编成影视作品的。双赢的局面应该被扩大，而不是因为失败而放弃。我们相信，人的潜力无限，在小说改编成影视作品时，人一定可以做的更好，所以我方坚持认为小说应该改编成影视作品。

这里是正方支持楼，赞同我们意见的请留下您的宝贵看法与建议，支持我们。这次辩论赛让我们一起加油！

没想到我是沙发~

支持呀，，写的很好嘛！

支持小雪~~

……要好好努力！小嗲O(∩_∩)O

我到时候会争取去观战的。。。
加油哇，同志们~~~~

爱派派 爱辩论 爱正方

  正方加油

LZ写的太优秀了，不好意思献丑了~

当初看到这个辩题的时候，从感情上我是很喜欢来源于小说的影视剧的，从辩题的严密性上看，“小说应该改编为影视剧”“小说不该改变为影视剧”两方，前者可以把它看做或命题论断吧，即：

1.从程度上说，“应该”只是给小说的副产业指向可发展的通路，条条大路通罗马，在一条前路没有经过千百年甚至更长的验证来说明它的不可采纳性时，我们不能否认它是一个发展方向。毕竟，被如此多电视台传媒公司看中的多金路本身就证明它不仅是条通路，更是一条布满珍宝的康庄之路。难道，对方辩友认为在电影行业摸爬滚打了一个世纪的Warner Brothers 是被JK罗林施了“昏昏倒地”才要把哈利波特搬上荧幕的吗？

2.即使我们无法做到“海纳百川，有容乃大”，即使我们无法做到“对待敌人像对待同志般给予春风化雨的温暖”，至少，我们有一颗可以包容缺点和瑕疵的心。我们始终相信，对方辩友也是有如此心胸的好同志。挑拣错误、追求完美并没有错，但是我们不该忘记我们挑拣错误的出发点是什么，难道不是为了下一次的进步吗？我们深刻同情被心爱作品拍成不尽如人意的影视剧伤透了的玻璃心，但我们更加明白一句话叫希望越大失望越大，那么首先我们感谢您用希望和期待肯定了小说改编为影视剧的强烈可行性，再次鼓励您追求完美和理想作品的道路是曲折的，前途是光明的。癌症这种毒瘤尚且能被克服，难道对方辩友对人类的发展如此无信心，认为小说改编影视的不足我们都无法克服吗？

3.其实我想说从中国近代的探索来看，失败是一定有的，成功却也是要肯定的。探索是持续的，未来的胜利是一定的……（敏感话题不多说）



我这人比较容易激动，上述有些言辞过激的部分，各位看到的海涵海涵~

介个，我好像一直在支持正方呢。

恩……不错！给力，这是所有讲道理的人的选择

莪也支持~
其实有的时候在看小说的时候，特别是自己爱的，就会在想自己稀罕的演员言出来是什么样子的，我想那些编出来天雷滚滚的电视剧，完全是演员和导演，编剧的不给力，而这些问题都是可以避免的，比如说，我们可以通过全民票选选出最支持的演员来演，而制作方也不能只顾短期利益，只要愿意请稍微好一点的制作团队，那么我想，经过多方努力，出来的绝对是一台好剧（毕竟剧本大纲肯定是很好的，只差导演的表现力了）

力挺正方，正方加油，正方必胜

额 其实 我是反方的  
但是

楼主和8楼写的不错哈 ~~

我接受你们的观点  

但是

我还是不喜欢看改编的电视

还是小说最好看

楼上反方的，你不喜欢，也不能反对啊，个人观点，怎么能否定全部呢

初阳说得好

我是来支持正方的~俺比较支持这个~

嘿嘿，赢了。