与LZ完全不同的看法，不觉用力过猛，只觉得热血一片。
很奇怪你需要去查什么918事变的背景资料，难道现在的历史教科书已经改的完全不对918做任何介绍了吗？疯丢子文中走的路线又不是门缝里墙角中扫出来的所谓的“你不知道的历史”，918、77、双十二、淞沪会战、平型关大捷……哪一件历史教科书里没有提到？背景无需搜索，倒是出现的那些我们不熟悉的抗战名将需要百度。
至于用词遣词造句，个人有个人的行文方式，如果你只爱亦舒张爱玲，自然对茅盾鲁迅无感，反而会对某些故意模仿红楼文风的言情更喜欢吧？至于时代感，已经置身于那个时代感受到大时代下人命的飘零，还不够么？
这文不像说明书，却如作者所说，就当是她对近代史的整理吧。
另，若果三观都不正确，一篇文文笔再好又有什么意思？就如《百年家书》文中提到的潘毓桂，你如果百度，会看到对他的评价是““潇洒自若,国士风度”就是这么个擅书擅画义女眼中慈祥和气的雅人出卖了拼死抗战的二十九军！
最后，若为看言情，确实不必选疯丢子的文，她极其不擅长写感情戏。她的文就是一片热血，在晋江哪怕穿越民国也只会剽窃后贤遇事只想着逃去美国找安乐地儿的作者中难得的三观正。
PS：被批评写的不好的《战起1938》入围茅盾文学奖了！
楼主留言：
额，我更喜欢鲁迅，鲁迅写的杂文以及对中国人特性的深度解剖到现在都能引起共鸣，红楼梦很惭愧我压根看不下去。请不要妄以揣测。
至于其他方面层主坚持自己就好。
