看到批评误入浮华的那篇文章，觉得很多地方值得商榷，所以昨天花了一夜看推荐的锦绣良缘，觉得这和《误入浮华》完全是两码事，误入是商斗的言情小说，锦绣是披着言情皮的讽刺小说吧，男女主互动少得可怜，作者文笔不错，可塑造的小丽这个形象实在让人难以恭维，愤懑不堪。具体以下：
1、 苏沫的包子是真包子，性格从头到尾都软弱，小心翼翼，包括她后来身居高位，也是因为王亚男为儿子考虑，觉得她是包子好拿捏。但是她是个绝对善良的人，决定离开王亚男却还是劝王居安要对其照顾。即使中间她有过出卖自己的冲动，但那也不过是一时头疼脑热，被王居安冷言了一回后马上幡然醒悟，我以为这是可以理解的，她其实对王居安有私心的想法，以为他喜欢她，再加上生活上的各种重压，所以觉得委身于他也无不可。一个在厄境中的女人，受有风度又愿意买单的才俊青睐（当然这是她当时的自以为），能不胡思乱想，不轻飘飘吗？但是在被讽之后，她也对其放弃念想，她对他的想法重点不在于金钱，而在男女之间情感的依靠，在两个人的感情纠葛中，她反而是当断则断的那一位。
说女主不爱自己女儿，又不知从何说起，有人说她既然爱为什么不把她带在身边？有人说她遭遇不公完全可以换个城市换个工作。可她为何去南瞻，还不是有亲戚好照应？一个人寄人篱下也就算了，拖家带口好意思？即使拖家带口，她上班谁看孩子？那她离开南瞻呢？去一个新的地方，三十来岁的女人，前几年居家，好不容易找到份稳定的动作，说放就放，谈何容易？清泉离得远，接触不多，说实在文中描写也不多，但却能看到苏沫身为母亲能做到该做到的，每日一电话，买东西寄回去，有闲钱了让父母带孩子过来，甚至她去南瞻也是为了改善生活，为孩子以后考虑，和王在一起后，也努力让王接受她的家庭，看到王回清泉“candy”，真的蛮感动，不知道苏沫从中斡旋多久，才能让王这样的铁石心肠有所表示。
而杨小丽呢？我觉得她30岁之前和之后完全是两个人，之前安分守己，包子，为家人各种付出，可自从跟着刘亚玲开了眼界，好了，这由良入娼的道路也太快太顺了吧，娼了后，性情变得也太快了吧，各种计较、金钱主义、作践自己。之前多么纯良，之后如何能为了利益贱卖自己。之前如何如何孝顺父母，之后呢，母亲头七回去，第一件事就是分房，明明自己提出的实施方案，到和刘亚玲讲时，又是如何一副假惺惺受欺负的嘴脸，好不容易去探视马连晋，该有点好久不见甚是想念难舍难分的情节了吧，却也存着从其那儿获得房产的私心，可笑的是被马看成了深情，马也是个蠢的，官场浸淫这么些年，当练就一副火眼晶晶吧，居然到结婚都以为她是贤妻良母，哈！这样一个女主，极端自私，道德崩坏，玩得好一手扮猪吃老虎，真不知道她30岁这个分水岭有多高，把人一下隔成了两面。
2、误入的间架结构和细节要比锦绣来得细致得多，人物丰满，语言也更有点睛之笔，尤其王居安的几句冷嘲热讽，简直绝妙。锦绣从头到尾，基本上人物就是杨小丽一家，刘亚玲，马连晋和几个大老板，也就是她们之间的暗角龃龉，东西家来回转，场面小事件少，也只能说作者文笔确实不错，还让人能读下去。
3、误入中的男主确实是个渣，女主虽然软弱，全文下来，她有过挣扎、懦弱，但给人留下的一路心酸之后，温和又积极向上的母性印象。而杨小丽呢，从开了眼界后，就成了个金钱至上、利益第一、攀附权贵、罔顾亲情、自私自利的女人，难道只是因为作者在文案中提及了她是妓女，姿态就可以高了吗？妓女也有敬老爱幼，善心仁义的，而杨小丽呢？呵呵。不经语说误入是黑暗系的小说，我看锦绣的黑暗，远甚于它，除了官场商场的各种勾心斗角尔虞我诈，人性的黑暗简直比比皆是，小人物反而仁善，主要人物有几个是让人能忍的？
不经语是我喜欢的一个作者，尤其是误入浮华，是我近两年来看的小说中最喜欢的一本，看书是各花入各眼，但积极挣扎改变命运总比自私自利、一条黑道走到底的人值得期待，文雨的这本看了令人压抑，大白话一点，我想扇这女主。
[ 此帖被清欢醉人间在2014-08-28 12:16重新编辑 ]
