我是来围观话痨的，楼主真的是用绳命在话痨啊

下了，没看，看来我的去看看再说

这本书我还没有看呢，听说三观不正我就弃了，现在楼主这么一说，又有点兴趣了。

吸引我的不是小说本身   而是楼主的侃侃而谈，话唠啊，不过评得好  真的

我是来围观话唠的

一花一世界。有的人能体会绕梁的苦心，体味到一些什么；有的人也许经历不同或是不够，不能明白。其实想想，也没什么特别遗憾的。聪慧的现在未体味到的，说不定再经历一些就能理解，而那些永远都不能体味的，很多时候，说再说可能也是枉然。
我看这篇文最大的感受就四个字：上善若水。细细体味，真觉得很多事情都能放下想开了。

我一直认为这文的女主是重生的 必然 十几岁就这样的成熟 我接受无能 确实离我太遥远了太呀么太遥远 就这篇文 我看不下去  有点超出我的接受范围了鸟

三观正不正这个论题太大，我只知道看了楼主的介绍，这篇文戳中了我好几个雷点，喜好不同，就如楼主极力推崇歌颂，我却无法理解以及认同女主养老爹私生子强求老妈接受自己累死累活保家业最终目的是给私生子做嫁衣的行为，如此强大善良圣母玛利亚的女主我避之不及，多谢楼主科普免得我误入雷区

再说一句，说女主三观不正也许的确有些过，不过楼上某些人自认为受不了这本书的就是不够淡定阅历不够，一副深感惋惜以及充满自我优越感的还是算了吧，不过就是一本小言，谈什么人生哲理也太搞笑了，不过是喜好不同而已

发现大家现在对圣母的解释很奇怪，我一直觉得对恶的包容退让等无原则行为才算得上是圣母，可是女主只是在照顾一个出身罪恶本身却很无辜的孩子，这是善的表现。我们当中的大多数可能做不到，但却不能指责做到这一点的人。

我震惊到了，好久没见过这么言辞激烈的帖了，好亢奋。^_^（我果断三观不正）……
楼主你确定你不是在给这篇文打广告么~！绕梁三日的文比较容易让人思考，也偏沉重点，所以我暂时还没打算看，但是看了你的评我瞬间想去读一读了！！
好吧……看完后再来和楼主探讨=。=

现在人所谓的三观是啥呢?人若犯我，必以10倍奉还。

不是我的事情，绝对冷漠对之。偶尔还踩上一脚。

所谓的雷锋啊，玛丽亚啊都是绝对的傻B....

说到此文的女主，是我崇拜的类型吧，为啥说崇拜，因为我没有她那么大气，

有能力，坚强。我做不到，不代表我不欣赏。

说到女主圣母不外乎两个原因：

1就是她接回了同父异母的弟弟，这个问题女主没有很过分，

有能力能够照顾有血缘的弟弟很应该，最重要她弟弟还那么小，

而且她妈妈也有了倚靠。这是普通善良人就能做到的事情，

并不能称之为圣母。当然现在善良人越来越少了。标准也就高了 = =

2就是女主为了男主无限的付出。

其实说到这个，女主的付出虽然超出了正常人能做到的程度，

但也没有到让我厌恶的程度，因为男主不是特别渣，只是有点幼稚

但是女主喜欢他又有能力能调教的回他，付出多一点又如何呢？

而且女主不是没有底线的，最后如果男主再不领悟的话，女主是会

放弃的。还好，男主领悟了。付出得到的回报。

对于我来说，恰恰相反，以上两条都是我最欣赏的。

LZ好激动……额~我决定先去扫一下文，在确定这位备受争议（？）的女主大人是否三观不正

我觉得女主三观很正啊。。相反我们现在很多人三观不正吧。。就地震来看。。。只要是骂政府的 肯定高转发。。夸正能量的肯定被批作秀 。。

我觉得很正常。。。
女主我也挺喜欢的
虽然全文没有看完。。
不是小说不好看，是我跳来跳去太忙了。。

对于某些人，我只能说，她原本三观就已经扭曲，在她眼里，白的就是黑的，黑的就是白的，好事也能说成是坏事。其实对于这种人，咱们实在没必要浪费时间去以“高高在上”的态度去“教化”她，那简直就是在浪费大家时间。

没看过这本小说，看楼主的文字，我觉得不是我喜欢的类型。声明啊，我对圣母没意见，并且还很推崇，毕竟这个社会太冷酷了，多些正能量还是很好的，但本人实在是市侩平民，自认为做不到女主这样的地步。
多的就不说了，毕竟没看过这部小说，没发言权，但看前面几位的发言，什么女主照顾好公司是为了弟弟打基础，将来是要交给弟弟的，我不禁感叹，无论封建社会还是现代社会，儿子永远是重要的。
当然也有可能是我想偏了，或是女主毕竟是从古代来的，思维方式和现代人不太一样。
如果是古代，女主这样做实在是太正常了，可拿到现代来，觉得很有违和感啊。
不管女主怎样，毕竟是作者笔下塑造的，女主是古代人，作者可不是。

昨天看完了，速度来回复

顺便又去了被吐槽三观不正的楼里看了看，感觉吐槽的人或者是其实没有仔细的看文，或者就是三观的走向与女主完全不同。才能说出女主给钱的举动跟她老爸差不多的话了，毕竟一个月给个50W跟直接全部财产转到女主妈妈名下这两个举动相信谁都能看出区别。

其实觉得女主的三观实在是正的不能再正了，女主做的事情大部分是现在的人都不会做的，但是不代表女主的作为就是错的。就好比我们在看宅斗文的时候，如果主角是庶出的，嫡母各种打压，大家就会觉得嫡母太没有人性了，错的是男人，庶出子女有什么错，如果主角是嫡出的，庶出的各种抢风头，嫡出的和嫡母的各种打压，大家就会理所当然，同事失去了错的是男人庶出子女有什么错的同情心了。本文是没有宅斗的属性，但是在对私生子的处理上，有些读者的态度就偏向到了后者，可能是代入感作祟，也可能是写作视角影响。但是作为有真正成熟的三观的人在处理父亲的私生子问题上应该是不偏不倚的。而女主就做到了这一点。

至于本文里有写说教倾向的一些文字，这个虽然有点硬伤的感觉，但是不觉得别扭，毕竟这些文字组成了作者想要表达的女主的性格，三观和处事态度。

至少小说给我们树立了一种值得我们学习的人生态度。这个就很值得赞赏了。

唠不下去了

吓死我了，我只想说，每个人都有自己的想法这是对的吧，许你说此文三观很正，不许我说三观不正啊？麻烦问下楼主，是不是你认定的三观正才是正的？
所谓的三观不就是被大多数人承认的观念并且贯彻执行的准则吗？（通过女主父亲的行为表现我认为他父亲很渣，这就是我作为普通人的三观认识，这不对吗？）我是基于这样的认识说三观不正！毕竟能做到女主那样行为的人是屈指可数的吧！女主这样的人，说实话，是具有高尚的品格和灵魂，但这样的人也只存在于小说和央一的和谐剧当中！所以我才说是不合时宜的！我先问我自己能不能做到女主那样，我不能，我又想我周围我经历过的有没有人做到了女主那样，同样没有！所以我才说不正嘛！我起码是个诚实的人吧！
楼主，如果是你碰到了这样的事情，你能做到吗？站在一个道德的至高点上评价别人都会做，但是实际行动时是否能够一致呢？


至于关于女主行为为社会提供了一些正的能量的问题，我也承认是对的，她受的教育不同，她奶奶用古礼用古文化教育她跟她父亲，成果是她圣父渣！传统文化认为男人三妻四妾是正常的事，理所当然嘛！
但这小说的背景毕竟是现代社会，如果放在解放前的民国时期或者干脆封建王朝时期就三观很正啦，是不是啊！

我再次重申，我对此作者观感很好，认为作者文笔好，有思想什么的，不是想吐槽作者才回贴的！

我当然没有说做圣人是不好的，创建儒学的孔圣人也赞成以直报怨啊，只不过，对自己的血缘亲人没法这样回报就是啦！不过孔圣人的圣是后人封给他的，他自己的为人处世也不那么君子光明，为了仕途杀另外一个思想家，公报私仇；以貌取人，功利心重，还涉嫌搞别人的老婆什么的。但是，此文女主是个伟大的人，我不否认！

现实社会中真有圣人吗？没有吧！现在的人不主动骗人不主动害人不见死不救就是好人了！我也是个有机会就做好事的人，我有点传统文化中积德行善的信仰，比如说人家拉了一车东西上坡，我过去帮人家在后面推，人家都还不知道有人帮忙呢。比如说在公交车上，某人没有零钱了，司机都不依不饶的，我看人家脸都红了，过去帮人家付个车钱。比如在超市结帐的时候，人家钱不够，差几毛钱，我帮人家付掉。看到有孕妇有老人，我一定让座，不管自己多累，我所做的多是这样的小事，自己力所能及，让我跳下河救人什么的不可能，首先我曾溺水其次我不识水性，我会大声叫喊以及打给警察和救护。有时我也搀扶个老人什么的，自那年南京的那个某老太事件以后，不敢了，承担不起后果啊，怕碰到倒打一耙的人啊。

我现在有点激动，有点词不达意了，有点混乱了！




我一直相信一句话，最可怕的不是鬼是人！最黑的不是政府是人心！有些传统观念是很好的，比如说李首富，发财了就回报社会，做善事积德行善，盖了多少学校，赞助了多少学子，铺了多少路啊。有些传统观念真的是害人，尤其是害女人啊，比如说从一而终，比如说在家从父，出嫁从夫，夫死从子，比如说媒妁之言，父母之命，比如要守寡守节，给家族挣贞节牌坊什么的这一类的。

女主的经济基础还是可以的，爸爸给钱都是十万计，养活一个孩子没啥问题，起码生活上是可以支撑的，如果是普通老百姓，收入千多块，一未婚女孩子，她老爸去世前遗留给她一奶娃娃，还没留钱，还有一心理不太正常扭曲的妈，往下过试试。当妈的再生个病，孩子再生个病什么的，身体发肤受之父母，生养之恩天高海阔，到死也还不尽，女主伟大得卖肝卖肾尽孝尽责，哗，鼓掌，眼泪哗哗的啊！太伟大了！被当选为感动中国十大人物！我看这个节目的时候也是眼泪哗哗的啊！太感动了！太伟大了！


如果楼主只是从思想层面来看三观正或不正，那我也承认女主角的三观绝对正的不能再正了，但我是结合现实生活中人们具体行动的情况来看的，因此我得出不正的结论。这也不过是我的一家之言，代表了我的看法。是不是不让说实话？
文 革时候虽然有运动，但是人们的三观很正，一个人喊抓小偷，哪怕小偷手里有刀，群众也会自发地帮忙抓小偷什么的，这样思想和行动相结合起来情况很普遍，是每一个人都向往的。我也向往人与人的关系能够是这样，相互信任，交托一切，但只是想想罢了。现在的社会太势利太市侩太现实了，逼得人不得不向利益看！
人都是独立的个体，双胞胎的兄弟姐妹之间也不见得就和平相处，也不见得就有多深的亲情，因为什么？因为大家的想法不同，观念不同，或许还有利益的关系产生隔阂，这都正常，是人生百态。像我与楼主你，属于不相识的陌生人，一同上这个网站这个论坛，就同一篇小说发表各自的看法，就引得你大肆批判，你有你的三观，我有我的三观，你认为你三观正，我认为我三观正，这都正常，也不属于被法律追究的范围，你发表你的感慨，我发表我的感慨，只要不是人身污辱，用不着上火。头一回有人就我的观点专门开贴拍，搞这么大阵仗吓死人了！！
看楼主开贴时的言谈思想，境界应该比我高才对，还是和为贵！

我上初一的时候，班里组织春游，全班56名同学都去了曲阜，当时在曲阜的一个景点门口，有些摆地摊的小贩，其中一摊就是猜纸牌，当然是用钱来猜的。我一个同学跟我一起经过就停下围观，看了一会儿，一个围观的阿姨也想拿钱玩，我当时就说这都是骗人的！摆摊的小贩跟他找的托都恶狠狠地瞪我，我吓死了，拉着同学就跑了，但是那个托还是跟上来把我堵到大树跟前威胁我，还给了我两巴掌，我那个同学早都吓得跑远了。。。。。。这件事情令我终身难忘，那个同学原先跟我是挺好的朋友，她逃跑以后也没有帮我去找带队的老师，就是自己跑掉了，当重新见面是集合的时候，她还怪我说不该多管闲事，差点连累她了，经过这件事，我们只是同学不是朋友了。事情过去20年了，现在碰到这种事我躲得远远的，让我揭穿我是不会干的了！

人的灵魂是黑是白也许自己是清楚的，但是一个人是好人还是坏人有时候自己都不清楚，也许要盖棺论定，在其死时看其一生有没有作恶才可说其是否好人，有些事情碰到了发生了，受到强烈的刺激，突然干出了亲人都不敢相信的事情来，这也是时有发生的。比如前几年跑到学校门口杀害小孩子的事情，真的是很残忍很无耻，但是犯下这发指罪行的人平常是老好人，甚至是懦弱的人啊！


三观正不正这东西，也不靠谱！


之前我对女主抚养她父亲的私生子意见大也是因为见证过一些事情，据我接触的认识的朋友和熟人里面，不论男女，只要父亲有小三儿的，我敢说，婚生子女愿意承认私生子女的没有一个，甚至可能说是嫌恶、鄙视，也许恨不得其死！
至于其母是否能够接受私生子女，只有一例是做正妻的接爱了而且抚养了！这位阿姨就跟我说过，是大人造了孽，孩子是无辜的！一开始，这阿姨也是不愿意的，被丈夫打了几次，婆家人组团来劝说啊，亲生女儿也反对，但她还是屈服了！

我有意见是在责任二字上，的确，我因为对此文三观看法有分歧所以弃文，不知道女主后面把全部财产转给妈妈，也不知道妈妈最后接受了私生子，女主是圣人，虽然她奶奶把她教育成功了，没把她父亲教育成好孩子。
我气她妈只顾自己不顾女儿在成长中需要的亲情和妈妈的爱，所以我说她妈变态啊，因为不同常人啊，母爱是伟大的，这样的母亲很少见，所以我说变态。我是替女主心疼。

我气她父亲渣一个女人不够还有另一个，居然还有一个私生子，父亲死了，抚养私生子的责任因为父亲的关系因为血缘的关系被转嫁到了女主身上，首先，这种血缘关系是强嫁的关系，是女主无法选择无法抛弃的关系，女主出于孝道或是出于别的什么接过了全部的责任，我感觉挺那啥的，我作为一个普通人，我憋屈，我想如果是我，我会怎么做？我绝对接受不了！我又想，我认识的人中有谁能做到吗？没人能做到！我喜欢那种恶有恶报，善有善报的故事！这样才痛快啊！

那善有善报，恶有恶报的观念正不正啊？我现在都不知道了，不敢说了！
另外，变态有时候在我这里可以作为褒义词用，比如我如果形容此文女主变态，那绝对是褒义，说明她伟大，能为人所之不能。像士突里的吴哲，吴哲就有着变态的自尊心，变态就是褒扬来用的。


法律有规定说非婚生子女跟婚生子女有同等继承权什么的，有几个做妻子的能够接受这条？当然了律法规定，不接受也不行。但这就是正确的吗？如果不接受就是三观不正吗？什么是正什么是不正？
台湾有通奸罪，那这方面的三观是正还是不正？


我当然也希望世界和社会是美好的，绝对是真正的和谐社会，没有贪污没有犯罪，不用担心不够钱治病，不用担心孩子将来安排不了工作，不用担心外面有坏人有小偷有强盗，我也希望人人是圣母是圣父是圣子是圣女，这样我也会成为圣人！
但这可能吗？
反正我说得全是实话！

我一没说脏话二没胡说八道，只是就文说了几句自己对此文的看法，只是实话实说，并不是拍作者，而且说实话一直认为此文作者文笔不错，结果被开贴上拍啊，至于么！说句实话都不行啊，吓得我把回复删除掉！给我一种经历运动的感觉，剃了阴阳头，挂了牌子，给我开公审大会！

楼主你气场太强大了！霸气外漏！

汗滴滴。童鞋不要激动，我早上看着你的内容还很短，下班前一刷新，真被吓了一跳！有话慢慢说，先吃个饭怎样？咳咳，都是对自己的一些看法，其实谁也说不清谁是对的- -
PS。你该学学楼主，拿长回复去发个贴骗点PB什么的。，哈哈哈哈哈哈哈