潇湘女强火文的存在总结帖子。（答疑，总结楼下回复，楼主重申个人观念等等。）
壹 理论 1.1存在即是合理 这点LZ没表达清楚。后来专门去了解了一下= =，LZ之死可以很好的证明引用名句之前要先充分了解名句的背景以及意义。
黑格尔所谓"存在"不是指自然或事物，而是最普遍最抽象的共相，亦即事物的本质。
黑格尔所谓"合理"是指合乎理性，合乎绝对精神。
在他的《法哲学原理》11页、《小逻辑》43页的"凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的"，即所谓的"存在即合理"，在黑格尔那里，理性不仅仅是主观的理想性，而且是事物的本质，而事物是符合自己的本质的，所以合乎理性的东西一定会成为现实；而只有合乎理性的东西才能"称"为现实，因而一切现实的东西就都是合理的。
我对于上面的这段话其实不大懂，还去问了朋友。得出的结论是：简而言之，比较唯心主义，并不能代表什么，或者这句话本身并不是具体论证的产物。只是说了黑格尔的个人观点。
1.2 制冷与冰箱理论 这个理论出自天涯，具体起源的帖子目前LZ找不到，如果有知道的亲，希望能够告知链接，在此感谢。
与之相关的一个帖子：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/3311115.shtml 具体的起源大概：某读者在天涯上大批特批某文，下面一个天涯友人留言回复：（只写出大概意思，原句不可考）把别人说的那么差劲，有本事你也写一个。于是下面的其他天涯友人就说：评价冰箱不制冷，需要自己发电制冷么？同样，我说一篇文章写得差劲，需要自己写一个优秀作品么？
贰 作者 2.1 关于风行烈 风行烈本人大家可以百度百科到，楼下反感风行烈的童鞋已经给出了傲风吧帖子里贴的截图，特别感谢。
我本人对文比较看重，对作者反而比较这么淡薄。我只想说，找熗手这件事情固然不对，侵犯了消费者，也别骂的太狠了，因为也许亲，你喜欢的某个作者也请了熗手，只不过是你不知道而已。就比如风行烈这个，如果傲风吧不爆出来，那多少人能够猜到她请熗手了？
于是我来说说为什么举例举风行烈吧。
楼下有同学各种批判，比如风行烈写的文笔不佳，但我真心在这里不是强调文笔的。我说你们要拿桃宝卷啊，酥油饼啊，顾漫啊等等作者的文去跟金庸倪匡古龙的文对比，是不是感觉很怪异？
有人写文追求遣词造句，有人写文追求构架剧情，何必非要以长比短？那这样请指出一篇剧情文笔，结构描写完美的文章。LZ真心觉得不存在啊。比如《醉卧红尘》的作者水月华，有人评价耽美文笔第一美，但她也没有火过风弄的文啊？风弄也有她的长处啊对不对？
扯远了，打回来。风行烈的文笔不好，但是那一段LZ跟几位亲讨论过，个人认为作者对于环境氛围烘托，场景布局主次抓得还算比较到位。
2.2 关于潇湘冬儿 其实让LZ在风行烈和潇湘冬儿选一个，我也选择潇湘冬儿啊！但潇湘冬儿在这里不具有代表性。我是指，她在XX可以算是行文布局特别有个人风格的作者。但大多数的XX火文都是和风行烈的风格比较像。另外，她现在已经不再XX连载文章了，直接出书，从这个角度来说，她的文现在已经慢慢的推出XX大众的视线，个人认为不能算是站在最前沿代表一个网站写作大体风向的作品。
叁 书评部分地方做出解释 3.1书评结构及所强调重点： 1.XX文有自己的长处。
2.XX文有市场需求。
3.LZ承认XX文有N多的不足之处，但她也有火的缘由（上述两条）。--请看主楼的结语啊！
3.2 被拍冰箱： 引用：
引用
剧情进展快，人物多并且刻画生动圆满，要求跌宕起伏抓人眼球，这个真的好达到么？建议对所有XX文说一无是处的同学们自己建个WORD写3000字（1章），看看能不能把一个情节给表达清楚同时达到上述质量。
这句话我并没有想到会被拍冰箱，首先冰箱的经典例句是：有本事你也……
可能是我写的不够明确吧。我的意思是，强调XX文不是一无是处，大家自己上场磨练一下就知道了。就跟雅思考试一样，看别人轻轻松松7分，你也感觉蛮简单的，自信当中透露出一种"考试特简单"的思想而上场，可能才发现不是这么回事儿啊~
这一段对于作者可能来讲更有意义，因为读者更加注重的是读感而不会去分析怎么描写才会达到这种效果，但作者的目光不一样，他们根据读感分析怎样才能让读者获得想要的那种阅读感。
至于楼下有童鞋说我引用的不咋滴，说她丝毫没看出来，我只能望天啊，这只是我的想法，我的观点。大家每个人都有不同的想法，我不强求你认同我的想法，我只是给出了这么一个建议，请你也不要来一巴掌把我的想法给拍死么。
3.3 最后结语——请看原书评贴结语 肆 楼主有话要说 3.1 长短论（灵感来自于23L&24L） 以文之长短轮输赢，虽然很多人都不承认，但楼主感觉大家潜意识里对这个有点偏向。在paipai的娃们多只读JJ，鲜少涉猎QD，XX这两个以长文著称的网站。
在这里，楼主总结几句。（部分出自23&24L）
短文
优点：主角突出，剧情和灵感集中。线路明显易懂，且文章短小精干，易于传播，不容易引起阅读疲劳。
缺点：配角人物形象不饱满。因为短小，铺垫少，多难以形成明显的气氛。往往多走单线，缺少伏笔，精彩度因此不足。
长文
优点：出场人物个性较多能圆满刻画。对于背景等的铺垫和烘托笔触多，更能引人入胜。暗藏众多伏笔，推动剧情发展，精彩度高。线路多，层层递进，互相推动牵制，有大局观。
缺点：部分作品有拖沓之嫌。部分读者因字数之长望而却步，故不易传播。
可以看出，几乎长文的缺点就是短文的优点，短文的缺点就是长文的优点。
楼主并无短文不如长文好看的观点，相反，很多微小说也很带感，也很吸引人。
于是最后，爱短篇的跑去看JJ文，喜欢长文的多在QD,XX混，青菜萝卜，大家各有喜好么。
3.2 制冷与冰箱理论 就我个人而言，这个理论有点偷换概念的嫌疑，在此不多做阐述，可以看上面的那个帖子。
3.3 把XX文丢到某处就怎么样= =？（这种对比逻辑是神马？） 说这句话的人可能就单纯的做个假设证明一下XX文各种不好，不会被别的网站所接受。于是楼主也来假设一下~请童鞋们自行想象啊~
1.把大家挚爱的JJ言情抛入QD，结局如何？
2.把大家挚爱的JJ言情抛到XX，结局如何？
3.把大家挚爱的JJ耽美放到QD，结局如何？
4.把大家挚爱的JJ耽美放到XX，结局如何？
5.把鲜网的常年断更好文放到QD，结局如何？
6.把鲜网的常年断更好文放到XX，结局如何？
楼主不继续假设了。大家可以自己继续假设啊~，如果有有意思的假设一定要放上来啊~（另外楼主告诉你，楼主已经假设过把XX文丢到QD,JJ,，ZH，鲜网等等网站了，我承认啊，我很承认XX文可能沉的跌入马里亚纳海沟。）
于是可以再扩张一下，如果把四大名著丢到网站上，不知道收藏多少，订阅多少！
3.4 于是我没能正确的评价？ 看到楼下各种吐槽我以偏概全的，什么不了解XX文风的，什么傲风代表了XX主流简直是不可理喻。
那请问各位，你们看了多少的XX文（是不是比我多真心是个问题啊），于是就能够一拥而上，断定XX全雷文？我看JJ有的文还雷焦呢，用网站来划分雷文合理不？COME ON,BABY！我敢说你找出一个XX雷文我就能找出一个JJ雷文。
为什么？一是大家对于雷点的定义根本不一样嘛。二是我们谁都没看过全部的作品，就算是全看过，我们也有不同的评价。很正常，如果全世界人观点都一样，那我一定怀疑是末世前流行思维感染病毒！
于是就扯回到我们这一个小标题了。每个人有每个人不同的观点，也许我们只不过有截然不同的口味和喜好罢了。
3.5 三观问题--求解什么才是正三观？ 根据这一类的留言，据我观察，逻辑是应该是这样的。步骤1：文章玛丽苏，女主杀人放火，黑道主义，于是三观不正。→2：文章能够反应作者的人品，所以作者三观不正→3.物以类聚人以群分，看这种文，追捧这种文的人都三观不正。→4：于是潇湘整个网站都三观不正，是个邪恶的聚集地。
OH，好恐怖啊~根据这个逻辑，尼玛难道这是要从XX冲出50W三观不正，很有可能化身社会危害的娃子吗？
之前问了很多娃子：什么才叫做三观正？（在这里也公开求解啊！）
个人比较偏向于其中一个答案：只要不危害社会，触犯法律，违背道德的三观就OK。
要我说啊，正三观的代表人物应该是雷锋同志！但你不能说因为达不到雷锋同志的三观就说别人三观不正啊！三观在我眼里，如果有一个划分正和不正的标准，那就是上述的"只要不危害社会，触犯法律，违背道德"。
你们觉得呢？
（PS：32&44L娃子给出的三观是：有所为有所不为。那为的标准是什么？何应为？何应不为呢？）
3.6 造成排斥XX文局面的原因分析（感谢我养你啊的精彩回复：10L） 总结10L
缘由：1.XX文本身的题目雷人，雷出了读者。
2.大环境下，喜欢XX文的少，吐槽XX文的多。
总结：长时间接受的信息导致她们感觉XX充斥狗血天雷文。
这个问题我考虑过，但是我发现一个问题，不知道paipai这里有多少的XX读者，不知道这些读者里面多少的接触过XX好文，不知道多少读者自以为连续3篇（或更少）独到烂文就断定XX是个雷文聚集地？
对于XX没有充分的做出过了解，于是就得出结论，我想这是不符合逻辑的，就像A是B的充分条件，但B不一定是A的充分条件一样。
另外我想说一句，人往往对于一件事物的第一印象就是以后对它一直的印象。我想问这个做法对不对？于是我第一天看见火云邪神穿着个大裤衩和人字拖一脸淫荡，嗑着瓜子儿看电视就断定他是个没能耐的穷屌丝这个结论对不对？
3.7 你要用优点跟我比啊？那我们比比，就用大家强排的文笔说事儿吧。 首先在这里求解：如果我说XX虽然雷，但还是有不少优点的，就是我品味有问题。那我说马加爵这人虽然做事儿不对，但很可怜，那楼主是不是就是三观不正，很有可能化身变态杀人狂？→根本没有可以以此来得出结论的逻辑么。
然后我们来用文笔这件事儿举例比比优点吧。
46L给出了一段文来把我的举例给拍在地上，嗯很好啊，我承认这一段文笔很优雅。那我想问问童鞋们，玄幻跟古言有没有对比性？我要用徐志摩的《再别康桥》和王维的《送元二使安西》作对比，都是离别的主题，你觉得有可比性么？你不能批判这两个人哪一个的文笔不好吧？
有人可能说，楼主强词夺理，古代和现代怎么比？那我问你，异界玄幻和古代言情怎么比？
那我再举一个例子吧，把耳雅和橘子树放一起，把顾漫和辛夷坞放一起，把桩桩和寂月皎皎放一起，把郭小四和韩寒放一起，真心求解你们说哪个文笔好啊？
哦，如果你说她（他）们这些当中哪个文笔最好，我再问问，你觉得她写的网文跟大仲马小仲马的作品，古典名著，郑渊洁等名作家放一起，你们说谁文笔好？
根本没有任何可比性么= =。
结论：不是一个方面的东西，比起来当然不大靠谱咯。
3.8 评价一本书的资格 我个人倾向于：没有读过这篇文，就没有发言权。当然如果你看过了，弃文了，吐槽那些你看到的雷点缺点当然可以，毕竟你也是真的看过，真心被雷出来的。
真想问一句，paipai吐槽XX文评论千千万，多少人真正的读了这段文字？真正去看了这本书？于是吐槽的那么狠？大多数人没读过，根本就是单纯看完帖子排楼主。然后大家就跟避雷似的，说它怎么怎么不好，一传十十传百，自然就出现了这种境遇，但说到底，真正看过这本书的人不过是最初吐槽的那一个人罢了。
当然写出来书评或者吐槽就是想要证明自己的观点，大家一呼百应自然也有道理，如果XX文不雷，会有人喷它喷的如此狠么？一个巴掌拍不响么。
[ 此帖被唐澄然在2012-12-08 18:18重新编辑 ]
