看帖子来的，我反复捡了三遍文  最后还是没看进去！！ 如果说rose是惊艳 野性 叛逆 的代表，那么文中女主就是中国古代江南的小家碧玉了，实在不够大气，也很讨厌文一遍遍强调卡尔是个皇家有钱人，更正一下卡尔是有钱人不错却不是皇家好吧 rose才是有世袭头衔的贵族 不然卡尔会娶个没钱的平民？当然他们的后代是真正皇家有钱人了 实在是 穿了个泰坦尼克 的外衣，写了个俗气的偶像剧~当然如果没有泰坦尼克头衔 我还是非常愿意看一下的 只是真的很看不惯女主那种向卡尔迎合带讨好的姿态，还时不时讽刺原版rose。。。。。。
    关于rose的道德问题。有人抨击rose的操守问题，不守妇道，对卡尔不忠。rose出轨私奔固然不能让世俗道德接受，当世俗道德和灵魂追求发生冲突，有的人可能选择服从道德，有的选择冲破枷锁追求自由，rose属于后者 这种冲突并不新鲜，许多名著里都有类似状况 安娜卡列尼娜 红字 等 都很经典 当然出轨的结局都很凄惨 但不能说明这种精神的追求是错误的 大师们也不会恶俗的跟我们讲一个出轨没好下场的 故事。说明出轨是个棘手的永恒的问题 尤其是牵涉到灵魂自由问题~~·
    关于rose的叛逆的精神问题。就像文章说rose身在福中不知福，捡了便宜却卖乖，掉了个金龟却不知足，太任性不通世事了。但rose反叛的是这个金龟卡尔吗？还是压抑人性虚伪道德上流社会的制度 ？（当然有的人享受这种制度 称其为好日子比如说rose的母亲） rose不是反抗这种好日子也不见得高尚到反抗上流社会的地步，毕竟rose只有17岁 顶多只是鄙视而已 rose反抗的什么 jack一针见血 你爱他吗？当时的rose很恼火无措 jack的问题很本质的揭露了rose挣扎的根源  她不爱卡尔 如果rose有条件慢慢挑一个她认为真正美好的男子 她不见得会这样反叛 女人是感情动物，卡尔是哄rose欢心了 给她买画，送她宝石 也未必没看透rose所要的 所以向她表白心意 给她爱情 可是却不会由着rose释放自己 反叛一下礼教 卡尔是非常重面子的 注定和rose说不到一起 不否认卡尔也许是喜欢rose的  但rose的性格和卡尔的道貌岸然  注定不是卡尔驯服rose  磨灭掉她的思想和个性，使他符合上流社会的规范。就是rose出轨反抗让注重面子的卡尔蒙羞了。这就是我们今天所说的个性不合吧~~当然 卡尔有钱 我们谁也不会跟钱有仇的，rose也知道道德，不然也不会讽刺上流社会的男人带情妇  娶比其儿子还小的妻子了  rose出轨也在内心做了挣扎的，jack没有说服rose跟他出轨，rose却是看到邻桌小女孩在母亲的要求下正襟危坐，装模作样的学习繁琐的进餐礼仪时候彻底改变了主意。她可以遵从道德嫁给不爱的人，但无法忍受生下一堆典范。
    其实我还是非常喜欢rose这个形象的，虽然她很任性，视规矩为粪土，但却是真实的，她很勇敢 聪明 和jack很默契  在这个时代 以金钱为上的社会里  有的人只要对方有钱 看得过去 彼此能忍受的就可以的，哪管以后的矛盾与悲剧哪。当然  我还是持中立态度 毕竟 人心难测，世事无奈  我们又有几个有jack 看透人心的火眼金睛哪？
    但是经典之所以成为经典 毕竟有其永恒的地方 除去 泰坦尼克 的富有华丽和惊心动魄的场面，更多还是穿透心灵纯洁的爱情故事，当然 永恒之所以永恒 也是因为有世俗社会达不到的标准，不论天时 地利还是人和  就像孔子很永恒一样~~
       最后，那篇文章到底是不是正途or俗套？仁者见仁，虽然3d的泰坦尼克票价不便宜 我还是去看了一遍 但如果泰坦尼克这部电影回归了“正途”  也许会受到不少人追捧，不过别说它拍成3d 即使5d 我还是会掂量一下值不值得去看第二遍 第三遍 ……你懂得~~

          确实 嫌贫爱富是大多数人的心理，但也不否认一个事实，如果这部电影不是在富贵华丽的泰坦尼克上发生 或者 卡尔不是个钢铁大亨的儿子rose不似贵族 那么这部电影还会这么热门吗？拍成3d还会那么多人看嘛？其实 抓住现代人的心理罢了。这是一种浮华的趋势。在真爱和金钱面前 如何抉择 是这部电影的矛盾之一，rose选择了真爱，选择了屌丝抛弃了高富帅 这引发了我们的讨论和争议，到底金钱地位更重要 还是真爱？金钱权利不是不好，至少可以提高生活质量 让人更体面的生活 更有能力想要的生活，但为了金钱权利 蒙蔽本心 丧失灵魂和良心 自欺欺人 就不好了 。就如卡尔 一转眼珠一个坏主意，成天不是金钱就是算计，连爱情也一样，但值得尊重吗？
    确实现在的一些小说很多一部分都是有权有势的男主，现实中寻一个有教养和思想，有爱彼此，有权势的人不容易，小说实现罢了，毕竟小说是小说，现实中我们还是要保持清醒
    但有的小说就是有点变质，透着一种金钱万能的崇拜感，享受着权势的优越，看不起甚至压迫平民为乐，实在是三观不正啊~~~

这倒也是 经历不同  想法不同~追求也不同  尊重个人意见

是的~~如果rose埋怨jack   为什么我们住的是大桥底下而不是华丽的宫殿  为什么我们吃的的粗茶淡饭而不是 山珍海味  为什么我们居无定所 到处漂泊  那一定很搞，如果搬到现实中 我不知道情况会怎么样，但是就卡梅隆描述的rose  其实她很野性叛逆，骨子里透着一股自由无拘的 向往漂泊的流浪味道，不像我们一般女性 更向往安逸舒适的归宿  rose的母亲很了解女儿  所以视jack为洪水猛兽  jack也看透这一点，被其吸引 他们互吸也就不奇怪了 有句话不是说 同类相吸 唉 物以类聚啊~~~~·

对 贫贱夫妻百事哀  这是有依据得出的结论的  但是凡事不能以偏概全，就rose和jack的状况而言，jack不以他的生活为耻，rose没有鄙视jack的生活状态反而对他的态度表示赞赏，这就足够，凡事讲求个态度不是。。。。赞同你的意见

  对呀 地域不同 风俗迥异 思想观念也有差别的 就像西藏和世界有些国家 可以一妻多夫  古代甚至可以子承父妻，对于中国来说就有悖伦理，不能接受。东西方观念更有差异了。 倡导人性 是东西方共有 的思想 。
  确实 忽略了一个问题 就是他们名义上是未婚夫妇 却没有订婚 rose又不爱卡尔 那 rose其实是可以选择的  就是拿到现代 订婚后退婚会牵扯到道德吗？何况他们么有订婚~~  

确实觉得现在很多东西都庸俗了
爱情仿佛也建立在金钱的基础上
现在的小说里，男主都是有钱的
像JACK这种的，肯定是不符合言情文的男主标准的╮(╯▽╰)╭
所以这篇文就产生了。
我们歌颂爱情，但现在很多言情文里描述的爱情已经变了味道。

赞同~他们爱情很醇厚真挚，关键是他们的思想契合，彼此理解，超越贫穷，rose个性很独立，不是那种秉着男人必须要成为我的依靠 让我过上好日子的那种人  她可以和jack共度难关，配合默契 并且以此为乐~~这很难得

灰常赞同~~我们没经历过，怎么会理解rose的想法，我们可以对rose选择屌丝放弃高富帅评头论足，但是对于rose来说 这个活了100多岁的女人 对于我们所说的她年轻时候天真疯狂的决定，最后的评价是 杰克不仅救了她的命 而且拯救了她的人生，以当事人的本身 也是卡梅隆个人对rose的赞赏和这段爱情的肯定。

所谓“偷汉子”我认为是建立在rose和她未婚夫是因为爱而结婚的人立场上才能这样说。想想那时候的社会背景：西方贵族结婚也是利益结合，而且男人普遍在婚外蓄养情妇。这和现在小三撬墙角的情况是不一样的吧。即使是现代，那些天涯男也没资格说鼓励偷汉子这类的话，因为现在有钱人偷养情人几乎和以前一样，对待男女双重标准吗？想想rose和未婚夫根本没有感情可言，即使她抛弃了未婚夫也是她自己为爱做出的选择，即使将来贫困也无话可说，这和背叛无关，和背叛利益有关而已。
所以当初看了这文的设定就不想看了，而且西方人追求爱情的观念和我们家族为主的观念并不相同，看看法国电影《两小无猜》吧，如果按照我们的道德标准，这对男女都背弃了家庭~~这某种程度上也算文化差异

恩恩  这篇确实看着别扭 不舒服  

呵呵 好吧  其实 我是极不喜卡尔的，对于作者yy了卡尔的行为 我还是挺别扭的 不管谁的正途 是rose 卡尔 还是作者自认的三观  我无可厚非，不过就是不喜作者踩着rose 做着姿态还yy着卡尔很喜欢的感觉、
可能本人叙述的方式关系 并不是说我的观点板上钉钉 一定正确 但起码 我内心真真这么想，我说的我自己也深信不疑  各有各 的 喜好
不过 我所说的真的和卫道一样死板到像上课吗

主配角不是好人这个我有同感 rose 排除 那两个男人我确实很矛盾 杰克有打着拯救rose的旗号 有勾引rose的嫌疑，卡尔我就不说了 唉 奸商奸商  无往不利  人品啊~

说句实话，大家批评rose的时候总是说什么也不过是一时的激情啊，几年后不知如何啊，她的生活习惯才受不了jack的平穷啊神马的。可是啊大家啊。到底有没有看这部电影的开头和结局啊？被你们忽视了吗？啊？
电影结局rose被救上船后，人们统计幸存者名单时，rose没有说出自己的真名而是用了jack的姓。放弃回到自己金碧辉煌的生活中到美国百老汇做女演员为生，后来中年时嫁了一个普通绅士，最后四世同堂。rose把生活中每一个美好的时刻拍成照片摆在房间里像是一直告诉jack她很幸福，并没有虚度生命。jack和rose不是激情而已，jack给了原来那个无聊空虚的rose一个新的世界啊。这才是他们爱情的精华啊。所以这部电影才感动人啊。嫁给她原来那个未婚夫是肿么回事？？rose在活了那么长时间以后也没对她的爱情后悔过啊。凭什么乱判断人家会后悔？
她生无分文到美国的日子都自己熬过来没有回去原来的生活，那些同人作者凭啥说人家做不到和jack一起去追寻他的美国梦。

赞同啊~~~只要男人女人存在的地方爱情就是永恒的主题 电影中 或主线或配餐 必不可缺 ~~而且琼不琼瑶的  我更多是看到大难当前他们为彼此的付出 和他们身上表现出的勇敢 智慧的品质~~ 这些多可贵 多难得呀~~~当然其他场景也很令人震撼，所以这是部经典的好电影 不看  琼瑶 也有其他可叹的地方  呵呵~~

说的好~ 现今的确多了很多自认为的 卫道者  还觉得绝对正确  违背和抛弃金钱利益的人都认为是傻瓜不则手段 出卖灵魂获取金钱权利的人反而受人尊重，拼命的约束自己 压抑内心 追求一些华丽的外在 却自欺欺人的告诉自己 这是正确的 正常的 就像灰姑娘的姐姐一样 削足适履 泯灭了什么恐怕连他们自己也忽略了。
我们生活在一个大环境下还是要遵循共同的规则，道德责任这些无法逃避，义不容辞，冲破封建不等于冲破道德，就像现今一些小三啊 包养神马的 这绝对是道德的沦丧而不是冲破封建
  赞同你的观点，其实就是作者想象了一个富豪，这个富豪绝不是正版电影的karl 本人 满足了现实达不到的yy。有迎合现代多数人拜金的心理 无可厚非啊  我对高干啊 贵族文神马的也乐意看，但我实在厌恶卡尔 的为人  对这篇美化卡尔  丑化rose的文就没好感了~~

同意楼上妹纸的话，现代社会有些过分夸大“贫贱夫妻百事哀”效应了，可我们的父母祖辈（除去那些身居特殊地位的家庭）多是“贫贱”着过来的。
况且杰克肉丝都不是没脑子的懒惰无能的人，人到了一定地步，都会知道该如何谋生的。

引用

引用第13楼花开不记年于2012-08-20 17:31发表的 回 4楼(轩端紫荻) 的帖子 :
真爱？很好奇若男主没死，这俩人在未来的四~五十年该怎么把这段没有物质基础的爱情维持下去？不论在任何社会任何时候，贫贱夫妻百事哀都是一样的

我觉得这种想法明显是把自己的情况带入了人家的角色里。为什么会觉得他们会不幸福呢？ 他们两个人在沉船过程中表现出来的坚强勇敢，在日常生活中没有用吗？他们也许不会很富有，但也能自给自足。跟自己喜欢的人在一起，凭自己的手勤奋工作难道不比呆在豪华的牢笼里好吗？（相信现在很多人宁愿在豪华的牢笼里，说不定还不觉得有啥压抑的，就跟Rose她妈一样，但是我们也要接受有人不喜欢）还有Jack是可以为Rose抛弃生命的，试问现代你说的贫贱夫妻中几个人可以做到？即使情到最浓时，可以为对方去死也很少见，因为活下来是人的本能。Jack却可以做到，为什么觉得他们会活得比一般人差呢？
我相信贫贱夫妻百事哀是有一定道理的，但也要分情况讨论，Rose跟Jack都有勇敢善良坚强的品格，加上一方可以为另一方去死这个附加条件，没道理会活得比别人差，毕竟贵族比一般人少多了，大部分都是靠自己的手活着的。
我以前看过一本英国小说，楠竹的母亲就是贵族家的，因为要跟平民结婚被家里赶出来，楠竹是这样描述他父母的：他们穷的像教堂里的老鼠，但是他们是我见过最快乐的人、所以人跟人是不一样的，有人觉得舒适的生活最要紧，但是也有人觉得精神交流最重要。我们都可以有自己的意见，但是也要能接受有人跟我们选不一样的，也可以活得很好这件事。

确实如此 毕竟 抽离某些情节 大结构确实是肖似穷摇剧 不过作者描述这么个rose 正是因为rose年轻 才17 而已 年轻无罪而且是充满未知的不是吗 关于出轨问题 我实在不应该讨论过多 毕竟我没经历过，不能切身体会那种悲哀和愤怒 但我还是想维护一下rose  就在这里胡乱嚷嚷两句  关于出轨问题 其实是个 大的立场的 问题  出轨当然不对，谁愿意被背叛哪？我极不赞同出轨 但是 当你受到了伤害，本能的会找一些让自己快乐的方法 人的本性而已  看过 天下无贼  吗？  我们对小偷深恶痛绝 但那个女小偷是被逼无奈 为了一群孩子 而不是为了自己去偷  我们是不是从心理上也原谅了她的作为，甚至觉得她善良哪，宏观上说偷别人东西就是不对，但我们能把她和无所事事不劳而获的小偷比较吗？性质上盗窃行为 令人发指的，但承载的感情一样吗，人倡导理性 意味着就要抛弃感性吗？同样的问题  rose 内心很挣扎，甚至逼的想死，如果守着所谓的道德礼教继续下去 她真的会凋零 毕竟她只有17岁 我们可以不屑她的内心感受，嘲笑她无病而吟，但有多少人是被自己的心理需求得不到满足逼得走投无路哪，我们不富裕的人渴望物质丰盛，就要嘲笑富有的人渴望精神需求吗？多少人又为了物质享受而抛弃了良心哪？到底哪一种更让人难以接受？年少强说愁 可能符合rose的状况，但经历不同 年龄差异，我们可以不赞同rose  但可以尊重她的选择。毕竟 最后她过上了她想要的生活 她甘之如饴 到死都没有后海过 这不是很好吗？她的出轨和因为寂寞和肮脏的欲望的背叛一样吗？和那个女小偷一样 我是尊重她的选择的。不赞同 但也不鄙视。

那文的作者本身三观就有点问题。