附原评论地址：[url]http://http://www.paipai.fm/r5937399_4/[/url]


附原文地址：[url]http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=1259391[/url]



我带着泪水，带着愤怒，带着“求求你们别说了”的软弱站在这里，可是最终，我归于平静。
我开始写文的时候，我希望大家留评，留很多评，可是后来我才知道，评论也有可能是砸砖，而我重新开始更新的第二天，只开放了三千字，有了一个新评，他（她）说：“ｗｗｗ……果然好奇葩”这成了压垮我的最后一根稻草。
我太知道他（她）是谁，他（她）是与我一样爱看文蹲坑吐槽献花的孩子。有一天他（她）无聊了，看到那篇评论，决定来“雷雷更健康”。看完了那三千字，他（她）觉得好像是挺雷，于是留下了那个评论。我不知道我是用什么样的心情来揣测他（她）的，我只知道我力图公平公正——我猜想，假如他（她）不看到那个“嫖完毛爷爷嫖鲁迅”的评论，会不会有不同评论——当然，这我永远也无从知道。
当我发现有人说那张很雷的时候，我锁了那章。
当有人吐槽文案很猥琐，我改了文案。
我希望我的努力被人发现，被人鼓励——可是没有用。一个接一个，他（她）们不用看文就留下了吐槽，他们不知道此文与鲁迅或者周总理是否真的有关系，他们怀着厌恶的心情跟贴，每一个跟帖，我几乎都过目不忘，因为那是一种别样的难忘，别样的刻骨铭心。
又或者这真的是一篇很雷的文。
我所希望的女主，是一个独立而坚强的女性，她不需要任何男人来增添她的光彩。她渴望脱离父辈的束缚，可她有需要父亲来帮她实现理想。他从心里厌恶土豪劣绅，可他有知道她们罪不至死——至少不是把他们放在冬天冰冷的水缸里听他们彻夜哀嚎（可搜“林昭”）。这一种公平，在那一个非黑即白的年代。
就是这样一个理想化的女人，她是我的梦想，我的英雄。
也许有人说，你还不准别人发表自己的感想吗？！
不，即使我不同意你的观点，我也会极力维护你说话的权利（大概这个意思吧，伏尔泰语）。我只是不相信，我们的认识会相差如此之大，我才刚刚开始写了她温暖的童年——也许我苍白的笔不足以表达我的感情——但是半点爱情戏都没有究竟哪些吐槽是从哪里来的？
毛主席说：“没有调查就没有发言权。”这也是我们都认同的。又有几个人去做了呢？包括我，我也一贯轻信别人的吐槽，直到我自己被伤害，我才学会了怀疑：是不是真的那么好？是不是真的那么差？我讲这番话，十年后会不会觉得可笑？
弃坑的决定，是基于我的懦弱。我一定会再写，但是只给我的朋友们看。或者换个马甲，出现在网络上的另一个角落，到时候，如蒙不弃，或因有缘，可来小坐。
我只是不希望我们总是以偏概全。我们经历过许许多多这样的事例，别人展现给我们的确实是真的，可是从总体来说，又很片面。
吐槽的时候，也要认真一下。

我希望这篇文章被多多转发——也算作一种声音。

看这题目就觉得作者脑回路不是正常人！架空一下改个名字会死啊？
神经病

之前看过一篇文男主是以彭德怀为原型写的，那篇文积分还挺高的，也没被大面积攻击，所以历史人物不是不可以写进言情小说，关键还是作者的三观和文笔吧。。。

没看过那个文，不过YY离我们这么近的历史人物真的太违和了，下笔要慎重哟，另外从这个申明来看，作者实在BLX，既然把文放到网上来就要有接受审阅承受批评的胆气。说实话看了这个申明的第一句话我就决定不会去围观此文了，希望楼主不要愤怒。

不说文笔不说是非不说恩怨，不管你是愤怒软弱傲娇悲哀以及blablabla一系列情感，只有一个原则，尊重历史，尊重那些英雄。历史是用来记住的，英雄是用来学习的，不是给你YY的，YY要负责

路过。

路过。

哎 被读者打击其实也是满痛苦的，但是如果作者想要成长的话，这点也是必不可少的。漫骂可以别理会，就当野狗在叫。但是中肯的评论作者还是最好看看，想想，别先觉得委屈，就当是别人在帮你改作文了，还免费的，多好啊。有则改之，无则加勉嘛~ 其实都是心态问题。

哎 被读者打击其实也是满痛苦的，但是如果作者想要成长的话，这点也是必不可少的。漫骂可以别理会，就当野狗在叫。但是中肯的评论作者还是最好看看，想想，别先觉得委屈，就当是别人在帮你改作文了，还免费的，多好啊。有则改之，无则加勉嘛~ 其实都是心态问题。

YY近代史上重要历史人物，反正我是无法接受的。看题目就有点雷

YY近代史上重要历史人物，反正我是无法接受的。看题目就有点雷

其实吧作者有些玻璃心，要知道某些人作品放到JJ上都没有几个人看，连吐槽的都没有。
不过这段弃坑申明也能说明一些问题，有些太矫情，例如“我带着泪水，带着愤怒……”可想而知写的文会是怎么样的了
‘

我很好奇，这种题目居然木有被河蟹？

我很好奇，这种题目居然木有被河蟹？

嗯……其實要是你不寫近代人物，就算寫得再差也好，吐槽的人應該也會少很多。
我看過很多寫歷史人物但不跟歷史的，意外地發現很多人並不在乎甚至為之辯護。
其實要是不能改正史，歷史穿越的小說都沒戲了。
我只能說，大家對現代歷史的接受度較低，可我個人絕對是一視同仁的，ＹＹ秦始皇跟ＹＹ蔣介石對我來說也一樣。
我先前評過一篇ＣＰ是毛爺爺，很多人一看見名字就立馬吐槽了。但我看得，這篇看似糟點滿滿的文其實寫得比很多正常文好，當中更有很多ＪＪ名作者也值得學習的地方。但很多人都抱著先入為主的觀念，沒法子。
嘛，還有就是大家很被外皮影響，要是你取個文藝點的書名，吐槽就會少很多了。很多人是只看了書名就吐槽的。

你這文嘛，我個人覺得題材很有趣，我是有意思看下去的，怎麼就棄了呢？
多人吐槽的同時，也有不少人喜歡啊。
我自己對著不討喜的吐槽時是這樣的：街邊的乞丐發瘋罵我，我總不能白痴得生他的氣吧？
試試這樣想，會好受很多。他們不喜歡嘛，就偏偏把它寫完，氣死他們！
相比起ＹＹ，我更討厭棄坑的作者呢！就算是小白文，我也佩服作者能堅持寫完。
何況，你的文給我的印象還不錯嘛。那篇番外是不是說蔣介石的那篇。如果是的話，其實我覺得寫得挺好的。番外是很難寫的啊，很多名作者的番外也寫得一團糟。

嘛，總之，加油吧，我很期待有一天你會解鎖，寫完，那樣的話，我絕對會為你寫篇長評的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

金老也曾經被尹志平的後人煩得改成了難聽的甄志丙啊，年代久遠尚且如此，所以，別放在心中了。

嗯……其實要是你不寫近代人物，就算寫得再差也好，吐槽的人應該也會少很多。
我看過很多寫歷史人物但不跟歷史的，意外地發現很多人並不在乎甚至為之辯護。
其實要是不能改正史，歷史穿越的小說都沒戲了。
我只能說，大家對現代歷史的接受度較低，可我個人絕對是一視同仁的，ＹＹ秦始皇跟ＹＹ蔣介石對我來說也一樣。
我先前評過一篇ＣＰ是毛爺爺，很多人一看見名字就立馬吐槽了。但我看得，這篇看似糟點滿滿的文其實寫得比很多正常文好，當中更有很多ＪＪ名作者也值得學習的地方。但很多人都抱著先入為主的觀念，沒法子。
嘛，還有就是大家很被外皮影響，要是你取個文藝點的書名，吐槽就會少很多了。很多人是只看了書名就吐槽的。

你這文嘛，我個人覺得題材很有趣，我是有意思看下去的，怎麼就棄了呢？
多人吐槽的同時，也有不少人喜歡啊。
我自己對著不討喜的吐槽時是這樣的：街邊的乞丐發瘋罵我，我總不能白痴得生他的氣吧？
試試這樣想，會好受很多。他們不喜歡嘛，就偏偏把它寫完，氣死他們！
相比起ＹＹ，我更討厭棄坑的作者呢！就算是小白文，我也佩服作者能堅持寫完。
何況，你的文給我的印象還不錯嘛。那篇番外是不是說蔣介石的那篇。如果是的話，其實我覺得寫得挺好的。番外是很難寫的啊，很多名作者的番外也寫得一團糟。

嘛，總之，加油吧，我很期待有一天你會解鎖，寫完，那樣的話，我絕對會為你寫篇長評的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

金老也曾經被尹志平的後人煩得改成了難聽的甄志丙啊，年代久遠尚且如此，所以，別放在心中了。

我去看了那篇评，语言略有偏激，但还是很有道理的啊。如果我去看原文，估计也会不喜欢。

只能怪作者这个选择的题材不好，很多中国人都不能接受YY历史吧。

觉得弃坑可能是因为你没时间，可能是因为没有思路，但是不应该是因为别人指责你。
即使是写作大神也有各种人批评，即使是大神作也有人不喜欢。比如我不喜欢诛仙，也不觉得何以笙箫默有多好。只是人家说出来了我没指鼻子和作者说而已。我觉得方想的书很好，也有人觉得不好。作者不是万能，鲁迅的书我也不爱看，我反而觉得金庸的才是经典。
作者应该有心理建设，或者别人的评论你不喜欢可以删除或者不看。我个人觉得没必要因为别人的指责而弃坑，这对于喜欢你的文的人不公平。
如果你喜欢写作，坚持写作，必然有各种反对的声音，只要有一个反对的声音出现，写个长篇大论斥责你就要弃文吗？有人讨论才有关注，其实反过来看是不错的。
你解释以后有些人还是不喜欢你的文，是因为每个人有不同的世界观人生观价值观。这个不是大是大非，不应该要求大家都是同样的观点。