楼主的帖子是两段论啊。
先说你的遭遇。我只能就事论事的说，倾听是最好的特质和美德。如果连听人说的耐心都没有，那是自傲自大。哪怕他的理由是对当前司法体制的不满。（我也承认它堪待改进。）从教师的职业要求来说，我更渴望的是在双向的交流和互动中学生获得自我的成长。（这里老师还是传道授业的角色。但以导为主。）而不是单向强制的硬性的向下灌输。
但楼主说的让我想起涯叔一篇帖子论国观和杂谈“左右”的帖子。我并不想上升到路线的高度。也没那个必要。说它的目的在于，这和楼主提及看问题的角度与处理方法有类似或者趋同的地方。满眼全是绝望。全是假恶丑。以至于否定一切。or觉得尽管有诸多问题，但还是不灭心底的清明与光明？
说回楼主想说的第二段。书评。我没看到你引用的这段话的相关评论。
只说引用的部分。第一段在逻辑上就值得推敲。生来世上，不能顺应就走向灭亡。
以我的理解，它更像说自然法则。说的是世界上的生物遵循自然规律。这能不能推广到社会制度上，还真成问题。因为后者典型的带有人为的痕迹。
所以你看那个环境那里，已经置换掉了概念。它不再是自然界的环境。而是社会环境。
本来环境的概念是应该两者都包涵的。
所以其下得出的结论就有点歧路化了。社会环境既然不是先天形成，而是后天以各种制度定义下来的。那么做规范性条框的制度本身如果有漏洞或者瑕疵。当然得允许变动。怎么人只能委身在其下，一点主观能动都没有了？那岂不成了住在笼子的猴子？
第三段，更让我无言。原来连抱怨都不能有。否则你就是祥林嫂。
我大致猜测楼主是不想看那些利益导向论下的YY之作。所以对书评的要求自然是希望有正面能量的。
YY对于小说本是个手段。但技术手段就有个使用限度问题。我作为一个读者对过度YY之作，是有反感的。而且在什么样的前提下YY，这个更重要。至于楼主帖子末段说的那种代入YY，我觉得于读者的现实生存状态反而是DOWN。
楼主留言：
其实第一段，只是因为昨天真心火气大，早上在无理智下，近似吐槽地一起写了出来。很抱歉，把这种情绪传递出来。
但是早上看到那段评论，我真的很伤心，那是一个耽美娱乐文的评论，真心觉得这样的评论和这个题材放在一起，真是太讽刺了。我只是觉得，评论者本身是以推荐的角度向其他人阐述一本书，对由评看文的读者的第一观感有很大的影响力。这样的推荐词，无疑是需要谨慎的。
[ 此帖被艾米栗在2012-05-27 12:34重新编辑 ]
