电脑坏掉，N天不能上网的苦逼来按爪~
先仰膜拜下，乃太强了，这评看了我好半天啊。这评无论是前期准备，还是成品，不光是字数多，而且内容多，文笔好，对话很精华。
关于朱古力，他的文我一篇都没看过，于是我就说说我看了乃和朱古力对话的那些感想吧。
前几天在微博看到一个段子，大意是说中国语文老师最厉害，因为能从作者关于一个蓝色窗帘布的描写中看出作者内心压抑痛苦，而实际上，作者仅仅就是在描写一块窗帘而已。这基本就写出了作者与读者之间的矛盾偏差了。
我们写评写感想，都是基于自己的立场来的，不是作者本人，不了解作者真实的想法，往往会以自己的思想去揣测作者的意图，等发现事实不是自己所想又会有失望或者幻灭感。你和朱古力最开始的那些矛盾就属于此吧。朱古力觉得你没有看懂他的文，而你觉得朱古力不够成稳不够深入。我想，每个作者在遇到对自己作品理解和自己初衷有偏差的时候，总是会不高兴的吧。
看了所有回复，我比较同意7楼的意见，我不是作者，不知道作者的意图，作者不是我，不知道我如何从阅读中有所收获，这是两个不同的世界。所以对于阅读，仅仅是我和书之间的亲密关系。我从书中得到了什么，有什么内涵、体会、心得，我不求作者认可，不求旁人认同，这些收获仅仅是属于我自己而已。阅读就是个仁者见仁智者见智的事。
我很佩服你写评之前和朱古力的交流，乃们两个都是傲气的人，都有属于文人的傲气，所以这番交流下来，各种波折，虽然产生了一篇很强大的评，但是最终还是隔阂了啊，像domosai说的，能以普通人的身份和文人交流的都是牛人。我就没有这样的勇气。。。

精神不济。没能看完。先mark一记。等我回来再细细阅读。

引用

当一个人很符合社会舆论所标榜的价值观的时候，将真实的自己展现给大众是容易的，但当他不符合的时候，这种真诚就要付出血淋淋的代价。而他为什么又要站出来坦白自己如此呢？

这段话我深以为然。

BTW，认为读者不适合与作者交流的，去死去死啊！！！

表酱紫么～
我的意思是，一旦和作者谈论他的作品，除非作者能以客观视角审视自己的作品（这很困难，尤其对于在作品中太过真诚直率的作者），那么谈的就只能是作品之外的东西了。

哦，补充一点，不光是读者容易把作品等同于作者，作者自己也经常这么做，于是对作品的批评就显得offensive了。

我同意YUMI的意见，很多作者对于自己的作品，无论其质量如何，差不多就当成自己孩子一样看待的，毕竟是自己耗费心力劳力所写，是努力的成果，所以很难以客观角度审视自己的作品。读者和作者观点一致的时候，还能很和谐，但是当读者和作者对于作品本身产生意见偏差的时候，双方的矛盾就很明显了，而且有偏差的是大多数情况。这点看鱼妹纸和朱古力的对话就能看出来的，我也遇见过一次类似的，所以我才一直规避和作者关于作品的直接讨论，除非作者自己主动。。。。
好吧，我是个胆小怕事的。。。

其实我很同意，我就从来不以读者的身份去勾搭作者.......

可是站在作者角度，确实需要和一些读者（尤其是很有经验的成熟读者）讨论作品，能够得到一些意想不到的建议和鞭策.........

不过的确取决于作者的姿态（better be relaxed & receptive)，以及读者评论的尺度（一般来说涉及作品就好），我觉得主楼QQ的第一句就多少有点涉及作者本人了.........恩，这个尺度确实很tricky不好把握啊！

现在其实是有这么一个问题。

就是写作本身就是与作者性格有关，写书评不可能去完全规避这个问题。

文学批评所说的知人论世就是这个原因。

我们不仅仅是在看一个人的作品，还在看一个人的性格，生活态度，修养以及种种层次方面的问题。

这段时间我一直在等派派er看到我的书评的留言，奈何都有些失望，好像我有些用力过猛，结果就发现我自己像个傻逼一样，别人当我傻逼一样围观。

留言我都有看，我觉得很多人在回复的时候没有自己的态度，在表述的时候都把自己指摘的很干净，这样本身也是站在一个安全的位置上看我写的这个评论。

这次与作者交流，我唯一确信的一点就是我不该在写到一半的时候去联系作者，我应该在都写完后完完整整的给作者某一份回馈。

其实很累，倒不是有受伤的感觉，因为还不至于，就是没有人说到点子上，这让我很苦恼，很困惑。

现在其实是有这么一个问题。

就是写作本身就是与作者性格有关，写书评不可能去完全规避这个问题。

文学批评所说的知人论世就是这个原因。

我们不仅仅是在看一个人的作品，还在看一个人的性格，生活态度，修养以及种种层次方面的问题。

这段时间我一直在等派派er看到我的书评的留言，奈何都有些失望，好像我有些用力过猛，结果就发现我自己像个傻逼一样，别人当我傻逼一样围观。

留言我都有看，我觉得很多人在回复的时候没有自己的态度，在表述的时候都把自己指摘的很干净，这样本身也是站在一个安全的位置上看我写的这个评论。

这次与作者交流，我唯一确信的一点就是我不该在写到一半的时候去联系作者，我应该在都写完后完完整整的给作者某一份回馈。

其实很累，倒不是有受伤的感觉，因为还不至于，就是没有人说到点子上，这让我很苦恼，很困惑。

SB之类的，不必挂怀。每个人都有自己的风格，用力过猛总比不用力好，对于有些没事干觉得别人SB的，一笑而过了，尼玛混论坛还混出优越感来了.......= =

不过这么长的评，确实很考验网友的耐心啊，尤其是对朱古力不了解的读者

嗯，主要其实还是很多人没有看过这个作者的作品，也不了解整个的语境，所以很难提出建设性的意见。
关于用力过猛的问题，诶，其实我自己写评，也总是在“过犹不及”和“非过正不足以矫枉”之间摇摆不定啊……

ls同学好迅速。

不是的，尺素菇凉。这绝对不是SB。相反，我倒是觉得你这篇书评的价值之一恰恰在于大家回复中都涉及到的读者OR评论者和作者的关系。但你可能觉得都是以旁观者的姿态在隔岸观火是吗？

其实你还不单纯是个读者，也是个评论者。这样的双重身份不自觉间可能分裂了你自己。或者观察角度发生了重叠式的错置。

作为读者，可以单纯的只是喜欢作品。不和作者发生某种形式的交集。但像你这样的评论者，显然不可能。和坛子大多数童鞋不同。你是靠的比较近，也和被评者发生联系的那种。

这样的关系具有两面性。一是你说的，能更好的“看一个人的性格，生活态度，修养以及种种层次方面的问题。”这就比一般性的书评更有价值。

但另一方面，也不可避免的产生了你自我定位的偏差。正如你后面所说的不该。写书评的当下应该只有你自己。我说熊是野生动物的意思是你不能因为这份亲近，产生类宠物的感觉。（当然，你还不至于，可你明白我的意思。就是维持一定的距离感。你既要有显微镜，也得有衡度器。）

如果说用力过猛也可以。我是以为阅读是种乐趣，随意性大一点。但像你如此认真的想为一个作者写的什么，就不单单只是有激情。我在书评里可以明显看出你在情感和理智间的摆荡。平衡是很难。

对于像我这样的，写个评扔坛子就算GAME OVER。之后的事情其实已经不操之在我手。所以投入感不会如你的书评这么深。也因此在介入感上也不如你。困惑相对就小的多。

也许你是出于对作者的欣赏和喜爱，交流的欲望占了上风。以至于评论中也保持或延续它。但相信这一次之后，怎么去搭建这之间的桥梁，你会更有心得。

但无论怎样，这一番Q上的来往对谈，虽然对方大段的表述令你有挫折感。我以为是思想流的灌顶。也正是这样的位置才有这样的收获。

PS：作者也是人，都会喜欢撒花式的好话。可一个理智的作者应该能够区分捧臭脚和反作用力拉抬的。也清楚批评的意义所在。所以写评不需要小心翼翼的呵护作者的BLX。那种心态对评论者是杯具。也是对作者的轻视。但不可以有偏见，这是基本原则。

罗七八嗦一大堆，不如萧乾说的：

引用

“他须是一个倾心专注的观剧者，又须是个行家，是个侦探。”“批评的人在看戏时应比一般观众的感情多。而看完了戏又要比一般观众多些的理性来评价。”

忘记说了句，朱古力是个男性。又是个力图保持本我的作者。于是交流中有了两重困境。

我始终觉得男性和女性看事物的角度和思维方式有差别。我和身边的男性朋友在沟通过程中经常因为关注点或者立足点不同，彼此辐射的区域不一致。

作者的精神特质像水。这种矛盾统一既可以给你澎湃的正面能量，又能凝结成一把冰刀直刺人心。端看你对话当时所处的位置。

唔，不得不说，77你这样说让我觉得有亲近感了，之前的留言说实话我看不明白，总觉得隔了一层，所以我没有回复，更没有见解。

其实是有这样一种感觉，我觉得有实力的作者，他该将自己的才华展现出来，这种能力不该只是口头上的说说，更应该用实际行动去体现。

我理解以写作为生的人为了生计去出卖自己的文字，其实这种状况下就不能再标榜自己的纯粹了。因为你必须要做出某种程度的妥协，这便不能在标榜自己是个纯文学的作者。

韩寒之所以放肆，是因为他根本不会以出书来赚钱（他靠赛车赚钱），他所写的都是他想写的，所以他很自由，不会规避，更不会轻易妥协。

可能我与朱古力没有达成全然的理解，我们都在互相误解，这其实造成了一种尴尬的境况。我希望我的书评更多的带有我的色彩，正如一个作者写的东西带有他的风格一样，私人化的东西很浓，我不求你懂，当然也不是说我给你写评你便欠我的，不是这样的，或许我的初衷给他一种目的性，或许我让他失望了，他以为这是一篇跟纯粹的技术性分析的东西。

所以我们都走错了。

不知道你们有没有发觉到我在对话中的种种无措和语无伦次，其实就是因为我们不对等，甚至我还有那么一丝怪他他没有以我明白的方式跟我对话。当然，一切都在我没有达到那个水平。

其实我觉得自己很坦诚，掏心掏肺地把聊天记录搬出来，也不避讳我的种种问题，但是可能是我期望过高，回复真的不痛不痒，无法对话。

朱古力说他不愿成为我展现自己的陪衬，这句话我理解，但是我不知道他想要的书评是什么样的？干巴巴的技术分析么？全无个性化的东西？

写作本身就是个私人性很强的东西，让我写成完全一板一眼的论文我做不来。

所以，其实我们都是相互误解，走岔了道。

的确很长。我只认真看了你们的第一段QQ交谈记录，以及你朋友给你的相关安慰。
我们时常从舆论所认为正确的角度切入，从而要求别人怎样，但最终我们真正需要并且最终不会令我们后悔的，只有“真”。

嗯，我第一次回复多半是出于QQ聊天截图里所展示出的朱古力的创作理念。不得不说，他所表现出来的那种文人情怀招了我的喜欢。

以下是再真 不过的大实话了：

语言这东西，本来就是个工具。当你在用它表达意图的时候，以传播学来看。已经是信息表征第一道的扭曲。也因此，话不能尽信。谁知这又有多少装饰成分在其中呢？
但我总是怀着善意，愿意相信或者大部分的接受。否则我的精神世界遭受的冲击波太大了。

职业性的作家，是要靠作品吃饭的。但我以为，世界上的某些职业，你在投身其中之前。就先得打量好其中的辛苦。这辛苦除了要抗拒银子的诱惑，还得维系自身精神力的专一性。有些职业的道德要求不是普通人都能愉快的胜任的。比如作家、医生、教师等。

如果说第一段是你在以俗世的”深度“标准在要求朱古力的专栏。

第二段则是朱古力在以他自己想象的书评标准在要求你。

他要看的，显然不是那种系统作业。将一部作品用熟悉的概念做单向的、线性的因果评价。（虽然尺素你自己觉得投入了很多感情。但恐怕在他看，你依然是机械整体概念。）
他希望的，是你能透过作品看到他“初衷的余味”。比如你在《绝杀》评里抓到的实验性质。

有时，这仿佛跳动的脉搏随着作品宏大的力量清晰可见。有时，仿佛一缕游丝飘渺的存在作品中。能不能精准的把握住，这和评论者能力有关系。也和作品本身有关系。

所以，在我看，这是因为你们预设的对彼此的期望和好感导致了如此的结果而已。

（最后一次修改错字。是游丝不是游戏。）

大家好，我是朱古力。

我们一起让这个帖子成为最有价值的东西吧，虽然从战略最初，它的筹备是没有可能的。但有那么多人投入情感，研究的案例又是我。所以我来补一些话。

我一直有在看，我再次感谢评者的努力，但是这个评，不对。因为评者，无论你是伤，还是赞，都是有限的，都没有投入自己，即便是抱怨，你也停留在情绪上。

情绪和新鲜感是人的最初，一定会有，但没有都大价值。

这方面我给她的误会是我是作者，我怎么可以要求他。我把她当朋友，我的朋友应该确定一件事，我自己是极度有情绪的人，但这真是我跟我的情绪相处之道，为的是需要理智的时候，极度清醒地告诉别人，什么是对的。

写作是有金线的，什么是好，什么不够好，是一种开悟之后的判断，去触摸，不断去挑战，心存敬畏。

评也一样，首先，放下脆弱的高傲。先真诚待人，别有文人那点矫情，因为对方是什么，然后我很受伤，不过就是隐含的脆弱的情绪。做不到这些，我至多少一个朋友，而对于写评的朋友来说，你要浪费的时间会很多。作为朋友我告诉你，但我看她后面的点评，我觉得她悟不到，我就放弃了。我仅做到讲清，不负责扮演对方寻求自我的另一面，有希望的事我会做。

至于怎么想我，真是浪费，但也不多解释。

补几个常识错误，韩寒是靠乱写小说养赛车的，我相信我获得的信息比她清晰，但这些都要解释，太累。你停留在表象看问题，就算。

第二也是最痛苦的，想当然。比如因为我卖稿为生，你要体谅我，你没这个困扰……永远不要用看似优越感的方式掩藏脆弱。主要损失是自己的时间。

第三是依赖。你从头到尾，只是交一个评，却迫切渴望别人有义务告诉你你该怎么办。好像这是一种义务，这种很让人反感和为你担心，你不具备独立人格，虽然一直在扮演。包括对议论者，对作者，都是一种莫名的伤害，虽然又在扮演受害者。其实你占着两个理，我要求你了，你说我是普通读者，但我们当你普通读者了，你说你们没有看懂我的深意，骨子里你渴望认同你的“特权”，那在我地方，不可能。

心不正，只是纯粹的呐喊。我为你担心，至于你怎么想我，大概看过我聊天的人会知道，我很锋芒，即便看似不考虑别人感受，我也细心呵护着最重要的，对人性的洞察和尊重，去修炼，而不是抱怨，或者指摘自己多了不起，永远告诉别人，你很困惑，你要不到答案。

别人没有义务给你答案。你放下自己的脆弱的骄傲，就会有。才能正常沟通。

至于其他回复的人，无论褒贬，心存感激。我其实没那么在乎别人怎么看我，因为作者就提供好故事就可以了，而我自己的话，会在乎别人的心灵，以保证我人格的完整。这篇评我常来看，我挺爱的，我会开拓，但我不会整理，你们帮了我很大忙。

艾米栗讲中了我隐含很难解释的东西，我什么都可商量，也非常较真。但如果本身心术未正，不是品行的问题，而是没有希望。自己不能讨论，依托别人。也就是不独立，我不负责提供依赖。因为对你的严厉，才是我唯一能帮的自后一步。剩下路就与我无关了。

在现实我很容易得罪人，但的确还有一堆包容我的朋友，彼此维护好心灵。我很爱这里的书评者很高的水准。评者和作者当然可以沟通，但你准备好了吗？

来这个论坛坚定我好好写的信念，因为有人会懂。

作者这样出来讲话毕竟是奇怪的，但我是朱古力，我相信真诚之后，或悲或喜，只要有人愿看，我不会放弃。而我希望如果有人喜欢我，我要让他感知这种眼光的价值，所以我必须是好的，那种好，是真的。

最后祝大家开心哦，还会常来。

ls惊现作者君！！！合影留念，茄子……
看到你们的交流，不得不再次感慨：相互理解或许是可能的（虽然很难），却总不能相互说服啊。

ls惊现作者君！！！合影留念，茄子……
看到你们的交流，不得不再次感慨：相互理解或许是可能的（虽然很难），却总不能相互说服啊。

哇，近距离合影，西瓜.......

这个楼我觉得最值得赞赏的，就是尺素和作者的认真态度，以及77这样认真的评论者。在这个“认真你就输了“的氛围下，这种精神真的非常可贵。

作者和读者最好都有一种平常心，谁也别带着某种优越感，时刻想着我得装个B啊。在论坛上，优越感是最愚蠢的东东了，真心的。

没想到作者会来，因为距完结后在QQ上并未有任何交流。

不是因为就此完成了任务，而是真的不知道说什么。

很显然我没有更好的接受某种对话的心理准备。

我并没有觉得自己受害，相反，是受益匪浅，但此受益非彼受益，我得到了什么我自己也有了解。

朱古力说我是那种没有能力理解他的人，也就是因此而删掉有关原本转发我部分书评的微博，我觉得再多口舌之争也是无益。

我不知道其让我领悟到什么。这么说，朱古力写故事的时候应该会有一个读者心理预期吧，应该知道自己的故事是给哪个年龄段看的吧，那么我尚且未能领会其中“深意”，我不知道初高中的孩子能领悟到什么地步。因为故事在我面前呈现的样子就是那样的。

我一直以为我们的关系其实很平等，但显然我被灌输的时候我是抵触的，或许是朱古力说的放不下的骄傲，但是骄傲没什么不好。

再回到写评上来。我觉得知人论世是我写评必须要做的，或许揣度得不够或者偏颇，但是这是必要的，至于说到我用他做为我自己心情的布景板，我觉得这完全是很让我无奈的提法，因为我写评就是这样的，我需要这种带有我风格的个性化。写评原本就是一家之言算不得数，每个人都有不同的方式，我说的东西决定不了什么，只有你写的作品才是更具威信的东西，或许我不该让朱古力对我的书评抱有这么高的期望，很明显，他失望了，但我觉得这对一个作者来说不应该算什么，因为我只是一个人微言轻的普通人，你的期待或许我真达不到，但是会有这么个人出现的，会有这么个人让你满意。

我没有抱着受害者的心态，一切的QQ聊天记录我都是照实截图，没有丝毫隐瞒。我觉得我很坦荡，文辞中的不适之处我也照实说了出来。其实我觉得再多的争辩都是无谓的，而且我也不知道还能说什么，因为读者和作者就是那点破事，翻来覆去都嚼烂了，至于其他，完全是私人性的东西，或许彼此都不该触碰，也不该涉及。

其实我觉得朱古力写得这个回复让我觉得比在聊天的时候浅显平易很多，至少我觉得很对等，没有谁强势。

这个评不是我要炫耀或者展示什么，其实就是剖开心扉给大家看看一种对话，一种经历。

我真不知道为何被指摘为心不正,很显然我与朱古力从开始就处于驴唇不对马嘴的状态，再谈下去也没有过多的进益，这帖子我就给沉了吧，因为毕竟比起删微博好看些。

以上。