[size=3]闲来无事，逛论坛、社区、贴吧，看见某小说被冠以经典×文。粉丝们乐呵呵搬来这顶桂冠对心爱的作品进行加冕仪式。正烈火烹油，鲜花着锦之际，暗里处冒出声冷笑：“切，这也算经典？”并迅速得到声援。这一群悲愤，那一派不忿。于是一场硝烟弥漫的网路口水战打响了。

这年头，围观就是真理。这种互掐型战役我通常都是万年潜水党。（别拍我，我就是个第三世界的草根平民。）可这一来二去看的多了，不免自行脑补一个画面：

“经典哥”：我很热吗？很流行吗？你们这么用我？！
                 (抹汗表情中)
“某文弟”：其实哦，这个问题不能怨我撒，实在您乃居家旅行……必备之良方。
               （委屈对手指表情中）

也不能怪经典哥自己的版权被使用，却没有收到钱的怨念。当我看到“经典某文开辟了言情史上的新时代” （咳咳，一个清新的小家碧玉，爱好者说它倾国倾城）；“经典某文是一部内涵和描写都不下《红楼梦》的杰作。”（呃，这是粉，还是黑啊？）真的有点理解经典哥了。真心觉得文小弟也压力大啊。

[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]


经典哥长的是什么样子呢？我先说说我心目中经典哥的大致轮廓呗。

所谓的经典自己有丰富的内涵那是自不用说。都要经过我们目光反复的扫描，每一次都有新体验，新感觉。还得经得起岁月这把杀猪刀。经典是潇洒的用芙蓉姐姐的甩发姿势把它无视掉。时间只能去做道具功能的背景板，左右不了它的。

这么说还是有点不给力，咱们用个语文老师教的小办法好了，就拿上文里提到的来举例说明。
　《红楼梦》(曹公，先借用下，专利永远是属于您的。)

就是这么一部创作背景在距今有二百多年的清朝，和我们今天的读者有了时空距离的著作。却仍然可以穿越时空而来，在当下继续有它的适读性。不仅可读，而且耐读。正如鲁迅他老人家所说：《红楼梦》单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。充分说明了它的弹性范围之大。作为精神类产品，小说都不可避免的有个受众群体的限制，区别只在于这个圈圈的大小而已。

但是象《红楼梦》这样的作品，就是萝莉们拿它当古代“高干言情文”看，也还是津津有味。（我没有鄙视的意思，每个人都有萝莉的美好时代，都是这么一浅二白过来的。）尽管这么看，大神们觉得忒浅了，忒白了。　但起码说明在剧情的丰富度上《红楼梦》都能满足这一基本需求。更不要说，你入得门后，真真发现那是个名副其实，美轮美奂的大观园。

当然了，经典哥固然是形象高大光辉，却也不是雄霸天下无敌的东方不败。作为主观性强，有着浓郁的创作者个人色彩，又不可避免有着时代背景和资源印记的产物，某些时候当然有小漏着，小破绽。自然不可能每一部都是四角俱全的“神作” 。

[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]


那到底什么是经典哥的真容啊？

咳咳，严肃点，以下进入我自己摸索中的探讨阶段：

关于经典的定义很简单。基本含义也是最优秀的、第一流的。这个定义我们大家都没有什么分歧。问题是标准太抽象。
按作家们的说法是 “讲出一些永恒的东西，不局限于这个时代”的作品。我自己则更喜欢卡尔维诺的提出的14条标准。

经典是那些你经常听人家说“我正在重读”而不是“我正在读”的作品。也就是说它经得起反复的阅读。每一次的重读都有新的收获。反之，第一次阅读也好像有重温的感觉。从这一点来说，经典作品有永久的电池续航能力，它要向读者传递和诉说的东西永不耗尽。

经典作品是这样一些作品，对于那些读过它的人来说是宝贵和喜悦的体验。但若没有读过，仍可以从对它的描述和评论中获得丰富的经验。而当我们真正入手，实际去读的时候，却发现从前的道听途说，以为我们可能懂了，获得的只是沧海一粟。我们越深入的去读，越觉得它新颖的意想不到，独特的无法替代。

它或者让我们难忘，总是情不自禁的一再提起。或者我们一时还没有察觉，但它已经悄悄藏在了你的记忆深处。某一天，某一时，你会恍然大悟，啊，原来它已经给我打了个这么深的烙印。
　
被称为经典作品的，它总是有在周围制造批评的能力。但那些话语真的是浮云。一个转身，它就可以漂亮的把这些如微尘般拂去。某些时候你当然可以选择不喜欢它，但不能选择无视它。你在反对的过程里，明确了你自己要的是到底是什么。

一部经典作品本身要有很好的，宽泛的包容力。社会的浮光掠影，点滴碎片都能在它这里找到对应。它可以被当下阅读着的我们给出各种解释。可自己承载的是作品经过文化或多种文化（或只是多种语言和风俗）时留下的足迹。因此，当下可能产生的噪音在它面前被静音了。反之，若是与现在的主流格格不入，也依然坚持成为噪音。

[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]

由此可见，畅销书并不能完全和经典书划等号。只能说经典书有可能包括畅销书。所以，当粉丝们被某部小说勾起了万千柔情时，且不忙搬经典这座大山。当“经典某某文”格式被套用之际，恰恰是其压力很大之时。你把它当做华美皇冠赋予作品，殊不知倒有可能是荆棘制品，扎的人疼的慌。

是不是经典作品，不是你说，也不是我说。我们都没有这个随心所欲使用的权利。最好的检验大师是：时间。　

　　　　　　　　 [/size]　　　
　　　
　　　
　　　　
　　　

支持娘子发文~~~

经典的。。。仔细回想，我这些年看的杂七杂八的好像都称不上‘经典’两字。。。喜欢的买过的，都是称得上虐心的荫点而在。。。遁。。。

7嫂，我来了。。板凳啊~~~
最近你很高产啊~~
经典什么的~以前看得很多，大部分都当故事看的【喂~
咳咳，年少无知么~
现在的小说吧，经典我觉得大部分都算不上，要知道现在什么算经典，也就像7嫂你说的那样——由时间来检验，到那么几十年后才知道吧。

某篇一再被loli粉形容可同红楼媲美的文真的让我回回恶心不止，，，，
孩纸们你们真的是在黑那篇文吧是吧是吧。

现在一说某文“经典”我就绕路，大多不过尔尔还有部分是雷文，真是受不了。

某篇一再被loli粉形容可同红楼媲美的文真的让我回回恶心不止，，，，
孩纸们你们真的是在黑那篇文吧是吧是吧。

现在一说某文“经典”我就绕路，大多不过尔尔还有部分是雷文，真是受不了。

话说，看网文时间也不短了，我看过的那些文里，基本都没有能称为经典的。和楼楼想法一致，真正的经典要经得起时间的考验，经得起众人的推敲，经得起各方的评论，经得起方方面面的研读。
而现在的网文，好书挺多，精彩的挺多，好看的挺多，但是无论从时间的长度，还是受众的广度，都无法与《红楼梦》等经典书籍相比。也许在以后数十年或者几百年，我们的子孙后代会为我们认证现在的畅销书里是不是有流传下去的经典，不过那时候我们都看不到了。
现在打着能与XXXX（比如《红楼梦》媲美的旗号的文我一概都不看，就怕无知粉丝来侮辱我的审美=。=

话说，看网文时间也不短了，我看过的那些文里，基本都没有能称为经典的。和楼楼想法一致，真正的经典要经得起时间的考验，经得起众人的推敲，经得起各方的评论，经得起方方面面的研读。
而现在的网文，好书挺多，精彩的挺多，好看的挺多，但是无论从时间的长度，还是受众的广度，都无法与《红楼梦》等经典书籍相比。也许在以后数十年或者几百年，我们的子孙后代会为我们认证现在的畅销书里是不是有流传下去的经典，不过那时候我们都看不到了。
现在打着能与XXXX（比如《红楼梦》媲美的旗号的文我一概都不看，就怕无知粉丝来侮辱我的审美=。=

排LS和LSS。
只要是某文的帖子不知为何总有粉丝扯红楼，言下之意“看不上XXXX的都是你们没眼光”“红楼在你们眼里就是流水账吧”“你们都是看小白文”........每每看到，我都禁不住虎躯一震。这地图炮把某文以外的书都轰成渣了，这是黑吧？这是高级黑吧？

排LS和LSS。
只要是某文的帖子不知为何总有粉丝扯红楼，言下之意“看不上XXXX的都是你们没眼光”“红楼在你们眼里就是流水账吧”“你们都是看小白文”........每每看到，我都禁不住虎躯一震。这地图炮把某文以外的书都轰成渣了，这是黑吧？这是高级黑吧？

同感…那什么经典言情简直…有多少是除了堆砌词藻装逼外啥也不会的啊！

那些粉其实就是黑

别怀疑

真正有头脑的粉怎么会这么对待自己喜欢的文

怎么会这么明目张胆的显露自己的无知和浅薄

而且文章是和作者的阅历有关的，能指望一个小丫头片子写出别人数十年的的人事冷暖吗？
即使写出来也不会那么真实动人，终究是欠缺一部分的。

时间还是明证……现在的当红言情小说，若干年后真的还有多少人记得？

而且文章是和作者的阅历有关的，能指望一个小丫头片子写出别人数十年的的人事冷暖吗？
即使写出来也不会那么真实动人，终究是欠缺一部分的。

时间还是明证……现在的当红言情小说，若干年后真的还有多少人记得？

哈哈，77，我知道你说的是哪2篇文。。。
某些程度上，我觉得一些粉丝已经具备了黑的潜质了。。
他们就有本事让我从中立变成一看到夸某文就犯恶心，

其实没减肥前的芙蓉姐姐长的也不难看，放大街上就一普通人，
结果她老夸自己的“美貌”“冰清玉洁”，
没事SHOW下不着调的照片，
让大众眼中她成了“丑”的代名词。
实在和某些动不动夸经典XX文的粉丝有异曲同工之妙。
而什么是真正的经典，77已经解释的很清楚了。。。

粉丝们喜欢说不欣赏某文是你没品味。。
其实品味这个东西，永远有更高一层的境界存在，
就像以前看到的：听普通流行音乐的瞧不起听月亮之上，爱情买卖的人，听NEW AGE的瞧不起听流行音乐的，听古典音乐的瞧不起听NEW AGE的。。。
当你没有确认自己真有算有点品味时，请不要随便说品味，
在没有百本以上通读的名著打底，请不要随便说品味，
就算有，你也可能没被名著培养出眼光，你可能只是个自命品味的小文艺青年。。。
在你说别人没品味时，不知道多少观者在后面笑你品味不过尔尔。
何必来SHOW智商下限。。

现在的网络文学，很多就是红个一两年，
再然后呢，读者评价和刚出时完全不一样，
典型的经不住时间的考验啊。。。

某些被读者称为经典的文，我连第2遍都没再看过，
更不想深究里面人物的形象，背景，如此等等，
看的时候有点爽，爽完了，连配角名我都忘光了。。
这是经典？OMG，这是速食快餐呀。。。

网络文学的要求不能太高，这话不错，
但对经典的标准，经典的认同，我一辈子也不会降低。

哈哈，77，我知道你说的是哪2篇文。。。
某些程度上，我觉得一些粉丝已经具备了黑的潜质了。。
他们就有本事让我从中立变成一看到夸某文就犯恶心，

其实没减肥前的芙蓉姐姐长的也不难看，放大街上就一普通人，
结果她老夸自己的“美貌”“冰清玉洁”，
没事SHOW下不着调的照片，
让大众眼中她成了“丑”的代名词。
实在和某些动不动夸经典XX文的粉丝有异曲同工之妙。
而什么是真正的经典，77已经解释的很清楚了。。。

粉丝们喜欢说不欣赏某文是你没品味。。
其实品味这个东西，永远有更高一层的境界存在，
就像以前看到的：听普通流行音乐的瞧不起听月亮之上，爱情买卖的人，听NEW AGE的瞧不起听流行音乐的，听古典音乐的瞧不起听NEW AGE的。。。
当你没有确认自己真有算有点品味时，请不要随便说品味，
在没有百本以上通读的名著打底，请不要随便说品味，
就算有，你也可能没被名著培养出眼光，你可能只是个自命品味的小文艺青年。。。
在你说别人没品味时，不知道多少观者在后面笑你品味不过尔尔。
何必来SHOW智商下限。。

现在的网络文学，很多就是红个一两年，
再然后呢，读者评价和刚出时完全不一样，
典型的经不住时间的考验啊。。。

某些被读者称为经典的文，我连第2遍都没再看过，
更不想深究里面人物的形象，背景，如此等等，
看的时候有点爽，爽完了，连配角名我都忘光了。。
这是经典？OMG，这是速食快餐呀。。。

网络文学的要求不能太高，这话不错，
但对经典的标准，经典的认同，我一辈子也不会降低。

说得太好了.记得小时候,在我心里"作家"是个很高高在上的名词,能被称为作家的都一定是有很大成就的人.可是现在,网络上,电视上,各种媒体上满天满地的"XX作家",随便谁写本书,不管水平多烂都可以被炒成"作家",现在这个词在我心里已经不值钱了.

说得太好了.记得小时候,在我心里"作家"是个很高高在上的名词,能被称为作家的都一定是有很大成就的人.可是现在,网络上,电视上,各种媒体上满天满地的"XX作家",随便谁写本书,不管水平多烂都可以被炒成"作家",现在这个词在我心里已经不值钱了.

樓主說的太好了！！！在說〝經典〞以前，粉絲得先搞清楚，〝經典〞兩字的意函，而非看上不錯的文就到處嘶吼〝此乃經典〞。
老師教過，經指四書五經中的經，典則是具有重要價值的文獻，因而合稱〝經典〞，此乃狹義。而廣義同樓主所說，稱得上〝經典〞的書，或許會有些不大不小的瑕疵，但絕對是歷久不衰，經得起時間與讀者的反復考驗，而不是你我說了算。
在我看來，網路文學似乎沒有稱得上經典的作品，最多就是網路文學中的代表作罷了，如果非要用經典來稱呼它的話，那我實在不知該如何將它與真正的經典做區隔@@
另，在我loli年代，心中的〝高幹言情〞的經典文是傲慢與偏見 ....(←完全在褻瀆作品)
再另，9樓太精闢了+1

    在言情文中提经典，我想到的无非就是那些被很多人推崇过的文，不过我一度觉得我和经典这个词犯冲，她们越是说经典的文我越是不喜欢。之前在贴吧里和一个网友聊天，她对某篇文被冠以经典而感到疑惑去发帖求解，下面回帖的都是说这文给予的感动，所以才经典了。结果这些都无法说服她和我（我也不觉得那本书有多经典），我实在不觉得可以因为自己的喜好就随便封一本书经典。
   好吧，我理解个人心中都有自己觉得的经典小说，这些小说在某些地方触动了自己的神经感受，也许说不上哪里好，但就是哪本都替代不了。不过这也只是个人心中的标尺，带有浓厚的主观情绪观点和偏好在里面。但如果只因为某本书是自己心中的经典，就自作主张的封它是大众经典，甚至捧到此书一出，其他的书都浮云的地步，实在不靠谱，更别提有些粉，说什么不喜欢某某书，是不是看不懂等之类的，这就算把自己的主观情绪带入到大众的判定中去。
   提到经典的定义，除了如楼楼所说，真正的大家经历岁月时间的洗礼淘汰，具有其深刻的内涵价值的名著经典外，其实我个人觉得还有比较广的定义的，在各种领域中，都有可以被封为经典的作品，他们也许没有名著那么权威，但是提到这些作品都会带动一代人的记忆，让人觉得哪怕你不喜欢，也不可否认她的影响力。从电影到漫画到歌曲到游戏言情，都有经典。不过这些经典不同于大家作品，都有其局限性，就是在某个范围领域甚至阶段中的经典，如果跨出了这些领域甚至阶层，那么这些经典就没有什么可比性。就像我觉得言情小说中，也许某篇网言经典，但只限于网言（打个比方，抛开个人喜欢，我到现在还没觉得哪篇网言可以真正封为经典的），我不会傻到把她跟张爱玲比，不在一个阶层。又或许，也许在言情中张爱玲有着经典的地位，但我不会拿她和红楼梦比，领域不同。经典不一定是畅销，畅销也不一定是经典，两者我觉得没什么必然联系。
    现在太多的小说被冠以经典，感觉经典作品遍地开花，让人觉得经典这个词语很掉价。其实很大一部分原因就是粉丝的主观情绪的带动，将自己的喜好带入到大众的评定中，就是我说的第一点。这点属于正常心理，自己喜欢的希望得到认同，只要不是太过，我还是能接受。但是如果带有强迫性，如果不喜欢就是看不懂，如果不喜欢就是没品位等等，太把自己的喜好当回事，也无怪其他人的逆反心理（明明就一小明星，非要搞的像天王天后似的，能不让人反感吗？）。我喜欢一部作品，偶尔感叹一句，经典呀！这没什么，语气词，抒发个人心中喜好而已。但当一部作品被冠以经典**文推出来时，其实就为这个作品下了个高度，一但这个作品没达到看文者心目中的高度时，自然会觉得被骗了。用浓厚的主观色彩去评定本该客观定义的东西，是一种本末倒置。
    所以，我也不喜欢看那些什么经典**文，在选择推荐时，我会先选择推的人比较多但是只标明喜好而未标明经典的文去读。这样的读者比较理智，不会把个人喜欢强加与其他的读者，所以也会优先选择她们的推荐，读者的素质也部分决定着文的质量。
   PS：楼楼最近真高产呀。

    在言情文中提经典，我想到的无非就是那些被很多人推崇过的文，不过我一度觉得我和经典这个词犯冲，她们越是说经典的文我越是不喜欢。之前在贴吧里和一个网友聊天，她对某篇文被冠以经典而感到疑惑去发帖求解，下面回帖的都是说这文给予的感动，所以才经典了。结果这些都无法说服她和我（我也不觉得那本书有多经典），我实在不觉得可以因为自己的喜好就随便封一本书经典。
   好吧，我理解个人心中都有自己觉得的经典小说，这些小说在某些地方触动了自己的神经感受，也许说不上哪里好，但就是哪本都替代不了。不过这也只是个人心中的标尺，带有浓厚的主观情绪观点和偏好在里面。但如果只因为某本书是自己心中的经典，就自作主张的封它是大众经典，甚至捧到此书一出，其他的书都浮云的地步，实在不靠谱，更别提有些粉，说什么不喜欢某某书，是不是看不懂等之类的，这就算把自己的主观情绪带入到大众的判定中去。
   提到经典的定义，除了如楼楼所说，真正的大家经历岁月时间的洗礼淘汰，具有其深刻的内涵价值的名著经典外，其实我个人觉得还有比较广的定义的，在各种领域中，都有可以被封为经典的作品，他们也许没有名著那么权威，但是提到这些作品都会带动一代人的记忆，让人觉得哪怕你不喜欢，也不可否认她的影响力。从电影到漫画到歌曲到游戏言情，都有经典。不过这些经典不同于大家作品，都有其局限性，就是在某个范围领域甚至阶段中的经典，如果跨出了这些领域甚至阶层，那么这些经典就没有什么可比性。就像我觉得言情小说中，也许某篇网言经典，但只限于网言（打个比方，抛开个人喜欢，我到现在还没觉得哪篇网言可以真正封为经典的），我不会傻到把她跟张爱玲比，不在一个阶层。又或许，也许在言情中张爱玲有着经典的地位，但我不会拿她和红楼梦比，领域不同。经典不一定是畅销，畅销也不一定是经典，两者我觉得没什么必然联系。
    现在太多的小说被冠以经典，感觉经典作品遍地开花，让人觉得经典这个词语很掉价。其实很大一部分原因就是粉丝的主观情绪的带动，将自己的喜好带入到大众的评定中，就是我说的第一点。这点属于正常心理，自己喜欢的希望得到认同，只要不是太过，我还是能接受。但是如果带有强迫性，如果不喜欢就是看不懂，如果不喜欢就是没品位等等，太把自己的喜好当回事，也无怪其他人的逆反心理（明明就一小明星，非要搞的像天王天后似的，能不让人反感吗？）。我喜欢一部作品，偶尔感叹一句，经典呀！这没什么，语气词，抒发个人心中喜好而已。但当一部作品被冠以经典**文推出来时，其实就为这个作品下了个高度，一但这个作品没达到看文者心目中的高度时，自然会觉得被骗了。用浓厚的主观色彩去评定本该客观定义的东西，是一种本末倒置。
    所以，我也不喜欢看那些什么经典**文，在选择推荐时，我会先选择推的人比较多但是只标明喜好而未标明经典的文去读。这样的读者比较理智，不会把个人喜欢强加与其他的读者，所以也会优先选择她们的推荐，读者的素质也部分决定着文的质量。
   PS：楼楼最近真高产呀。