小C评的好。
1.这文开头还蛮对我滴胃口的，因为最近悬疑是我滴菜。不过到了中段我渐渐发现篇幅有点失当的。
它那个爱情和悬疑是两条并立的线，应该等重的。但似乎爱情的比例在后段大过了悬疑。
2.关于悬疑
这个我一开始觉得作者算是用心经营了，但为什么在中段开始失去了原来的吸引力呢？其实CC的评算是解释了这个问题。关于悬疑气氛的营造，关于推理线索的铺陈。作者的笔墨怎么去安排，怎么去设置还真的值得我们好好研究。我觉得有埋伏笔的意图是好的，毕竟这个也是基本要求。有推理过程也是好的，这个也能抓住读者。但正如小C所说，你要是连篇累牍，文字用量失当。就好像影视剧集中明明可以用一个镜头能说清的问题，你用三个。明明可以用短镜头连续剪辑的，你用长镜头慢慢摇。估计那个你当初想要的紧张的悬疑张力，和清晰的推理逻辑就失效了。
关于爱情
我在此文里嗅到了一丝丝金庸味，尤其是爱情部分，很明显。其实倒不能说作者是刻意为之，我觉得是我们从小在大师们营造出的武侠世界里，浸润已久，到了自己运用的时候，笔下不自觉的流露而已。
3.关于本文文字的使用
不难看出，作者是有功力的。她引经据典那些，涉及了佛学、哲学、古诗词等等。凡此种种，你说她临时查阅也好，素有积累也好，都不能否认是下了功夫的。但这个放在文里，用的过多。我阅读时的感觉就是冲淡了本来的主线，弱化了故事性。某种程度成了伤害。
还有，前面穿插了现代式的文字，用现代的词汇来重新释义古代那些名刺客，也用来做女主的心理独白。这样一箭双雕，既灌注了作者自己的理念，又塑造了女主的形象。然后，如2中所说，和后面叙情时候的金庸味形成了鲜明的对比，此番冲突，是不是有点违和感呢？
好的评，不是人云亦云，而是在众人赞好声中发出自己的声音。小C，我很喜欢这一篇，也羡慕你的逻辑思维能力。
楼主留言：
啊啊啊，多谢夸奖~~~七嫂╭(╯3╰)╮
其实你这回复完全可以独立成篇了啊~~~~七嫂真的很用心呢~~~因为这书我只看了不到一半其实有些地方我的点评还有点隔靴搔痒~~但是七嫂关于主线，关于悬疑部分，关于文字都作出了更清晰的诠释呢~~~
呃……逻辑思维什么的，其实是因为后来我看得比较厌烦了，然后开始专注于分析（类似“挑刺”╮(╯_╰)╭）
[ 此帖被艾米栗在2011-12-09 12:22重新编辑 ]
