现在的网络小说，似乎已经不是作者一个人的事，似乎网络读者所占的分量越来越重。在网络作家笔耕不辍的创作中，粉丝们已经不单单是为自己喜爱的作者，喜爱的小说加油助威，他们还可能主宰着一部小说（尤其是长篇小说）的情节内容，故事发展，人物情感的走向。最近无意中看到一则新闻，就是时下火爆的穿越剧《宫锁心玉》即将大结局，粉丝们在翘首期待之余，还在议论最后的结局到底是哪一个版本。我是一集都没有看过的，只是从新闻的只字片语里依稀了解到，网络上《宫》的结局已经出来了，但粉丝们不知道是不满意这种结局，还是希望看到一种出乎意料的，不一样的结局，结果电视剧里面播出的结局却跟网络上的一模一样，于是很多人就不干了纷纷指责剧组相关人员的欺骗。

      我觉得这真的是一件挺有意思的事。我这个人从小就爱看书，上到文学名著、严肃文学，新闻时事，下到漫画、杂志、小说等消遣类作品，几乎无所不看。过去看一本书，无论结局如何，自己有多无奈感慨，或者欣喜若狂，总觉得结局应该是一部作品发展到最后水到渠成的事情，是作者自己对作品思考后的一种总结，是整本书的结晶。很长一段时间我都觉得，一本书的完成，无论之前经过多少更改，修补，呈现给我们的应该是一种不可更改性的永恒。这种永恒，让我对书本身产生一种敬畏感，对作者毅然选择这种或那种结局怀有一丝虽不见得感同身受，却不能不尊敬感佩的情结。

      现在的写作，已经不再是一件曲高和寡的行为，写出来的小说，多半也属于速食快餐类垃圾文字，看过也便忘了，就像吞到肚子里的垃圾食品，不要指望它给你带来多大的营养。只是，如果这种快餐式的写作已经随意到想怎么编就怎么编，读者怎么要求就怎么迎合，连个结局都还要特意准备好几种版本，我不知道我在看书的时候，还要不要坚持从头看到尾，是不是看到某个我已经知道了故事的所有人物性格背景，所有的矛盾纠结都一一浮现出来的段落时，干脆就戛然而止，后面的故事进展任凭自己想象，想要人物如何就如何。免得在我安然接受因为主人公之间的各种矛盾差异而遗憾分手的时候，又冒出来一个乾坤大旋转，让明明已经千疮百孔的感情喜剧收尾。书本来就是一种固态的东西，文字也是。文字的生命，或许就在于它凝结着作者的心血，包括作者的思考，作者的情感，作者的体悟，以及他对自己作品的一种抉择。

      现在的网络小说，好多都会写番外。原本番外是对作品或者作者本人相关背景、内容、出处等的补充和介绍。很多网络小说的番外，俨然就是故事的几种结尾，有的小说里面人物众多，情感就扯不清，A跟B谈恋爱，貌似又很可能跟C、D、E……在一起。如果我已经接受了人物的情感选择，就断然不会再去看后续的其他各种可能性的番外。小说本来是给我们对于爱情，对于永恒的美好幻想的，如今小说本身都经受不了一个永恒结局的拷问，还谈什么永恒？所谓口耳相传、流芳后世更是一个荒谬透顶的笑话——虽然我一直希望一部好的作品能够被人传颂，被人惦念。

不是很喜欢开放式，一篇文的结局应该是通篇文的体现，而不是为了纯粹的YY

挺佩服寫悲劇的作者，因為大眾都是喜歡美滿結局的，堅持悲劇結尾，會錯失一部分讀者。

如果本来就和原文结局是一样的番外 我是很喜欢啦
不过 真的超讨厌双结局
就算其中一个结局很有爱也接受不了 故事还有另一个发展这样的设定

排一个。楼主是真正看书后还懂得深思的人。
记得当初看《云中歌》的后记，对桐华的一段话印象深刻。她说她多么希望云歌能不要那么死心眼，能脾气软一点，那样就可以有理由让她原谅孟珏。然而她无能为力，因为事情发展到最后那一步，他们有他们的选择，水到渠成的悲剧，那是作者也无法主宰的结局。
不像很多作者的为虐而虐，曾经的我以为只有悲剧才能缔造经典。后来我才懂得，经不经典在于真实，故事有怎样的发展，人物间有怎样的情感都来不得半点虚假。悲也好喜也罢，只有符合了真实这杆标尺才能真正得到大家的认可。
所以并不是多种结局就能赢得众多读者喜爱的，对于现今的写手而言，不要为了迎合读者，而考虑一下怎么写活你脑海中缔造出的人物才是最重要的吧。

也不喜欢多结局的，虽然作者说是为了满足不同读者的需求，但感觉就是太那个了
我以前很喜欢第三种爱情，觉得结局不美满也搜了一些番外，等真正看到两种结局的番外时却没
那种感觉了。

赞成。。。托尔斯泰就很赞成：当人物性格形成的时候，结局就已经定下了，根本不可能改变。
最讨厌双结局神马的，老有种欺骗读者的感觉！！！

没错，我上次看了惜之的《狂恋沸腾100度C》，看到结局（一）是喜剧，看还有结局（二） ，我以为是讲他们接下来的幸福生活，我就很白痴地点了进去，没想到是另一种悲剧结局，我看完后就石化在电脑前了。。。。。。呜————

严重同意！多种结局的话不如就开放式结局好了，让大家自己去想，作者也不用累死累活的多写那么多字了。其实我连连载都不太喜欢，因为在连载的过程中，作者会受到各种各样的影响，而让故事的走向发生改变，有些转变看着就很牵强，也有作者根本就是想到哪里写到哪里，bug多多看着窝火。连载就是很多半精华半糟粕的文出现的原因吧。不过看来很难改变这种写作模式呢。。。

一般多线路结局我的文是不大愿意看的，总觉得很奇怪，一个人能同时获得不一样的人生结局吗？像细胞一样分裂了吗？多方便！感觉就连作者自己都不在尊重自己的孩子，多结局，不是作者贪心YY太过就是要讨好读者取得最有利结果，不管是哪一种原因都在践踏自己的孩子吧。对于网络原创小说的作者来说，小说首先是为自己写的，贯彻的应该是作者的理想，其次才是为读者写的，因为他们在大多数情况下是“顾客”，作者可以和读者交流讨论但不能完全依照读者的意思做，若这样干脆一个读者一个结局如何？全民参与写作多欢乐！不过这样的作品已经不是作者的梦想了。果然多结局什么的太不负责任了！对作者自己，作者的孩子，读者都是！
一个结局就好，不管是悲剧喜剧神马的，应该是深思熟虑后抉择的产物，一部小说便是小说中角色的一辈子。
故事最重要的是能显示作者的思想，而不是愉悦了读者。读文字是心灵上的交流，多结局对尊重喜爱作者的读者很不负责。
不过至于小说电视化神马的，做原作路线的话是对原作的尊重，但是结局更改也是可以理解的，毕竟是明摆的商业化的东西。

同意楼主的观点。

平时看书的时候，如果看到文案那里的主角名单里只有一个，或者有很多个，那么很好不用看了，这篇文走的是左右逢迎的路线。
我真的非常讨厌这类文章，小说连主角是那俩个人是CP都没有明确，只是想到那里写到那里，未必太不严谨。写800字的作文还要写提纲呢，写小说不定人物你写啥啊？
其实这种小说大半都是为了满足作者本身的一些欲望，为了让小说那个仅有的主角金手指打开，凡是看到他/她的人都会被其迷倒，然后作者再根据自己或者读者的喜好去选择一个CP或者直接NP或者直接多结局。
很令人反感的东西。

我很喜欢桔子树的《麒麟》，不仅仅因为它令人感动，更因为桔子树的坚持。
她懂得如何坚持自己的想法，尽管那会让她面对不解甚至唾骂。

同意前面说的
一篇文的结局应该是前文情节发展而来的水到渠成的结果
而不是为了HE或者BE刻意为之
随着行文，看读者的意思随意更换主角什么的就更没立场了
因为我觉得要写出一篇前后风格统一的文，总要有大纲吧
主角如果都可以换，那么这个故事也就天马行空了
这也是网络文学与传统不一样的地方，作者该有的坚持还是得有

覺得這就是網路帶出的点,以往沒網路, 作家和出版社互動,作品完成是怎樣就怎樣, 所以才會有 " 同人"  的出現, fans對喜歡的作品做出修改版 ,今天網路作家可以直接從留言得到讀者的回饋,想法 ,負責構思好大剛的作者,大多順著自己的原本走,最多作品完成服務讀者,寫另一種結局 ,較隨意的作者,大綱不夠嚴謹, 跟隨讀者做微修改,常導致崩壞,拖沓文

LZ说的很有道理……

个人很反感多种结局，看到那种文下意识地嫌弃

现在有很多作者为了迎合多数人的意愿写的多个结局的小说，说实话，我是不看的
当时如果作者所写的结局不是我要的，可能我会微微有点失望，
但是一篇好文能吸引我看到结局，我觉得作者是功不可没的，
作者应该坚定自己的立场，写自己要的东西，而不是为了别人还些
因为这是作者在讲故事....

        同意！！！一直都很反感所谓的双结局和多结局，实在是荒谬。小说的情节不应该任由作者天马行空地编造。很多时候，N结局的原因一般是作者觉得笔下的人物都很喜欢，不忍抛弃其中哪个，所以非得来个“完美”；又或是市场原因，为了吸引更多的读者。不管是哪种，作者的写作态度都不是严肃的。
    有人认为，主人公在人生道路上做出的不同选择决定了他结局的不同。可有谁可以同时走两条路？读者阅读小说，往往会对这种突兀的结局感到厌烦。又不是现实主义小说，何必还要来个关于人生道路选择的思考呢！
    主人公所作的选择都跟其个人的性格和经历有密不可分的关系。如果要写双结局或者多结局，麻烦作者还是另起炉灶算了。

挺欣赏那种没有结局却扫尾得不错的作品，如果能写到那样的程度，说明作者的笔下功底还是到达一定的份上了

其实宫从头到尾只有一个结局
但因为DVD结局提前泄露 芒果怕影响收视率所以说有几个结局借以炒作
防止收视率下降。。于是我被这行为狠狠的恶心到了

这种开放式的多种结局反而给人更大的愦憾，如果想满足各种的的喜好那作者的本意呢？不如学好来乌给个悬疑的结局算了