可以两者都要呀。。。中国的房价居高不下，但是买房还是一种趋势。这相当于一个实物的保证吧，给女方或者说给双方甚至是以后的孩子提供一个相对安稳的生活的保证。其实很不喜欢看男人们总是说女人势力，女人作为这个男权社会相对弱势的群体，需要一些物质上的保证本来就无可厚非。至少就当今情况，女人在爱情和婚姻上的道德感要比男人强的多的多。现在一说男人出轨就说是社会常见现象，社会道德不要求男方专一，不要求男方买房，我们嫁给一个男人只为了爱情，那么当爱情消退青春消逝了呢？一个人的生存资料只靠着另一个人的道德观念和自己的容忍程度，这未免也太不合适了。

每个女人都希望爱情房子双丰收，顺便再牵个金龟婿。
对于那些有好条件的女人，她们买得起房子，所以她们更侧重于爱情。
而对那些贫穷，没有好的生活条件的女人，她们肯定也会希望爱情，但是房子会成为他们的必要考量条件，在爱情和房子的天平上，会下意识偏向房子，因为她们更希望有一个好的生活。
当然在这其中也有另类。

两者都有该是最好的吧，若有感情，他定然不会让她过的颠沛流离。她也定然不在乎能否安稳度日。
但是，万万不能两样都没。

爱情，不可靠。
房子，不可靠，
务实点靠自己吧，

我觉得21楼说的很好。当我还年少时，我憧憬的是纯美的爱情，但随着年龄的渐长，鉴于我的家境，我更偏向于房子。
两者兼得是最好的选择，但如果不能的话为了现实生活我想我会选择房子。
有一阵子看电视剧，例如《浪漫满屋》《契约婚姻》什么婚后恋爱或者同居产生感情的，我觉得貌似只要男女双方长的都不难看，性格都不偏激，一般处着处着感情就出来了。所以说感情是可以培养的。这样说来，自然是找一个有房的。当然这里的房其实是代表有钱的，即有经济实力的。在这个条件下再看其他各方面的条件如何。不过无庸置疑，品行很重要。
因此我的结论是房子重于爱情。

嫁给房子？女人的一生没有这么贱吧。。。我相信一个正常的女人，她不可能只为了一套房子就嫁人。
只是，如果身边的男人连套房子都搞不定的话，女人也许会怀疑他的能力，他能不能保证你一生的幸福。爱情虽然重要，但也要保证对方是值得你投入的人。像有的男人，自己是个loser，还在天天抱怨身边的女人太现实太势利啥的，只知道自己没人要又不想知道自己为啥没人要，那就活该没人要

如果是我 我就嫁给爱情，当然 我现在还小  以后的事情 还是 个未知数

爱情和房子，还是那个 爱情和面包的问题。

现在物价飞涨，房子贵，普通生活消费品也贵，样样离不开物质；还是那句老话“贫贱夫妻百事哀”，捉襟见肘，紧巴巴地日子其幸福指数是可想而知的，更别谈爱情的浪漫了。

所以，面包或者是房子还是比较重要的，有了房子至少不用考虑住宿问题，但有房子却不一定代表这个人值得爱。

女方，如果条件比较好的，那么或者可以选择不把男方的经济条件当成必要条件来看，比如房子问题；反之，则需要慎重。因为，我们一般都把男子视为女子的可依靠对象、家庭经济的支柱，所以，如果男方经济一般，那么生活的担子自然也需要女方来共同撑一把，相对浪漫的爱情来说，生活的现实更实际辛苦一些，而家庭生活的琐碎并不仅仅只有经济这一项问题，还有其它的诸如家务、育儿、父母长辈相处等各种问题。

因此，嫁，这个女子+家庭包含的意思，并不简单呢，绝对需要三思而后行之。

爱情太稀缺了
现在有好多男生都打主意找个有钱的女朋友，如果能变成老婆当然最好
我现在都在怀疑
没钱的人是不是连爱情都不光顾他们了
而且，我不是说男人都是坏男人，
但是在某种程度上，我更愿意相信当双方出现矛盾时，女方受的伤害更大，
什么都没有了，房子至少还在吧，
而且现在物价这么高，什么都涨，房子也算是一种保障吧

嫁对了人 没有房子也是家，房子车子以后都会有
嫁错了人 有房子也等于没有家

我觉得这个问题就像问，是嫁一个你爱的，还是爱你的人一样。

爱情就是你爱的人，房子就是爱你的人。
你不可能一生只爱一个，所以爱情并不可靠。
爱你的人不可能永远爱你，所以房子并不可可靠。

现实是残酷的，童话只能是童话。
我们不能为了房子不要爱情，也不能为了爱情不要房子。

婚姻是需要经营的。
当你为了爱情而结婚时，你就要守住爱情。
当你为了房子而结婚时，你就要守住婚姻。

女人其实还是要靠自己、

爱情吧。如果没有爱情，只有一些物质上的东西，是不会快乐和幸福的。我相信只要有爱，就一定可以创造努力更好的生活。如果是一场无爱的婚姻，宁愿成为单身贵族。

美国国情不一样，特别是现在房价特别地，有好工作，不买房子是个态度问题，在中国有可能是经济能立问题了，不过现在谁都是靠不主的，还时自己有房子最好

在父母的眼里，估计希望能嫁给房子，捎带能有爱情就更好了，
他们现实，知道爱情不能当面包吃，
现在的房价这么高，一套房子小夫妻要奋斗多少年才能赚出来，
父母不愿子女太辛苦了，他们知道贫困百事哀

在子女的眼里，估计希望能嫁给爱情，捎带能有房子就更好了，
他们崇尚爱情，觉得对的上眼，两人才能一起生活，
否则宁可就这么剩着，不屈就，总能找到会赚房子的爱情。
如果相看互厌，难么整个下辈子可怎么过呢

其实这两个选择各有利弊，只能说，能找到既有爱情又有房子的才是最好的。
其余的就只能是如人饮水冷暖自知

有房子才结婚的想法不是很深刻，当然，能有自己的房子，每天会非常安心的。男友没房子，我们住宿舍，如果合适的话可以结婚，不一定得拼了两家老命去买房，给父母一点喘息的机会吧，好不容易供完书，接着又要房，对很多父母来说，压力太大了。可以先租房，过两年两人能存够首付了

那爱情与房子比，感觉两者都不是必须。
爱情，现在只谈爱情的话，是懵懂小女生、言情里才会出现的情况。不会为了爱情不考虑现实、物质什么的，但一般情况下，两人谈恋爱长期相处，如果发现这个人没有本事、很窝囊，也不会爱吧。
房子不是必须的，如果两人感情稳定，都是肯付出、踏实的人，那即使现在没有房子，也并不妨碍两人相爱、奋斗。房子也不是必须的。
所以，虽然爱情与房子，就像精神与物质的对比一样，但并不完全等同。两者都不是必须的。只有爱情或者只有房子，都不会成为选择的必要条件。

小的时候，曾经想过爱情即是一切，所谓有情水饮饱，后来渐渐成长，再看看身边的例子，才知道婚姻不仅是两个人的事情，更加是两个家庭的事情，所以以前听人说门当户对我嗤之以鼻，现在是越发的赞同。但是不管如何，婚姻总是要以爱情作为基础的，本身的物质是附加条件，不只单单说是感情或者是物质。爱情是我们走进婚姻这个坟墓的原因，能不能经营好是一个方面，但是我想说的是，如果两个人没有爱情作为基础，那么一起创造一个家也是好的。
另外，看到这个话题，很自然的想到12号颁布的新婚姻法。我也认为这个法规的颁布偏袒了男方。我想，这大概是要求女方自己婚前制备房子，所谓的独立自主的女性啊。总之现在这个社会啊，对女孩子的要求越来越高了。叹气。

其实房子对于大多数人具有不一般的意义
房子是家，是一个情感的载体，当男女双方组成了家庭，彼此的感情因为一栋房子而实体化，所以，对大多数中国人来讲，房子并不是单纯意义上的睡觉的地方。
房子代表着一种安定的生活状态，现代社会的喧嚣于人于人间的冷漠都会被一扇房门隔开，在自己的房子中你可以表现最真实的自我，这永远是租赁的房屋中无法达到的精神状态。
房子是一种能力的象征。以中国国情，大多数时候，当你未来的丈夫有能力买一所双方都满意的房子的时候基本上可以代表，他有能力承担家庭的重担，婚姻不仅仅有爱情，更多的还是柴米油盐，生活琐碎。一段婚姻，没有了爱情也许能够又亲情来维护，但一段婚姻没有了起码的经济基础，那么它注定不会长久。
所以，如果是我，结婚一定会买房子。至少，我的家庭条件足够支持一半在中型城市买房子，如果我未来的另一半，连这样的能力都没有，那么我认为，他不会成为我理性的丈夫人选。

自己向来对归属感没什么要求，有钱的话自己买房子，如果没钱就租房子好了。话说我现在越来越倾向于租房子，莫非我真是个浪迹天涯的人……

我嫁给了生活。

爱情和房子都不一定是你的。