果然是理解能力有问题....
1、什么叫我替作者说话- -我压根晋江就没去过..分都没打一次,.更别说给作者留言...你看我07年注册的到现在才几个帖子?
本来就是个人意见...说好话的不一定偏袒作者..说坏话也不一定是污蔑...这个你爱信不信.,,
2、“而且一部作品,人物命运不是作者写出来是什么?难道还是我自己凭空想象?”
至于这句,那能给我个解释什么叫“开放式结局”么?
....每篇文本来就都是点到为止的...难不成一定要像前世一样都死了才算完结?...今生的钟乐岑和沈固算是完结的吧?...作者后面也没写了吧?...
3、我想证明啥?...我说的也仅仅是自己的观点而已吧..
你说了你的观点就不许别人发表观点了?。..开帖子本来就是讨论的...还是说你觉得你自己帖子下面就必须全部附和你而不准反对?....
那我是不是说你也只准自己的意见而不允许别人意见了?.。。。
4、“一部普通的作品就不可以有不同观点?”
不觉得无理取闹么?..我什么时候说了这句...我每一次回复都是一条一条给你在列..讲的也是我的观点...
我真要说不能有不同观点..我还浪费时间和你说那么多?...不会讲理只会骂的NC还少么?...
5、我口气需要急么?不过是反问句式多了点而已...反问的作用是什么?.不过是加重了肯定语气而已...偏偏就被你自以为是歪曲成了心急。。好笑。。。...我每次回复都是你的话....请问你回复过我多少条?从你的回复来看,你真看进去我说的话有多少?
当然。。回复不回复是你的事。。我也没强求你什么...
6、“反倒你左一句偏激右一句诡异,这文没因果报应他写佛道干吗?”
你真有看我说的话?我说诡异是在说你么?
...我说偏激说的什么意思?我是说你觉得前世亏欠的今生一定要偿还给同一个人这种想法偏激而已....毕竟报应的形式是多种多样的,不可能拘泥于一种....
简单打个比方,某人今天驾车撞人逃了...结果某一天被人杀了..或者任何一种不正常的死法,都可以说是报应吧?未必要偿还给之前撞的人啊...
你也说了我只说你在文上偏激了..你倒好。。扯到人身攻击作什么?....
7、不和我吵- - 说的那么大义凛然做什么...我又没骂你什么...何来吵一说?
争论几句就叫吵了么?..那我是不是得庆幸幸亏没人泼妇骂街?...
简单一句话,你有你的观点。。。我觉得不同意...我来反驳?这哪里错了?.
你要觉得我说得不对..你照样可以反驳我..一条条列出来...
或者你说不让我发表自己观点...那你明说...何必绕那么一圈。..再加一堆什么吵不吵之类冠冕堂皇的幌子上来...
...争论本来就是这么个过程,还是说你压根就不允许别人讨论?....
大道理谁都懂的..讲几句也不见得那啥啥....
PS:重新开一帖子的事,我是完全觉得没必要才在你下面直接留言...
真维护作者我早大张旗鼓地开帖子去了...何必跟在你的帖子下面说那么多?.本来就是讨论而已.,..有重新开帖子的意义么?...
你要真觉得气愤.那我不回了就是..
楼主留言:
我还是一句话:我不跟你吵。你比我认真。我坚持我的想法。你坚持你的想法。不要再回复我。省的大家都长篇大论。
[ 此贴被yyf712817在2011-01-04 21:03重新编辑 ]