像外行人一样看小说,以及像外行人一样写小说_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:1378 回复:10

[探讨交流] 像外行人一样看小说,以及像外行人一样写小说

刷新数据 楼层直达
非莫如是

ZxID:14017415

等级: 自由撰稿
现实比虚幻更离奇。
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2011-04-07 0
像外行人一样看小说,以及像外行人一样写小说
— 本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18) —
      有时候我发现,外行人往往比内行人能看出一些门道,比如看小说。
    那天跟一个好友闲聊唠嗑,聊着聊着就聊到了当时很火的电视剧《宫锁心玉》,这部片子算是比较接近言情小说吧?于是我就饶有兴味地问她:看了几集?感觉怎么样?结果她一边嗑瓜子一边说:都看完了,感觉嘛,没多大的感觉,就是有一个认识,原来清朝的历史都是围绕着那位女主角展开的啊?好神奇!我差点笑喷,一边点头一边夸她真知灼见。
      我算是从很小的时候就开始看小说了,记得真正让我感觉到什么叫怦然心动的爱情的书,居然是一位男作家写的。我当时还不信,硬跟表姐硬拗是女作家,结果后来才知道,还真的就是一位男作家,而且他也只写了那个感动我的故事那一个系列,就封笔再也没写了,似乎写言情只是他闲来无事而为之的消遣。我那位说他的笔名明显就是个男性的表姐,是压根都不看小说的人,结果反比我这个自诩对小说十分了解的人清醒。
      写小说的人,其实不一定非得职业作家写的才好看。文学这东西,有时候是件很酸的活计,太把它当回事了,写出来的内容就不免矫情扭捏。最怕的就是那种端着架子写书的人,卖弄文笔、显摆才情,字里行间总是透着一种虚幻的自以为是,他以为文学是高贵的东西,文学脱离了生活,脱离了人性,其实就狗屁都不是。不知道大家有没有发现,靠正儿八经的文学赚钱的,没几个混得好的,现在的那些流行作者,都称不上作家,不过是一名商业写手,时代流行写什么,就在书里酸里吧唧地掺和些什么,看看也就罢了,谈不上有什么心得体会。
        好看的书,是能把你带进去,这叫什么?对,代入感。不要小瞧这个词,一本书能让读者有强烈的代入感,不容易。我最怕看到的一种小说,就是用第一人称叙述,自恋感过剩的文章。那种文的主角,说穿了,就是太把自己当回事了。这年头,谁离了谁还不能活了?谁死了地球就不转了?你身边有一朋友,天天在你面前无病呻吟伤春悲秋迎风流泪,你受得了吗?你那朋友,长得很漂亮,可是却总三不五时地告诉你,谁谁爱上了她,谁谁给她写情书,谁谁又为她做了什么惊天地泣鬼神的事,你是什么感觉?你还想跟她做朋友吗?小说里面的主角也是一样,不要让读者产生这种感觉。小说人物能不能得到大家的喜欢和认同,不是小说人物自己说了算的,也不是作者随便写写,极尽所能地美化人物就可以的,靠什么?靠故事情节本身说话。这故事,需要作者踏踏实实、放下架子、认认真真琢磨出来的,能够把头脑里的一个有点意思的故事,写得没有前后矛盾,没有逻辑不通,读起来还算顺畅,就算合格了,再高明一点,写得让人感觉不到那是一个纯粹瞎编出来的故事,反而觉得那小说里的人物,那小说里的各个戏剧性的情节,好像活生生就是我们身边的人物,是我们仿佛经历过的事,就非常了不起了。
      为什么我说,非职业的作者写出来的故事可能会比一个江郎才尽、才思枯竭的职业作家写得好看?文学这东西,是建立在内容本身的充实之上的,怎么写只是一种写作形式。作家最大的失败,是只让人看见他的文笔而忘了他写的故事了。没有故事作为支撑,再好的文笔也是枉然。有时候,我在一些很乏味无聊的故事里就感觉到这一点,我承认有些作者的语文水平很高,用词遣句很有文采,可是那一大堆的文字里,硬生生地透着生掰硬撰,语言看上去很美,可是除了一些看上去挺有诗意的句子,就再也没有别的了。好的故事,是让你感觉不到那是一个虚构的故事,或者说,即便你脑子里很清醒那是一个故事,但是你在看它的时候,还是卸下了一丝作为理智旁观者的防备,全情投入于它为你营造出的一个世界,随着故事的高潮迭起而悲喜爱恨。非职业的作家,可能会谦虚于自己的文笔不足,故而不在文学范式上多纠结,在遣词造句上多卖弄,而一心一意地投入于故事本身的精彩上。
      我这么说,是不是就意味着文笔不重要?不,绝对不是。我相信每个对创作有兴趣的人,不可能不重视文笔的好坏。问题是,什么才叫做好文笔?像郭敬明那样的,张口就是大段大段似是而非的话,算不算好文笔?文笔这东西,说穿了就是为文章内容服务的,就像每个人都有一张嘴,嘴是用来说话交流的,哪怕声音不太好听,只要他讲得清楚,我们也就不用多做苛求。文笔的意义,在于用最合适的方式表达出作者想要表达的思想和情感,没有内容、主题立意做根,再好的文笔也成不了参天大树。
      现在看书,常常在看了好多页之后,还搞不太清楚作者到底要写什么?故事脉络完全不清楚。还有的,人物有了——性格挺鲜明,故事有了——貌似挺特别,本来会是一部很不错的小说,可就是到最后让人看不进去。为什么?我在想,这写书的人,到底有没有把小说中的主角当成一个正常人来写,甚或,有没有把你自己当成一个平常人?你若是个寻常人的话,为什么不能用正常人的逻辑、正常人的思维、正常人的情感来构思故事的发生发展?为什么你笔下的那些主人翁,总是像一个脱离群众太多太多的天边上的人物?你在那里自说自话,得,我这看的人,别说代入感了,连正常理解您都做不到。
      我喜欢看书,所以我也无比尊敬那些写书的人。如果这个世界没有了书籍,生活将是多么无趣?但我现在,害怕所谓的作家,更欣赏的是一个写故事的人,一个用真诚的态度写故事的人。先把故事想好了,我们再来谈文学性、艺术性、思想性,好吗?
      说点题外话,冷不防想到中国的电影。最近这几年,中国的电影票房是一部比一部火爆。可是,请问有几部电影,是你们觉得真的很好看,真的很值得你买这张电影票钱的?甚至再不怕人笑的多问一句,有几部是你看了以后除了娱乐因素,还能收获点其他东西的?我们国内的电影人,连个故事尚且拍得不好看,还谈什么电影技术、电影内涵?如果一部电影就是拍得让人家看不懂,或者就是嘻嘻哈哈乐和乐和就完事了,这电影还有什么意义?
[ 此贴被沉蔹在2011-04-07 07:45重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 3 条评分 派派币 +63
  • 沉蔹

    派派币 +45

    原创首发评论内容。

  • 沉蔹

    派派币 +15

    书评补分。

  • 沉蔹

    派派币 +3

    鼓励原创。

生活就像玫瑰花,每片花瓣都是幻觉,每根刺都是真相。
鱼尺素。

ZxID:10090613


等级: 派派贵宾
闺阁里的苍凉暮年,心都要老了,做人还没开头似的
举报 只看该作者 10楼  发表于: 2011-04-07 0
LZ乃真相了。
为什么大都正经学中文出身的人一辈子或许写不出一部正经的小说。就因为他们把文字看得高贵得有如不可高攀的清流之士,所以不肯用世俗浸染。
但是,你丫的有啥了不起,一本书写不出来的人去嘲笑写出来的人?
takanokawa

ZxID:3687816

等级: 热心会员
为上无苟且之心,群下知胶固之义。
举报 只看该作者 9楼  发表于: 2011-04-07 0
如今的网络文学,你认真你就输了。

只想问,现在的社会如此浮躁,还有几个人真的能踏实下来写故事?
就算真的有篇深刻的文学作品问世,说难听的,有几个人看的懂?更别提去花钱买了~

什么时候社会开始反思,什么时候深刻文学才能回归,现在,大家忍着吧。
阿妄

ZxID:13835158

等级: 热心会员
无是无非无烦恼,有因有果有菩提。
举报 只看该作者 8楼  发表于: 2011-04-07 0
引用
引用第7楼江染秋于2011-04-07 18:35发表的  :
我想起以前听中文系的老师说的一句话:30岁以前就不要动笔,你的阅历不够~


嗯,记得前几年想写小说,结果发现刚到两万字自己就控制不住了。说白了,是自己的阅历不够,写再多都是牵强和矫情,所以最后也就放了。

外行或者内行,我觉得这不是问题。关键在于作者有没有故事,会不会说故事,而他的故事除了那些华丽的技巧(就像电影里的各种拍摄、剪辑手法)还剩下什么东西。

好的文,作者笔下的人物,既具有个性又具有特性。每个人都会有每个人的生活和故事,而不是所有的人物都围绕主角这个太阳转。好比红楼梦,单独去看每一个人,都可以是一本完完整整的小说。
陌上枯骨,莫有妄念。
江染秋

ZxID:2330567

等级: 略知一二
举报 只看该作者 7楼  发表于: 2011-04-07 0
我想起以前听中文系的老师说的一句话:30岁以前就不要动笔,你的阅历不够~
三千菩提三千树
paomian夭夭

ZxID:13530252

等级: 自由撰稿
苍茫半生,回头如故
举报 只看该作者 6楼  发表于: 2011-04-07 0
我只是在看看每个不同的人生,看一个个故事,好我看,不好我看,但只记住我喜欢的哪些
heydo

ZxID:5789179

等级: 热心会员
举报 只看该作者 5楼  发表于: 2011-04-07 0
有时候外行写书确实可以抓住一些萌点。。但真正想写好一本书。。
即使不是内行,也得查阅很多资料。。。真正外行我觉得还是做不来的。
比如 如果写宫廷文,就得去翻史料,即使这朝代架空,如果写网游文,就得去打网游,即使这网游是杜撰出来的,如果涉及到战争,如果不去看看各种谋略,那写的就浮在表面。。。不能深究。
LZ你举的几个例子,应该只是个别 没有代表性的哦。。
我举个例子给你听。。红楼梦中的贾府富贵,曹雪芹能写出来,因为其亲身经历,而高鹗就写不出来。。所以贾府抄家的物品。。都是高鹗揣测富贵之家的东西。。。结果贻笑大方了。。。
摇摆的仙人掌

ZxID:13127398

等级: 热心会员
举报 只看该作者 4楼  发表于: 2011-04-07 0
同情楼主,估计被很多文雷得不轻了
不过楼主应该把题目中的小说分类再细一点,这样你的话才有针对性的——按照你的意思,其实你想表达的是现在的流行小说吧——“写小说的人,其实不一定非得职业作家写的才好看。文学这东西,有时候是件很酸的活计,太把它当回事了,写出来的内容就不免矫情扭捏。最怕的就是那种端着架子写书的人,卖弄文笔、显摆才情,字里行间总是透着一种虚幻的自以为是,他以为文学是高贵的东西,文学脱离了生活,脱离了人性,其实就狗屁都不是。”
你说的这些,只不过是一些网络写手而已,充其量叫职业写手,不能成为职业作家,其实那些真正的“作家”真的很不错的。
白与苏同在,狗血与天雷齐飞~~~~~
梦飞湮

ZxID:13215373

等级: 热心会员
这世界上有爱情,还有它的敌人——生活。
举报 只看该作者 地板   发表于: 2011-04-07 0
现在红的作品不一定好,好的作品不一定红。
写作是一件需要灵气和灵感的事情,我觉得。好的文笔不一定能写出好的小说,但是好的小说需要好的文笔。
谁都可以写小说,只要他愿意。只是一个对生活有一定阅历和经验的人,写出来的小说更真实,更能打动人。
成熟是一个很痛的词,它不一定会得到,却一定会失去。
莫の桑

ZxID:10084895


等级: 内阁元老
泡面味的奶茶~~
举报 只看该作者 板凳   发表于: 2011-04-07 0
我觉得嘛,文学太难定义了,每个人都会有自己的见解,就是专攻于此方面的学者也难以给一个确切的定义,何况我们。我看书比较注重作者的文笔以及人物设定和情节的发展,创作缘于生活,其实通过一部小说多多少少可以看出一个作者对待生活的态度,所以我认为好的小说,好的文笔,好的情节是必不可少的。不过再好的作者,再好的小说也会有不喜欢的人,何况在现在网络小说逐渐俗套化的情况下。有时候我们外行人看写小说的,是因为旁观者清,更何况带着批判的眼光去看。套用一句学经济的话,有需求才有市场,在我们批判的同时,是否也在反省自身的需求呢,有时候我们不能看到不好的东西就以偏概全,每个人带着不同的目的去看书看电影,或为娱乐,或为从中学到什么,无论怎么说都是为了满足自己的需求,只要自己满足了又介意什么呢,当然,楼主很犀利地指出当今写小说的存在很多诟病,也很有道理,值得深思,有些看法我也赞同。最后,容我再罗嗦一下,《宫》是很雷人,也颠覆了历史,连我也是看了第一集就看不下去了,但为什么还是有这么多人看呢?郭敬明的小说我也不大喜欢,但他照样很受欢迎,所谓有需求才有市场嘛。
lavila.red

ZxID:7361078

等级: 职业撰稿
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2011-04-07 0
靠正儿八经的文学赚钱的,没几个混得好的
作家最大的失败,是只让人看见他的文笔而忘了他写的故事了
好看的书,是能把你带进去,这叫什么?对,代入感
非职业的作家,可能会谦虚于自己的文笔不足,故而不在文学范式上多纠结,在遣词造句上多卖弄,而一心一意地投入于故事本身的精彩上
请问有几部电影,是你们觉得真的很好看,真的很值得你买这张电影票钱的
------------------
1,唉,楼主你以为什么是正经八百的文学撒?(如果你说的是曹雪芹,那我闭嘴了)
2,唉,
3,这叫什么?对,苏了。噗
4,大部分刚开始写的非职业选手,非常想卖弄,无奈一丁点文笔都没有,情节也乱七八糟。剩下那一部分,没有货也卖弄,虚伪而苍白地挤眉弄眼,更矫揉造作。
5,外行人看热闹,内行人看门道。外行人我觉得《疯狂的石头》,《让子弹飞》都挺热闹的,往内涵里说,电影的拍摄手法,叙事方法,都很内涵。

----------
不厚道的说,主楼充满了槽点。男作家能写出来怦然心动的爱情的很多,但是男网文写手就不一定了。本来我想火力全开的,但我不确定楼主口口声声的“作家,职业作家,江郎才尽的职业作家,文学,正经八百的文学,”是什么级别的?如果楼主心中的职业作家是说晋江潇湘的榜上当红写手,那我。。。。估计理解偏差了。
不知道楼主多大年纪了?我想斗胆说一句,网文这种娱乐的东西,很多人都喜欢看。但是不要因为自己看多了网络小说,就以点带面,群嘲。

楼主留言:

既然在这里发帖,讨论的自然是原创的,言情的网络小说,当然也不排除在言情里夹杂了其他题材类型的。
你说我群嘲,什么是群朝?一大群的嘲讽一批写手?如果你是这么理解的,那我也无话好说。我看了这么多网络小说(请注意,是我上面界定的小说),看了这么多写得乏善可陈、牵强附会的,我为什么不能批评?我也没说这写小说的就没有写得好的啊!只是不需要把自己当个作家,就把自己当成一个写故事的人的态度,不行吗?

发帖 回复