看文时，常常听到一句话“[color=#ff0000][b]没有雷的题材，只有雷的文笔[/b][/color]”。
听得多了，我总是一半信服，一半疑惑。如果说没有雷题材，那穿越女开青楼这种题材怎么才能不雷？如果好文笔可以弥补一切，为什么有些文文笔不差，但是怎么也读不下去？如果说这句话不对，那为什么类似的题材有的写得萌，有的写得雷？

这几天居然在一本艺术评论的书中，看到了类似的说法。楼主思来想去，有点新的感慨。
翁贝托•艾柯用了448页，在《丑的历史》这本书中论证了为何“丑”比“美”更令人着迷，甚至更美。艾柯说，如果艺术家用高超的技术描绘出丑陋这个题材，一副精彩绝伦的丑的再现，我们可以说，这依然是美丽的。相反，如果画家用拙劣的手法作画，哪怕模特是最美的女子，作品也是丑陋的。（大意）

听君一席话，xxxxx啊。罗丹手下憔悴的加莱义民囚徒雕塑，伦勃朗笔下的地狱场景，吴道子绘制的鬼怪，都是令人惊叹的美。非专业人士都能分得清：会画画的人随笔勾出来一个妖魔鬼怪四不像，远比不会画画的人精心创作的“宇宙无敌霹雳美少女”强。

这些理论套用在写文里更是如此。我最近肝火旺盛，刚从晋江给《穿越嫡女庶媳》刷负归来。读者狂呼作者笔下的女猪sb，作者却高贵冷艳地回击说，没有人规定必须写一个完美的女主。女主角是有缺点，但是这恰恰就是我要塑造的形象。是你们这群没品的读者看不了万能女猪就抽风。

可我们看到了雷文，虎躯一震的时候，是因为雷文里的女猪男猪不够完美吗？读者看不下去是因为你家主角不够万能吗？是因为你写的人物优缺点我们就不能接受吗？ 我最近看的文是《女法医辣手摧夫记》，衙内男主的缺点简直是我最不能容忍的，但是却萌死这个角色。我思来想去，其实最恶心的缺点就是杀人放火草菅人命，但是我却常常萌上文里的魔教教主反面角色。同时，我还真干过鸡血上头，向网警举报了一篇“以杀人放火为乐的主角”的文。

雷文作者还是承认吧，我们雷的不是你们的题材太有创新，太新颖，太不落俗套，太有立体感，太人文关怀。我们雷的是你丢人的文笔无法自圆其说。文笔不好，写万能主角，照样有人拍砖。写个不万能的主角，就能逃避文笔问题，只责怪题材不被欣赏吗？

有了文笔，能自圆其说，什么都好说。
雷题材？卡夫卡在《变形记》中写了一个人一觉醒来，自己突然变成了一个大蟑螂，这个题材雷不雷？看过的人都说：不雷！神作！
雷人物？《巴黎圣母院》里的敲钟人卡西莫多，独眼，耳聋，驼背，还暗恋美女，这个人物雷不雷？读者会说卡西莫多是拥有美丽灵魂的人。
雷情节？《格列佛游记》里小人国发动旷日持久的战争是为了争辩“鸡蛋应该从哪头敲开”这个问题。这个情节雷不雷？反正这个情节非常经典。

如
[hr]
最近看到一个吐槽帖子，拍砖说某金庸同人的女主角明明身处宋朝，却不遵守程朱理学的人伦道德（大门不出二门不迈那种）。那还不如直指金庸，说他笔下的书剑恩仇录，明明是清朝了，却比不上晋江严谨的清穿种田文的设定。可实际上，在金庸的笔下世界观，他自圆其说了，我们就信服认同。

作为读者，我什么题材都看点。但我看种田文时的要求和看恶搞穿越文的要求天差地别。比如说，一穿越人士穿到秦朝，我不关注所有的人是不是说陕西话；如果我非要问没继承记忆的穿越人士，你不会说当地方言怎么办？古时候可不是处处新闻联播口音啊，那我有点找茬了。可是如果你一身穿中国人，穿到二战的德国，如果不考虑主角会不会德语，那我就要发飙了。

除了标题那句话，还有一句话可以送给雷文作者们：[b][color=#ff0000]意料之外，情理之中[/color][/b]。
你再怎么出乎意料，让人目瞪口呆。背后必须都要在常识的情理，逻辑之中。为什么最容易雷人的往往是人物的行为？因为人物虽然是作者原创塑造的，但是这些武林盟主，特异功能者，小三，绝症患者，穿越女，都不是从牛粪里横空出世的，他们都是源于生活高于生活的“人”。

无所谓了
反正都很雷

很对我认为说得很对

我很怨念题材好的但是写不好的作者。

看书的时候经常会想这个故事换一个作者来写会怎么样，会不会表达的更好。

有些故事就是能把平凡的故事写生动，有些作者想象力特别好但是文笔跟不上

所以做一个作者真不容易啊

楼主说的好……有的某些JJ作者啊……那文笔就是狗屁不通……一句话都写不好，表示一个感情硬是要拉长战线……表示文笔好不是这样的啊啊啊……

的确，看得文不少也是万能女/男主，但有的就不会令人讨厌，有的却只能弃文，看来还是文笔问题

我觉得……雷的文笔能把任何题材写雷了，好的文笔可以把部分雷的题材正常化，但是有的雷还是不能撼动吧。比如玛丽苏，人见人爱很难不写雷吧。当然，也有个人因素，也有人很喜欢女主无所不能的。

我很同意这句话，题材就像是面，文笔就像是手，手想把它揉成什么样它就会变成什么样，这就是同一种题材为什么有不同的效果了，因为揉它的手不同。。。

赞同啊，题材再俗的小说文笔好我也能读下去
题材再新的小说，文笔太差，食之无味。

很同意，比如妖大的文，其实猎人向来都是雷王，但是妖大就做到了不怎么雷

恩，是啊，其实关键真的是作者的文笔，不管故事再怎么狗血，再怎么俗套，只要作者写的好，那就是好文

        呃...个人以为不能一概而论吧......有时候即使有再好的文笔，雷题材就是雷题材，作者的文字功底反而成了文过饰非的工具了。那些玛丽苏OOC三观不正什么的，不是披上漂亮外皮就能掩饰的。
        不过我也承认，文笔对我的个人喜好有很大影响，很多时候我都可以接受严重的情节设定问题，但不能接受严重的文笔问题。小白文只要有好文笔，我就耐的下心来看；反之，再好的设定，写成了流水账，干巴巴的大纲叙述文，我也只能当快速阅读来看了。
        鉴于此种情况，当年我被许多文笔上佳的文忽悠的一愣一愣的，回过头来发现：OOXX的这文是玛丽苏三观不正天雷小白文啊！！！原则问题神马的，不是靠华丽的文字就能原谅的......这种感觉就像被一个包装精美的人渣欺骗了感情，枉我当年那么爱乃们= =|||
        说白了我是真的爱那些美好的文字啊╮(╯_╰)╭，有的时候竟然能因为一句话虐的我泪流满面，幸而享有这项殊荣的文字没有多少......有时候总在想有人爱看虐文，是不是就在等那虐的人肝肠寸断的一句话= =|||。（当然我还是坚决拥护HE的人）

个人觉得如果题材雷得话，再好的文笔也补救不了，
首先如果题材雷到你受不了，那你肯定看不下去，那你又怎能去欣赏他好的文笔呢？
当然也不排除有文笔好得让你忽略他的题材的。
一部好的小说首先整个故事的脉络一定要清楚，雷文也不例外，作者能够自圆其说当然最好。
不过我还没遇到过，一般看到雷文，我都直接弃文了，实在没有那个心情看下去。

个人认为好的文章确实是要靠好的构思和一定驾驭文字的能力，不然一心想要构建的好故事很可能会在笔下化为阵阵天雷啊~而文笔我认为还算其次，有的好文笔写出来的东西却一样空洞没有内涵啊~

我看书都是先看题材，再看文笔的。没有一个好的题材，就好比没有一个站得住脚的立意，文笔再好也没用。
至于文笔，我认为，是一个作者的基本要素，没有一定水准的文笔，还写什么写？浪费表情~

文笔是为好的题材锦山添花，为不好的题材助纣为虐的；
好的题材没有好的文笔令人惋惜，坏的题材纵使妙笔生花也掩盖不了其雷人的本质。
例证：琼瑶的文笔没说的吧？可她的小说，你们觉得如何？

基本上，即使题材雷人或者像LZ举例的金庸小说一样有历史硬伤，作者能用好的文笔自圆其说，还是可以写出一般意义上的好作品。

不过，萝卜白菜各有所爱，这句话放到个人爱好上就不成立了。一个读者真正雷的题材放到什么地方都是雷。比如一个只看男大女小BG文的读者，一篇姐弟恋题材的小说写得再好，都拿到文学奖了，她还是不为所动。（身边的真实案例）

当时，我觉得除了文笔，即情节布局，对话细节等等纯粹的写作技法，作者本身的阅历也很重要。故事里的角色可以杀 人 放 火，但是作品本身体现出来的气场要正。否则，想象一下作者用优美流畅的文笔，跌宕起伏的剧情，去赞美和洗白一个丧尽天良的凶 手……EX不EX啊

真相啊真相，偶一直都觉得为毛同样是狗血的剧情，有的作者写的偶就能看的下去，可以忍受，有的作者写的偶就想拿砖头拍过去，原来症结在此啊，醍醐灌顶。

赞同

点头 非常赞同 没有雷的题材 只有雷的文笔

一切都是来源于生活 没道理在生活中这一切狗血不觉得雷 写成文就雷了

重点就是写得很雷 （比如BL文中全民皆GAY 就超级雷 比如生子文神马的 就超级雷 生活中这种不存在的东西就更雷！）

看过很多文，名字都忘了，多是文笔不错，情节也蛮有逻辑，看完之后才发现情节都是三俗狗血套路，可这样的文我愣是看完了。
还有些文，写的对话白的发指（例举一位：仕途之妖），看几句就鸡皮疙瘩满地。那种文就算是个好故事，也会让读者喷血的。