这个讨论的读者和作者的关系应该是特指网络小说的，或者尤其特这网络原创言情小说连载过程中的微妙的读者与作者关系，一下言论皆根据这个前提而来。

    网络的特性决定了这种读者和作者的关系存在先天的矛盾性

    视频暴露出的，实则是站在一个连载作者角度对于非铁杆读者的一种抱怨。同样的，在原创网站的留言区和品书区中，也不乏读者对作者的抱怨。而这也使得原本河蟹的读者作者关系，因为网络这第一第四媒体介入而变得负责，呈现出新的一面。

    网络本身是时时不间断的传播的，而正是这种特性，使得网友对于所接受的信息本身就有一种来自于先天的“新”的要求，事实上，正是这种追求的本性极大的推动了最早的网络连载事业，无论是最早盗版扫描手打黄易等人的连载小说，还是龙空出版模式破灭后起点模式的兴起。

    同时，网络本身也是一个人际关系的缩影，也就是说，网络本身具有承载交流的特性。这种交流应该是双向的，所以，作者会更多的希望从读者那里得到信息的回馈。也可以这样说，因为本身不是文人，大多数的网络原创言情小说的作者是希望与更多的人来分享自己心中的一个美丽的爱情故事的，抛开所有功力的因素，这种交流和寻找共鸣的初衷是应该得到尊重的。但是问题是，也许是因为作者所要的表达的本意在传播的和描述的过程中让读者产生了偏差，也许是因为读者是真的没有共鸣，当然也可能是因为真正有共鸣的人还没有看到这篇小说，结果往往差强人意。

    虽然网络是多向互动传播和非线性海量传播。所以除非有能够吸引大多数人的共鸣点和强烈的代入感，或者有一个比较得力的宣传策略，要在众多的同类文中脱颖而出，并非易事。正是众多的，在非红非热中苦苦挣扎绝大多数小说，衬托了最顶端的“大神”级作品，同时印证着网络原创言情小说的繁荣。

    读者和作者之间的问题不是简单的是与非的问题

    因为网络小说的写作成本太低，从读者到作者作者很容易，很多缺少文化修为的人大量涌入。这本身就是一把双刃剑。虽然随着网络的兴起，所谓的“草根文化”也在长足的发展，但是不可否认的是，这其中本身就存在良莠不齐的问题。这并不是在为那些专业的作家或者学者或者其他什么人歌功颂德，而是随着门槛的降低，在对一些问题的看法上确实存在偏差，同时也因为网络的虚拟和现阶段不用负责任的现状，无形中放大了很多人性的弱点。比如自私，比如拜金，比如功力等等。

    我始终觉得，读者和作者的问题在于初衷是什么。作者不欠读者的，但是同时读者也不欠作者的。或许我可以这样说，并没有那条规矩是这样定的，读书看帖是一定要回复的，读者有义务和责任给作者回馈信息，法律法规行业规则都没有这样的规定，道德规范里似乎也没有这样一条。同样的道理，也可以适用在，作者一定要满足读者的喜好保证每日更新多少字或者达到什么质量（VIP作品不再此列，那是作者和编辑之间的问题）。对于很多不是为了赚钱而是为了兴趣的作者来说，对字数和更新速度的苛求，其实并不公平；但是作者把和编辑之间的矛盾和受的气撒到读者身上，也不见得高明多少。至少在这个视频里，我看到更多的是原创网的制度压迫的作者喘不过起来，而所谓的读者霸王催更只是最后一根稻草罢了。打榜和VIP不是读者要求的，没有道理花着钱还要被骂，不论这个钱是多是少。

    要把这个矛盾的根结放在作者身上，也不公平。是不是霸王这种我不好评论，事实上，我就是一个非常喜欢霸王的人，我自己买VIP的作品我都不是很喜欢留言，爱看不见得爱评，最多为了支持喜欢的作者留言也都是挺好、不错之类的，要很有感想才会有比较有实际内容的留言或者长评。但是问题是，能不能让读者产生想法和评论这件事情似乎读者本身关系不大，更多的似乎是在于情节的张力和人物的塑造。我要指出的是，即便不能给出有建设性的褒奖，那么也不能在批评的时候涉及的作者本人。吐槽扫雷是一个好东西，砖评本身也是无可厚非的事情，言论自由是写入宪法的被保护的人身权利，但是我始终觉得有些读者的砖评太过分。我认为的砖评的原则应该是，在肯定作者对于创作所作出的努力的基础上，对文章本身的一种持有异议的看法和态度，不能对作者本身和其他支持的人进行人身攻击。如果一开始就直接攻击作者了，那就不要怨作者态度不好。人家都被质疑rp不好了，何不对你把话坐实了。

    我看的文的绝大多数作者都是宽容的，对于评论区的正常批评也都是可以接受的，无论这种批评看起来是不是足够有说服力或者符合作者的初衷。而吵闹起来的，基本都是fans和anti。在知名作者那里表现的尤为突出。

针对本周话题，写了一副对联，娱乐娱乐。

上联：勤勤恳恳写文更新，却见霸王遍地，不是催更就是挑刺，岂只心凉。

下联：辛辛苦苦等待蹲坑，盼到版权所有，请假唱罢出版登场，何其悲催。

横批：各有苦衷，相互谅解