看网络小说有四五年了，也在很多论坛网站上见识过各式各样的掐架吐槽。同样反复听到过“不爱看就点x”的论调。以前对此很嗤之以鼻，看到不喜欢的文，有人选择立马抽身，有人选择发表不满。本就无可厚非，要求不喜欢的一定不能说出口，这些人也是自我意识价值过剩吧。但是最近看到的某篇文，倒是让我推翻之前的观点。
本来读者看文然后提出自己的建议，作者参考后再决定是否采纳建议。一切都很河蟹，不过不要忘了并不是所有的作者都能虚心接受，即使提出的意见合乎逻辑又在情理，某些作者都会选择性忽视。除了点X还能做什么？
有些人会说“难道一定要作者顺从读者吗”
如果读者因人物性格或结尾be等此类问题，要求作者进行修改不顾其合理性，那是读者强人所难。
反之，人物性格前后反差极大而作者没有做出相应的铺垫，读者提出质疑，是读者自我？
情节有明显的逻辑漏洞或违反常识，读者要求作者给予解释或弥补漏洞，是读者把自己的意识强加给作者？
作者写文其实是让读者逐渐迎合作者的过程，认同整个故事，人物，观点。打个比方，作者想写一个斤斤计较，爱贪小便宜但仍然讨喜的角色。现实中，此类人可能为某些读者所不喜。而作者通过巧妙地设计情节，引导读者接受从而同意作者的观点——“恩，虽然很小气但人还是不错的”
但是，如果作者一味突出此人斤斤计较对本该表现讨喜的地方一笔带过。当面对读者的疑问和不满的时候，作者又觉得委屈，“你们怎么不理解我啊，这个人其实也很受欢迎的”，那我想说到底是谁把意识强加给谁啊？
当然，作者写文辛苦。LZ现在码论文，可说字字如难产，所以能够想象十几万或几十万字的文要面临什么样的压力。像恶意捣乱，对作者人参公鸡还有刷负分的无聊行为，LZ非常反感，因为最后倒霉的都是那些想安心看文，非粉非黑的读者。
但是强调约束读者的时候，作者和其粉丝也应宽容那些理智的批评吧。
就如我上面提到的某篇文，一些粉老是脑补大部分负面评价的读者都是黑，反复说“即使批评也请宽容，公平点”，而对开始一篇篇客观平和的长评视若无睹。作为一个曾对该文有过期待的读者，LZ想说，读者还要怎样宽容，怎样公平。难道要求作者回应文章的bug也是刁难，苛求？难道作者写太阳围着地球转，读者也要说没错？该文直到结尾作者都没有对情节上的硬伤经行解释，粉丝也是顾左右而言他没有正面回答。
假设一两个反对者是偶尔，三四个是正常，那有相当数量的读者批评，作者是不是也应该反思下？
最后，那篇文除了让我内伤了几天外，还让我明白对于某些自认阳春白雪，曲高和寡的作者，是否客观公平，是否认真评论都是浮云，他们要的只是赞扬。
所以，如果遇到，请毫不犹豫点X。
[ 此贴被沉蔹在2011-03-24 16:51重新编辑 ]
