口味果然很一致。
酒徒蚕室废人这些作者都是带有愤青性质的热血理想作者，借着着写文表达他们心中的家国天下的理想。潜在的雷点绝对不是人物文笔情节，有可能是意识形态的分歧（精英普世右倾们肯定看不了他们）。他们的文再老再不紧追流行萌点也不会落伍，因为他们是借物言志，以文载道。
灰熊猫比以上两人少了点纯粹，热血的同时还在YY着（所以娱乐性可能更强），他很善于思考历史，用虚构的小说解释他对历史的看法。我最喜欢看战争写得好的文，所以我喜欢他。可惜后来他想得太多，把自己都绕进去了，偏离了大众。
要说历史文必须说阿越的新宋，他是把小说当做演绎政治历史文化的载体，拿写论文的尽头写小说，所以粉丝们怎么分析阿越的文都不为过。可我实在是看不了严谨政治故事，我要有这精神头还不如看顾准的大作去。
在我看来，好的历史文作者都应该有节操，有知识，有热血。这是他们和其他题材网文作者不同的特性。
其他好网文最紧缺的可能就是“创意”二字。
如同楼主所说，网文刚开始的时候如同诸子百家百花齐放的时代，物种多样性随着优胜劣汰的规则不断进化，到最后适应商业化的一支独大，其他没落。作者们在“网文成功规则”的圈子里固步自封，或者说再没有先锋的尖锐，写作的赤诚，和创新的勇气。
所以我忍着恶心推荐无限恐怖（平时我最恨文笔差的作者），所以我真爱方想。他们的创新，在我脑海中已经演绎成了作者的最高尊严-----不靠模仿别人成功，相信自己故事的精彩。（文最高的荣耀是创意，同理，最下做的就是没创意----抄袭。因此，郭敬明之流，必须死。）
小创意可能是奇特的人物，新奇的桥段，没人用过的句子词汇。但是写出一个新类型才是真创意。在这个网文都带着分类，标签和预设关键词的世道，难得可贵啊。
（其实我一开始看网文就是因为网文千奇百怪，什么都可以写。讽刺的是现在看网文什么都能看到，就是看不到“千奇百怪”的创意）
好剧情是主流要求。说到讲故事的能力，我不得不刻薄地说这是一个天赋问题，可网文作者都迷信付出=回报。勤能补“拙”没错，勤能成就“天才”那是做梦。还好大部分作者追求的只是出名赚钱，还好还好出名赚钱的不需要一定是真正好文，还好还好还好我等看网文的也不期待惊世巨作。
话又说回来了，网文作者以为的努力付出一般是指学习其他成功作品，调查读者市场，摸清萌点规律，研究积分排名。使劲模仿吧，这方面学好了的确可以出名赚钱。
17楼说道文笔问题，我不同意楼主的看法。好文笔只有一种：符合故事需要的文笔。繁琐瑰丽的文字用在大气苍凉的氛围中绝对是败笔。网文是fiction,不是文字华彩炫技，一切都应该为情节服务。过于显眼的文字会干扰看故事。我最爱的网文文笔是陈小菜的，经常一边看一边回味某个词，某句话。但是越看越可惜：这个作者的情节反衬得更差劲了，作者写散文去算了==！不过陈小菜是个特例，其他文我只觉得文字太堆砌词藻/矫揉造作，好比浓妆艳抹不以为丑还挤眉弄眼的洋洋得意。现在好多古代文有成片成片的看上去很美的形容词描写服饰等，我一般都扫一眼跳过去-----试想如果真是好文笔，为什么可以被跳过去？同时，有些文的大段服饰描写看得我心神荡漾。
不得不说大部分网文文笔都很差劲，习惯之后只要别太影响阅读就不用纠结（最常见的问题是句子缺主语！！！）。导致我现在看文看到文笔好有特色的都激动半天。
思想，创意，天赋，文字功力这些追求太浮云了，可遇不可求。那说说写作的诚意总可以了吧？
不能因为网文是感官刺激的娱乐快餐，读者和作者就互相耍着玩，彼此都不负责任。细节上查清资料，情节上真材实料，逻辑上自圆其说，文案上不离题万里，金手指不过度浮夸，意淫时不玛丽苏，标题符合正文，码字时不乱注水，不写病句错别字滥用标点符号，正确分段-----换句话说不把读者当成人傻钱多速来。横空出世的神作很少，大部分文都挣扎在基础分上下。一般人吐槽都是吐bug，错误，逻辑不通，自相矛盾，失去平衡，前后不一，凑字数。这不是作者自找的吗？
读者和作者关系太奇妙，共生共存又互为天敌，又黑又粉，时爱时恨。身为纯读者，其实我非常不屑网文作者要求读者对他们温柔的点叉/不喜勿入/谢绝负分。借用大部分雷文的设定：尊敬是建立在实力的基础上；而用不雷文的设定：尊重是彼此的。脑残文对专业黑，天雷文对负分党，多般配。对我而言，吐槽一篇文都是抬举作者，骂都懒得骂的文不是没有。欣慰的是无论多脑残的作者都有追随她的更脑残的读者，趁早结婚去吧。
ps既然这么同步，那我给楼主推荐点你没写的好文如何？
楼主留言：
回复在50楼，很期待你的推荐，要不我给你邮箱，你发给我？
[ 此帖被lavila.red在2011-07-25 07:19重新编辑 ]
