扑倒狼吻一个先。
其实偶在拍《且试》的砖的时候就想过，此评一出可能会找来骂名。
这并不是因为偶觉得《且试》是经典而偶不喜欢，而是偶知道有很多人喜欢《且试》它才成了经典。而要拍砖这样的作品，其鸭梨可想而知。
所以偶为了降低自己的受害程度，谦虚谨慎滴在标题里加上了“顶锅盖”和“斗胆”二字，这样也算是从侧面体现了偶对《且试》的尊重。
城城说的不错，偶绝对的承认且尊重《且试》的地位和它的丰碑式意义。
在那样早的时间出现这样的文，无疑是大作是经典。
也非常欣赏倾泠月的文笔才华。
只是她的文笔不是偶本人喜欢的那一种罢了，她笔下的人物不合偶的口味罢了，她编排的故事有些情节在偶看来是荒唐可笑的罢了。
但也只是一些地方，纵观全文，可谓是没有什么大毛病的。
偶拍砖自是从自身角度出发，表达偶的观点，偶不喜欢，喜欢的人可多着。
就像偶对《简爱》的喜欢，完全不觉得简的逃避是一种错误，反而因为她的逃避而更加喜欢这个人物一样。
城城新年伊始就给偶们带来了惊喜，你这段文字的思辨偶很是喜欢。
偶对《西游记》真的没思考过这么多啊，更没看过原著。
小时候就觉得看故事看热闹罢了，长大后就觉得是一部寓意深刻的嬉笑怒骂罢了。
鸡蛋里面挑骨头，挑的好了，那是水准，挑的不好，那是笑话。
如果为了噱头而去随便挑战经典什么的，偶觉得这写评的动机太不纯粹了。
而如果因为是经典，就不敢于挑战，也未免太过小心翼翼了。
所以，喜欢与不喜欢，才是立足点吧。
所谓评论，就该尽量客观一些，但既然是评论，也就免不了带着评论人的主观色彩。
（就像偶那篇《天涯客》的评论。因着偶对景北渊的异常偏爱，导致偶说了“天涯客的人物刻画并不如七爷来的深刻”。群众的眼睛是雪亮的，大部分的同学都说《天涯客》写的比《七爷》好更加流畅。偶是觉得秉着小学生的态度学习的，绝对的承认错误，偶这句话说的不对。但这也确实是偶心中所想。只能用喜欢来评判，与经典或者好无关来解释。）
于是也就只能说，评论的时候不要过分的挑毛病就是了。
网络文学，目前来看，还大多经不起推敲。
毕竟笔者的年纪阅历和文字功底还是多少有欠缺。
但是，偶绝对的最不喜看到那些为经典正名的帖子。
用昨天看到的一句话来说就是，请不要“高贵冷艳”的去批评那些批评经典的人。着实让人厌恶啊。那种你不喜欢经典就是你没品味的论调，太妄自尊大了。
呜呜，一早上起来就看到城城的这篇文，嗷嗷滴。
对于评论写作颇有益处，咩哈哈。
楼主留言：
柳儿啊，看了这个回复我压力很大啊。
其实……开始就是因为咱在群里说的那个，三天来一个微微的讨论，没意义的居多，看着烦，然后我就多事儿了一下……又怕被人骂，于是，就出了这个玩意儿。
