回复楼主，观点不同的问题我很理解啊。毕竟先入为主的印象更加重要。我本身是因为林大是起点上我VIP书架一直在订阅的作者，所以可以很不客气的评论说玉氏春秋在我心里不如越姬。这纯粹是个人观点，而且也带着先入为主的态度，毕竟举个例子，同是清穿的小说，我看了梦回大清，就很难接受同类作品一样，纯粹是不喜时空背景相同，纠结的也是相同的“一生一世一双人”的主题罢了。
说到这点，我的确就和楼主的态度不同了。越姬那里，我看到卫洛最后成功征服了男主，感叹了一番之后也是颇有些“作者还是架不住理想主义了啊”感觉。
所以，等到玉氏春秋里面，即使现实和理智如玉紫这样的女主，还是要求那种一对一的日子，我真的比较不能接受了。
所以我才说时代鸿沟，在我的感觉里，如果是秦朝之后的时代，一对一未尝不可，不过如果对方是皇帝，一对一绝对不可能；而玉氏春秋是发生在东周（没记错吧）时空的故事，单不说当时人均生产力低下，只说医药水平和人均寿命，站在赵出那个地位的人，不考虑作为主公均衡各方势力的因素，单说子嗣后代，他的“三宫六院”也无可厚非。
我认为玉紫既然决定和他在一起，就不该动1v1的想法了，即使她曾经是个现代人——更何况，她作为现代人，才应该更加想透彻这点才是。
当然我这么说也不代表我本人面临那种情况就有那种思想觉悟——假设一下如果我穿了，估计是自挂东南枝的，绝不会称为故事女主。
但玉紫她已经是故事女主，就莫怪我对历史事实上的要求了。。。嗯，和楼主的立场完全相反呢……理解万岁。
PS可能是《越姬》已经是非现实主意1v1了，我在看同时代同穿越同纠结的《玉氏春秋》时，显然已经不在意甚至希望女主在爱情观这点上也和卫洛完全不同了，这么想虽然很卑劣，但的确是视觉疲惫的直接后果啊。
楼主留言：
- -。 反正两本书都是作者写的
第一本我没看而已~噗~
