抛开利益来说，单就娱乐效果来说，桔子树的文还是具有可看性的．

其实我觉得这帖子发的不好，很乱的，几乎看不下，但我看了几个关键点，借了，还狡辩否认……等等，不喜欢这样的态度的作者，对于前面某些三观不正的人也不想说什么，世界上那么多自私自利的人，我也懒得吐了，我虽然不敢说我不看盗版不看抄袭什么的，但起码我没那么厚的脸皮一边做着不对的事一边大声嚷嚷，就像明知道买偷的东西是违法的，买了就买了，还真有人好意思到处宣传我就喜欢买黑货了便宜又好用，跟前面那些说好看就行了管他什么异曲同工啊，归根结底，对自己有利的就行了，其他管那么多干吗啊

我真的被SHOCK到了，原来桔子树也抄袭啊

对《铭刻》和镜系列很有好感，但凡有人要我推荐小说必推这两本。
但是我看《麒麟》真是犹如吞了苍蝇，剧情直接照搬镜不说，连人物都是换了个名字而已的模型，简直是侮辱袁朗和吴哲。至今都没有看完《麒麟》，连带原本被我列为喜爱作者名单的桔子树都有些排斥。
当年也有一些同人小说作者把同人小说改头换面为言情原创来出版的，尽管是他们自己的作品不存在什么版权问题，但是这对同人小说和那些对我们而言真实存在的原著人物，的的确确是一种侮辱。
当看到似曾相识的剧情和人物换了个陌生的名字粉墨登场，真真是搞笑又恶心。
更别说涉嫌抄袭。

我可以负责任地告诉你，主楼的大部分是“群众”写的，当时这事在晋江闹得腥风血雨= =
反正同人圈内知道这事儿的也不少，桔子树那人做过什么大家都清楚，只是基于耽美的小众性，苏大娘和原著兵迷也只能谴责谴责完事。
至于楼上那些什么抄袭无所谓的，《士兵突击》是有版权的小说，同人本来就是个界定模糊的东西，原作者不告就没你什么事儿，原作者要是想告了那同人也是个侵权的行为，更别说出书这样的商业用途了。

只看过她的BG啊，不明真相的人飘过

皮埃斯，看她微博，感觉这人挺正常的啊

既然说她抄袭，为什么不上晋江投诉呢？？在这里发帖没什么意思啊？？哪里才是桔子树的根据地，大把的粉丝，让她们看清楚啊！！这里只是评书交流的地方吧？？
我相信真凭实据，期待真相大白的一天！！
在这之前，我选择相信桔子树，因为麒麟正在隔天连载，你要抄袭也没有抄得那么快，而且那么多吧？？

抄袭并牟利这种行为是可耻的错误的，这一点和作者是个怎么样的人没有因果关系，所以楼上说感觉作者人不错三观正的TX基本上说的是不相关的话，抄了就是抄了，这样的行为是应该受到谴责甚至追究责任的

无风不起浪，于珊VI熊还有今天桔子树被爆出抄袭，我相信绝对不是偶然或者有人恶意诋毁，因为还有更多有名的作者从来没有沾染过类似事件

尊重每一个人的权利，保障自己利益的同时也不应该理所当然地损害别人的权利

无论这件事的真相如何，桔子树的书我是都看过的，个人认为写的不错，很多观点也深入人心，说实话，我基本是不看BL的人，当然，她的麒麟我也没全当BL看，我不是很喜欢为BL而BL的很多小白的乱七八糟的文章，我喜欢我看的书给我些什么，你即使写搞笑文也请有点深度……貌似跑题了……
所以楼主说的关于BL的部分我也无法作评价，但我认为，我们的知识大部分是一个间接学习的过程，谁能说你所有的东西都是原创？！你说了，我都不信，闭门造车不可能有经典，真正有建树的人都是站在巨人的肩膀上再加入自己的东西而成就的，而且借鉴和抄袭根本就是两个概念，如果说，我写论文，我在网上找资料，但主题思路是我的，那那些资料、例子都是抄袭？！那中国大学生都应该被判刑……
我只相信自己看过的、或者来说我的耳朵不会被说服，再或者究其原因是你的这些文字没有说服力。我正在追麒麟，我认为里面的很多话都给我启迪，让我对我目前的生活有了更深层次的思考，很多话我感触颇多，而且，我认为桔子树的文字挺“抽筋”的……= =#不是一般人能学来的，一会大虐一会喜剧……一篇真的好的文章，是要带给人些什么的，当然我不是说如果它是抄袭的就可以姑息，更当然我认为桔子树不是抄袭的，这就可以了
好了，我就说这么多……
这件事就是仁者见仁、智者见智，清者自清的事……

这个消息真的很打击人，我看BL就是从她的文开始，很难过，很惆怅，但我会理性看这件事，至少我觉得随便骂人很掉价

抄袭的基本概念是
一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄
　　有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。
　　二、也指考试中窃取他人答题内容
（以上引自百度百科）
那个说什么用名字的，别说桔子树当时说了喜欢那本书里陈默这个名字，拿来用了，如果不说，全中国叫这个名字的多了去了，还都是抄袭啊，= =#还有那么多不明真相，说什么失望的，估摸着过几天如果又有什么真相云云，又说自己错了……= =#
如果是那些情节的更改，你说你们以前写作文，说什么扶老奶奶过马路的云云都是自创的啊，不过一个很多人知道的算范围内有名的人，如果全是褒扬的话我也不信，肯定是毁誉参半……
而且请大家分清楚抄袭和借鉴的区别……

一拉到底，太长了，LZ可不可以用自己的话概括个123条出来？
复制粘贴实在让人看不下去。

实在是懒得看完了，就看完的部分来看，这个灰的文笔不怎么
写字啊烟火啊算是常有情节吧说抄袭多挑拨啊

支持桔子大人，牛顿和莱布尼茨不能说是抄袭吧，桔子大人，说不定也是这种情况，再说楼主说的那些文章都米有看过，只看过桔子写的，再者，文章看着大气磅礴，个人感觉文章是作者思维认识情感的表达，桔大不像是楼主说的那个样子，最后，帖子楼主原创OR某些有目的的人哗众取宠？？？不能确定帖子的真实性，也不能确定楼主的目的，但是绝对支持桔子~~~

回26楼
你知道《镜》系列是同人吗？
你知道同人是什么意思吗？
现在同人换个名字就变成原创出版了，这算什么？
也就是249不管这些事而已。

PS 主楼大体说的是关于陈默这个角色的问题吧。事实就是陈默是别人的原创角色，桔子树因为喜欢这个人物，跑去跟人原作者说：大人我好喜欢你的陈默啊我想在自己的文里用这个人。然后人原作者很大方地同意了。
结果桔子树就把人家的原装CP给拆了，BL转BG了，用作商业用途了，完了再翻脸说一句：这人就是我原创的！跟那谁谁没关系。

是啊，这件事情大家早就知道了，她就是抄

我没有看过橘子树 但是有看过灰 觉得灰是很好的一篇文

好长啊……有这么愤慨么，故事本身还是不错的，也造福了我们这些不看BL的人....当然，可能对那些被借鉴的人来说会不爽的，看来就是一个网络写手是是非非也很多啊

好长啊。。。由于对比部分乱码了让我还没产生有抄袭的怀疑啊- -。

最喜欢她的奢侈品！