[img]http://image163.poco.cn/mypoco/myphoto/20100710/22/53713426201007102203351011578164825_000.jpg[/img]
系友介绍说缥缈的书挺好看的，看了以后果然不错，文笔干练，言语简朴。可是网上的很多评价却很奇怪，都说缥缈故事不错，文笔一般，我为此和几个系友还争讨了半天。
说实话，我最开始就是被干净毫不拖拽的文笔所吸引，进而才沉浸于庞大的想像力中。
感觉现在的很多读者都有一个误区，就是以词汇量的丰富与否来判断一本书文笔的好坏。简单的认为辞藻的精美，语言的叠新就是优美的文笔，汗一个，对于我们这样学习纯文学的人来说，这个，貌似这种情况叫做无病呻吟。
打个比方，最常见的对一美女的描述写法。最基本的写法，这个女子太漂亮了，真好看，犹如仙女一样，美丽非凡等等，这是最简单程度的描述，就是翻来覆去的说美丽漂亮，至于怎么个美法，没写明白。
再上一层的写法，古典一点的，眉如新月，眼若秋波，肤如凝脂，脸衬桃花。现代一点的，洁白细腻的面庞，吹弹可破的肌肤，樱桃般小嘴等等。大概现在大多数的人都停留在这个阶段吧。
萧大的文笔，在我们看来已经避过了这一阶段，他的文笔基本没什么对美女的正面描述，而是以侧面烘托来展现。比如慧蘅双美的出现，几乎没有正面的描写，只是通过几个凡人的失态来说明她们的美貌。至于怎么个美法，一千个人心中有一千个对美的定义，自己想去吧。
对于上面说的第二种写法，无论遣词造句多么的精美，要是问读者，看过这些描写，你能说出描绘的这个人到底怎么美么？我想多数人都会说皮肤白眼睛大嘴巴小，至于再细一步的特点，还是要自己想像出在自己定义中的美人加以重合。
所以这类的正面描写，有与没有基本都是一样的效果，都是让读者自己来想自己心中的美人了。可能看的时候视觉冲击会爽一点，但是从文学角度来说是废话一篇，这样子可有可无的正面描写，还不如化为侧面的衬托。
正面描写是最简单也最难的，所谓大道至简。文笔登峰造极的如红楼梦，寥寥几笔正面写出了几个美人的特色。看过之后不再是自己凭空想像，而能有个清晰的特色。
[img]http://image163.poco.cn/mypoco/myphoto/20100710/22/53713426201007102203351011578164825_001.jpg[/img]
林黛玉的柔弱，体态风流身姿婀娜，探春神采飞扬等，就不是千篇一律的那些皮肤怎么白 眼睛怎么亮 嘴巴怎么小的样子了，简直像一个工厂出来的芭比娃娃。
我看了缥缈神中有一段对雾星寒女的描写，立感失望，与萧大的文笔差太多了。还特意拿了天姑做对比，说天姑让人有世俗的想法，而寒女却让人觉得圣洁高贵。这位作者根本就没理解萧大的文章。
天姑之所以让人有世俗的想法，是从侧面说明她的功力之深，对于李强这样的高手也有影响，就像修真姑娘之于凡人，不是一个境界的视觉冲击。而不是说她正好跟圣洁相反，美的媚惑，让人见了就想怎么样。萧大不是在描写她的美貌类型，而意在说明她的境界高度，而天姑也有可能是清冷型的长相。
这完全是两个层次的文笔修饰手法，但是似乎很多人觉得后者比前者高？我和系友都很不理解。华美的辞藻，不代表文笔的好坏，现代人受教育的程度，几乎人人都能拼凑出华丽的文章。
对于文笔的好坏，最简单的判断，就是读完之后，能留在你脑海中的东西，能让你迅速想起反应过来的东西越多，这才是正道。也许对于某一段草长莺飞，小桥流水的景致描写很精致，但是合上书本你还能想起这个么？
萧大的文笔也有很多不足，言语过于直白，重复频率较高，但是在我们看来依旧不是现今网络大量所谓精美小说能比拟的。简单描写没什么不好，再华丽的正面写法如若写不出特色，那么还不如不写或者化为侧面烘托。
起码我看完之后，对于云钰的胆小腼腆，花媚娘的泼辣不驯还是有很深刻的印象的。但是读过很多其他小说，除了女性人物长的美对男主痴情之完就再没什么记忆了。
[img]http://image163.poco.cn/mypoco/myphoto/20100710/22/53713426201007102203351011578164825_002.jpg[/img]
[ 此贴被路小透。在2010-07-13 15:44重新编辑 ]
