虐谈不上，就是有些唏嘘吧。
作者想写的是一个“求而不得”的故事，在“求”和“不得”上都发挥的不错。
求。我也不愿意说朱炎明这种情感可以称之为“爱”，对此我更偏向3楼“偏执的占有欲”的说法，或者说是“病态的妄执”？
不得。不用说了，小周隐忍七年，够可以，对人狠，对己狠。
严小周同学——
不妨分析一下小周七年前的性格。虽然描写不多，但可以发现性子也是比较冷的，凡事隐忍记仇。但是绝不及之后那么恶毒阴暗。
当初殷雪衣说了那句“色如春花”，小周虽然心底生气，报复却也不过偷偷在他房门前画了诺大的乌龟，看到朱炎明打得解气甚至回头一笑，这种性子绝对不能算阴狠，在我看来甚至蛮可爱的。
转折在七年前那场琼林宴。
“粉碎一个颇为高傲的男子的自尊，最便给的办法莫过于强暴他。”小周这句话不能不说也是他对自己的总结。
我为何反复讨论第一次。因为我觉得朱炎明七年前第一次所行与七年间并无差别，也就是说这当中不存在“因为小周品行有问题就可以残酷对待”的问题，而此逻辑本身也不成立。
当现状无可改变，事件无可倾诉时，小周选择报复。也是这一事件让本来就别扭的小周更扭曲了。继而发展到最后。
朱炎明——
我觉得朱炎明的行为比小周更病态、变态。
你说那是爱。那么起始大概源自小周那一笑。要知道，琼林宴那次朱炎明直接把严小周按到了龙床上，并且是“惨叫哀泣声”不绝于耳。这个行为是正常人有的么？皇帝QJ刚见面的（好吧两次）臣子正常么？
“朱炎明每一想到他的脸和他的为人，唯一残留在心中的感觉就是——想上他！”，这句话有点问题吧，朱炎明第一次上严小周可没看到什么“为人”，而且“因为你人品有问题我就可以上你”，这个逻辑#$^*……
朱炎明可谓自私。他的“爱”里有替对方思量过么？虽然他一直说“朕从前待你不好”之类的，大概也就说说了，他是从内心反省的么？严小周自杀他第一反应是“这人恶毒之极！”“焚尸”，甚至到朱炎旭逼宫朱炎明命悬一线他还是觉得自己没错。
朱炎明的“爱”起始已经这么扭曲，其过程我更看不出能有矫枉为正，没有好结局是必然的。
比较有意思的是朱炎旭，此人行径虽然无赖（我已经分不出是本性还是演戏了），看得到挺通透。所以最后把景鸾词给套住了。
结局朱炎明被逼宫，就这来说处理的还不错。
8L的看法挺有趣，虽然我看的时候没这样觉得。下次可以研究下。
另。
“很多觉得这文虐的同学，是站在严小周的角度上。很多不觉得虐的同学，是因为看文的时候没有注意到严小周。”
这……我怎么觉得反了？我就是从小周角度揣摩，觉得不虐。如果有同学以朱炎明角度出发，大概会觉得虐？
及。
“两人死了一起结伴去黄泉”，不大赞同。是“锦水汤汤，与君长决”才是。
楼主留言：
亲读的很细致呀~ 如果对虐文感兴趣的话欢迎加入【无虐不欢】读书小组哦！
[ 此贴被cyucqq在2010-06-03 12:54重新编辑 ]
