引用
嗯，确实。我以自身为出发点过于自私了。
那每次有可能产生这种后果的实验都被迫停止，，要怎么发展才好？我是彻彻底底的局外人
这是个很好解释的问题，排险者强迫停止实验但没有强迫停止一个文明探索真理的脚步，他设了真理祭坛，排险者的做法并没有改变整件事情的结果，唯一的区别在于获得终极真理的途径以及获得的代价。
排险者不干涉：文明自己探索得到真理、毁灭整个宇宙（并且毁灭的其实点是该文明）
排险者干涉： 文明中的个体由排险者授予真理、毁灭文明中的个体
同样的得到和毁灭 排险者选择了第二方案、大刘选择了第二方案、如果作为一个局外人或则守望者我也会选择第二方案。
这就像一个孩子由于好奇心想要知道一个大玩具的构造，需要把玩具打碎才能看见内部，这使他父亲必须过来跟他说：这玩具很贵重不能破坏，我会告诉你玩具的构造，但是这个玩具我要收起来了。
小孩的好奇和大人的理性无所谓对错，只是考虑问题的方面不同。
并不用担心该如何发展，文明的脚步坚定的往前走，当排险者出现时也没有停过。
