派派上一朵大大的奇葩——浅评yumikoz的各种评论
（一不小心就写长了，于是加了这个题目）
yumikoz的评论在派派上是自成一派的，在我混过的其他论坛里，这种风格也属于蝎子拉屎独一份。当然这很可能和我混论坛比较少有关。
yumikoz最初把我吓到，是她对《停不住的爱人》随手的一段评论，里面对西方悲剧的理解，以及信手拈来的“德不孤，必有邻”“君子疾没世而名不称焉”体现出的中文功底，让我惊艳了。fancy的词语谁都会用，用得那么美那么贴切，我就无语凝咽了。
但这不是重点，重点在于，yumikoz对于网络快餐，采用了一种非常有趣和独特的解读方式。
我在豆瓣和天涯上都读过一些真正高水准的书评和影评，但是它们评论的对象，要么是天才的作品（如卡夫卡，库布里克），要么是经过时间锤炼的经典（如平凡的世界），要么是通俗文学中的佼佼者（如新宋，东野圭吾）。评论庸作的也不是没有，但评论态度在根本上是批判/揭露为主，比如某教授评价《步步惊心》《宫》之类。
派派上也有很多针对网络言情的优秀评论，但一般都停留在一个并不意外的高度上。
在看见yumikoz的评论之前，我从来没想过，对于这些所谓的“垃圾文学”，还可以用这种理论化的方式去毫不带批判态度的，纯粹的阐释它们。
如果仅从这个角度来说，yumikoz还不是独一无二的，派派上就有通过一系列网文去诠释女性主义之类的严肃评论，但yumikoz评论的独特性在于，她的任何一篇评论，都与所评的对象百分百契合，没有任何“硬盖帽”的嫌疑，而且她的评论不是一篇两篇，而是陆陆续续写成了一个“烂文精评”的系列。
这是真正让我惊讶的地方，因为这说明了，她不是先抛出一个高深的理论，然后随手拉来几篇文章填进去，
而是真的真的因为这些所谓的垃圾文学，而生发出了那些精妙绝伦的想法。
我觉得这是一种很天才的玩法，独一无二，没法效仿。
我曾经认真的猜测过，这样的奇葩是肿么回事。
网络发达的一个副产品就是信息的碎片化，现在多数人大量接受到的都是碎片化的“二手信息”，而少有直接从经典中汲取。但很显然的，yumikoz的底子打得好，东方和西方的经典，真正的天才而非庸人的作品，该读的很多都读到了。
这样的人虽然不多，可还是有很大一部分的，但是主要都集中在70-80后（这代人年轻的时候网络还没有兴起，所以硬着头皮静下心去啃了不少难啃的东东），90后实在非常少见。
但是，沐浴在网络烂文中的90后也是最最容易抛去成见，打破所谓雅与俗的藩篱，颠覆所谓“圈子”，不断搞出一个个让人迷惑而又迷恋的新玩法的。
反正，现在看yumikoz用宰牛刀杀鸡，已经成了我混在派派的一大乐趣。
楼主留言：
同学，你太让我惶恐了，根据我各种不靠谱的想法的捣鼓出如此看似靠谱 (no offense = =) 的长评，真心给跪了……不过，我还是必须说，这“‘烂文精评’系列”的评价是肿么回事！！！T.T
[ 此帖被learnedhand在2012-11-13 12:26重新编辑 ]
