昨天小柳被导师给的PAPER摧残至脑残。于是，决定奋起抵抗，看一篇能让偶短时间内原地复活的堪比大蓝的文章，在偶的私家文库里面翻来覆去，挑了微笑的猫的《不疯魔不成活》。看完之后，脑海中只浮现两个字“经典”。

小柳在此偷偷滴透露给大家，其实本期耽美周刊<偶得志>的主题偶早就想好了，但不是看官们现在看到的这个。奈何偶最近本来就比较忙，上一期的末尾偶就萌生休息的懒惰猥琐意图，但之后为了大家的福利，直接被大K扼杀在摇篮里（“嗷嗷……”远处传来偶的狼嚎）。奇迹的是，偶最近评码的还很勤快，加之又写了不少别的英文文书，直接导致文思枯竭大脑短路。于是私下里跟主编K求情，偶这一期要拖稿。本来是心满意足的享受着拖稿的乐趣，8号被导师虐完之后想起来稿子还没写。一看楼上大家都出稿子了，偶惊恐万分。原定主题需要不少资料，偶一时半会是绝弄不出来的。灵光一闪，最近评书区经典和吐槽是大热话题哦。遂决定临时换题，也就是现在大家看到的这个。

经典：指具有典范性、权威性的；经久不衰的万世之作；经过历史选择出来的“最有价值的”；最能表现本行业的精髓的；最具代表性的；最完美的作品。

现在大家常说的经典究竟是什么？
经久不衰的万世之作，后人尊敬它称之为经典。
经典是指具有典范性、权威性的著作。
经典就是经过历史选择出来的“最有价值的书”。
古今中外，各个知识领域中那些典范性、权威性的著作，就是经典。

“吐槽”一词是指日本漫才(类似于中国的相声)里的“突っ込み” ，普通话里相当于相声的“捧哏”。闽南语中有“吐槽”一词，所以台湾的翻译都翻成“吐槽”，然后大陆也开始用了。最接近的词是“抬扛”、“掀老底”、“拆台”。

简单的说，就是从对方的行为或者语言中找一个有趣的切入点，发出感慨或者疑问。意思是在对方(同伴、朋友、亲人都可)面前，不配合对方，有意不顺着同伴或朋友的意思说话。在同伴或朋友说场面话或大话的时候，故意说实话，揭穿场面话或大话，不给同伴或朋友任何面子。不过在很多时候，带有相当的戏谑和玩笑的成份。字面意思为“往人家碗里面吐呕吐物”，引申为不给人家面子，当面揭穿数落的意思。

——以上释义来自百度百科

查过字典之后，小柳觉得，有些时候经典一词是被一些看官们误用了的，但一些时候，看官们的用法并没有错。而吐槽二字，同样被一些看官们误用了，或者说，被误解了。

小柳的一位朋友认为，经典二字太重，背后所蕴含的东西太深，不应该被如此频繁的提起。很多文章，都不应该被读者们贴上经典的标签。但小柳不以为然，网络文学，最有资格做评判者的最有发言权的是读者们。那些正统文学名著史典自有有名望的大家们去点评，而咱们就是这网络文学世界里的大家们。我们不去指点江山激扬文字，还有谁能呢？！

一些看官认为，经典不需要经得起时间的考验。
每年流行的东西都不同，每个时代都有其鲜明的特征，拿现在的眼光去看过去的文，不公平。
此话本没有错。
然而在偶看来，那些经不住时间考验的文，终究无法成为真正的经典，或者说只能被大家称为那个时代的精品。
有些东西，写作手法、思想精髓、作者想要表达的东西等等，若是经典就该当得起考验。
所谓真经不怕火练。
而那些所谓的经典，浮于表面，迎合大众口味，追逐时尚潮流，却缺少内在的经典，终是会淹没在时间的洪流里，在某年某月之后被人挑出来，批判。

一些见到自己喜欢的文，就肆意使用经典的看官，没有错。
在他的世界里，这就是经典。何错之有？！
但那些见不得自己心中的经典被人批评的看官，用偶最近刚学来的一个十分喜感的词来说，就是冷艳高贵的令人非常反感。
有些亲说，言论自由。
没错，既然是言论自由，那么大家各抒己见好了。
如果不高贵冷艳，偶完全的举双手双脚赞成。
义，越辩越明。交流是件让人欣喜的乐事。
但，端着一副俯瞰众生唯我独尊的高贵冷艳，就是十足的无趣且令人厌恶的了。
话，谁不会说，但说人话，就不见得人人都会说了。因为这前提是，你，学会了做人。
人话和话的区别就在于那一个人字啊！
所以说，说话是体力活，而说人话，是技术活。

《不疯魔不成活》是很早的时候的一篇文了，偶现在第一次看，仍然觉得它担得起经典二字。
猫大那欢乐跳脱的语言，鲜明生动的人物，字里行间流露出来的脉脉温情和清新感，无一不经得起时间的考验。纵然是当今耽美界大红大紫的以人物对话屹立不倒独树一帜的酥油饼，偶也觉得略微逊色了一筹。在没看过此文之前，偶觉得酥式幽默鲜有敌手，但看过猫大的这篇文章，偶惊觉原来酥式幽默并不是最高。

经典，并不是说它就完美的无错可挑。
比方说，青罗扇子的《重生之名流巨星》。
偶个人觉得，这篇文的毛病有很多，但，瑕不掩瑜，偶仍然不得不承认，这篇文不愧是明星文的经典之作。
这或许也是为什么这篇文的骂声和赞扬声差不多一样多的原因吧。
此文里面对于飚戏的刻画，入木三分，对于娱乐圈的描写，真实可感。
偶自认看过不少这种类型的文章，对于人物和情感的刻画比之精彩的佳作不乏少数，但能将此类文的精髓，演技和娱乐圈写的这么好的文，当真是少有能与之比肩的。
然而，如果想要吐槽，还是大有东西可拍的。
再说回经典的关键词，典范性和权威性。
这篇文完全具备了明星文的典范性和权威性，那么那些不足，也就不能撼动这篇文的经典地位了。
但说到吐槽，既然是抬杠掀老底拆台，针对有趣的切入点发出感慨或者疑问，且带着戏谑和娱乐大众的味道在里面，那么，又有什么是不可吐槽的东西呢？！
这样有爱且欢乐大家的东西，为什么要客观？！
吐槽，哪一篇不是思考的结果，不是人类智慧的充分体现，不是人类辩才的结晶？
只因大家思考了，才会有此疑问有此抬杠有此掀老底。
鸡蛋里挑骨头不是人人都能做到的啊，这需要惊人的智慧和超乎寻常的敏感细致。
对大多数的吐槽，偶都是秉持着敬佩的态度，只因偶尊重人类的智慧。
那些吐槽的油菜花，为什么招惹来如此多的责备和骂名？！
就因为他/她思考了，他/她勇敢地的站出来娱乐了大家吗？！
为什么还有人会奇怪的去呼吁吐槽的诚意再多一点呢？！
难道这样真诚的发自内心的东西，甚至顶着锅盖冒着被经典的铁杆粉批斗的精神，还不足以表达她们的诚意吗？！
这样高尚且费力不讨好的事业，小柳偶无比的支持和推崇。
奈何小柳偶不论是才思还是时间精力，都无法努力为吐槽事业贡献再多，只能偶尔幽大家一默，吐个把小槽。

很多人都喜欢看吐槽，为什么呢？
自然是被那智慧的闪光，语言的幽默，还有喜欢看挑错的人类本能，所吸引所倾倒。
避雷什么的，淘书什么的，绝不是吐槽的重点和服务宗旨。
偶觉得推荐或许才是担起这个重担的存在吧，但也不是绝对。
一千个人眼中有一千个哈姆莱特。
别人再觉得好觉得妙说的天花乱坠，可能到你这里就成了没客观性没诚意没逻辑的垃圾。
更惶恐客观，颤抖。
只要是人，就不可能绝对的客观。更别说评论这种东西了。人的心长得都是偏的，怎么客观？！
相对客观啊，标准在哪里？
谁都不是这个世界的主宰，谁又能去呼喊什么让别人多些客观呢。
厚脸皮如偶，也只是在《书评三部曲》里面呼吁一定的客观性，而不是呼喊什么多一些客观。
别人辛苦码的有爱的评论，不管是推荐还是吐槽还是什么的，理论的高高在上的几句话就将其否定，于心何忍。小柳偶是不忍心啊。偶身为码评者，一个喜欢文字的孩子，充分了解码字码评的艰辛。
（每一次的<偶得志>都是偶的孩子，费老劲才诞生于世的，谁让咱水平不够呢，摊手。）
人嘛，都有自己的一把尺子。
不要妄想一劳永逸的通过别人的东西来避过雷区撷取精华，推荐吐槽长评，交流的东西而已。
自己去寻找自己喜欢的文，遇雷挖雷，遇宝捞宝，探索荆棘的过程才是看文的快乐所在。
别人的雷，别人的经典，那都是别人的，不经过自己的提炼，终究不是自己的。
偶尔被雷雷，还能提高抵抗力呢，顺带帮你节省点保健药品，多好啊。
实在被雷的外焦里嫩内牛满面了，就发扬一下娱乐大众我不入地狱谁入地狱的精神，吐槽个把，不仅为吐槽事业增砖添瓦，还能赚点吆喝论坛币什么的，多好啊。

小柳是个话痨，嘴毒舌铁。废话了这么多，客官您不喜欢，请右手红叉，但千万先看完本期周刊别的精彩专栏。偶敢打包票，本周刊的每一位小编都是费尽心血的用心去做的，诚意十足。而偶，就一编外的，所以不赶趟儿水平不够什么的也在所难免啦，看官们多担待，不要因为偶的疯言疯语就错过绝佳的其他内容。偶也就是想为吐槽的孩子们赚赚吆喝，为经典赚赚吆喝。事实证明，偶在品书区发的吐槽贴远比长评贴什么的受欢迎回复多，而那些回复很多都非常有爱。

让吐槽来的更猛烈些吧，
让经典来的更猛烈些吧，
让气氛HIGH起来吧，开心的交流，快乐的看书。

卸下冷艳高贵的重型装备吧，成天老端着，累啊；
请高高在上们赶紧下山来吧，高处不胜寒，冷啊，
组织敞开怀抱迎接，吐槽大军日益壮大。
众生皆平等。
相互包容友爱才是好的分享环境，才能盛开出更美丽的心灵之花，
不是吗？！
咩哈哈。

下期再见，小柳鞠躬告退~~

昨天小柳被导师给的PAPER摧残至脑残。于是，决定奋起抵抗，看一篇能让偶短时间内原地复活的堪比大蓝的文章，在偶的私家文库里面翻来覆去，挑了微笑的猫的《不疯魔不成活》。看完之后，脑海中只浮现两个字“经典”。

小柳在此偷偷滴透露给大家，其实本期耽美周刊<偶得志>的主题偶早就想好了，但不是看官们现在看到的这个。奈何偶最近本来就比较忙，上一期的末尾偶就萌生休息的懒惰猥琐意图，但之后为了大家的福利，直接被大K扼杀在摇篮里（“嗷嗷……”远处传来偶的狼嚎）。奇迹的是，偶最近评码的还很勤快，加之又写了不少别的英文文书，直接导致文思枯竭大脑短路。于是私下里跟主编K求情，偶这一期要拖稿。本来是心满意足的享受着拖稿的乐趣，8号被导师虐完之后想起来稿子还没写。一看楼上大家都出稿子了，偶惊恐万分。原定主题需要不少资料，偶一时半会是绝弄不出来的。灵光一闪，最近评书区经典和吐槽是大热话题哦。遂决定临时换题，也就是现在大家看到的这个。

经典：指具有典范性、权威性的；经久不衰的万世之作；经过历史选择出来的“最有价值的”；最能表现本行业的精髓的；最具代表性的；最完美的作品。

现在大家常说的经典究竟是什么？
经久不衰的万世之作，后人尊敬它称之为经典。
经典是指具有典范性、权威性的著作。
经典就是经过历史选择出来的“最有价值的书”。
古今中外，各个知识领域中那些典范性、权威性的著作，就是经典。

“吐槽”一词是指日本漫才(类似于中国的相声)里的“突っ込み” ，普通话里相当于相声的“捧哏”。闽南语中有“吐槽”一词，所以台湾的翻译都翻成“吐槽”，然后大陆也开始用了。最接近的词是“抬扛”、“掀老底”、“拆台”。

简单的说，就是从对方的行为或者语言中找一个有趣的切入点，发出感慨或者疑问。意思是在对方(同伴、朋友、亲人都可)面前，不配合对方，有意不顺着同伴或朋友的意思说话。在同伴或朋友说场面话或大话的时候，故意说实话，揭穿场面话或大话，不给同伴或朋友任何面子。不过在很多时候，带有相当的戏谑和玩笑的成份。字面意思为“往人家碗里面吐呕吐物”，引申为不给人家面子，当面揭穿数落的意思。

——以上释义来自百度百科

查过字典之后，小柳觉得，有些时候经典一词是被一些看官们误用了的，但一些时候，看官们的用法并没有错。而吐槽二字，同样被一些看官们误用了，或者说，被误解了。

小柳的一位朋友认为，经典二字太重，背后所蕴含的东西太深，不应该被如此频繁的提起。很多文章，都不应该被读者们贴上经典的标签。但小柳不以为然，网络文学，最有资格做评判者的最有发言权的是读者们。那些正统文学名著史典自有有名望的大家们去点评，而咱们就是这网络文学世界里的大家们。我们不去指点江山激扬文字，还有谁能呢？！

一些看官认为，经典不需要经得起时间的考验。
每年流行的东西都不同，每个时代都有其鲜明的特征，拿现在的眼光去看过去的文，不公平。
此话本没有错。
然而在偶看来，那些经不住时间考验的文，终究无法成为真正的经典，或者说只能被大家称为那个时代的精品。
有些东西，写作手法、思想精髓、作者想要表达的东西等等，若是经典就该当得起考验。
所谓真经不怕火练。
而那些所谓的经典，浮于表面，迎合大众口味，追逐时尚潮流，却缺少内在的经典，终是会淹没在时间的洪流里，在某年某月之后被人挑出来，批判。

一些见到自己喜欢的文，就肆意使用经典的看官，没有错。
在他的世界里，这就是经典。何错之有？！
但那些见不得自己心中的经典被人批评的看官，用偶最近刚学来的一个十分喜感的词来说，就是冷艳高贵的令人非常反感。
有些亲说，言论自由。
没错，既然是言论自由，那么大家各抒己见好了。
如果不高贵冷艳，偶完全的举双手双脚赞成。
义，越辩越明。交流是件让人欣喜的乐事。
但，端着一副俯瞰众生唯我独尊的高贵冷艳，就是十足的无趣且令人厌恶的了。
话，谁不会说，但说人话，就不见得人人都会说了。因为这前提是，你，学会了做人。
人话和话的区别就在于那一个人字啊！
所以说，说话是体力活，而说人话，是技术活。

《不疯魔不成活》是很早的时候的一篇文了，偶现在第一次看，仍然觉得它担得起经典二字。
猫大那欢乐跳脱的语言，鲜明生动的人物，字里行间流露出来的脉脉温情和清新感，无一不经得起时间的考验。纵然是当今耽美界大红大紫的以人物对话屹立不倒独树一帜的酥油饼，偶也觉得略微逊色了一筹。在没看过此文之前，偶觉得酥式幽默鲜有敌手，但看过猫大的这篇文章，偶惊觉原来酥式幽默并不是最高。

经典，并不是说它就完美的无错可挑。
比方说，青罗扇子的《重生之名流巨星》。
偶个人觉得，这篇文的毛病有很多，但，瑕不掩瑜，偶仍然不得不承认，这篇文不愧是明星文的经典之作。
这或许也是为什么这篇文的骂声和赞扬声差不多一样多的原因吧。
此文里面对于飚戏的刻画，入木三分，对于娱乐圈的描写，真实可感。
偶自认看过不少这种类型的文章，对于人物和情感的刻画比之精彩的佳作不乏少数，但能将此类文的精髓，演技和娱乐圈写的这么好的文，当真是少有能与之比肩的。
然而，如果想要吐槽，还是大有东西可拍的。
再说回经典的关键词，典范性和权威性。
这篇文完全具备了明星文的典范性和权威性，那么那些不足，也就不能撼动这篇文的经典地位了。
但说到吐槽，既然是抬杠掀老底拆台，针对有趣的切入点发出感慨或者疑问，且带着戏谑和娱乐大众的味道在里面，那么，又有什么是不可吐槽的东西呢？！
这样有爱且欢乐大家的东西，为什么要客观？！
吐槽，哪一篇不是思考的结果，不是人类智慧的充分体现，不是人类辩才的结晶？
只因大家思考了，才会有此疑问有此抬杠有此掀老底。
鸡蛋里挑骨头不是人人都能做到的啊，这需要惊人的智慧和超乎寻常的敏感细致。
对大多数的吐槽，偶都是秉持着敬佩的态度，只因偶尊重人类的智慧。
那些吐槽的油菜花，为什么招惹来如此多的责备和骂名？！
就因为他/她思考了，他/她勇敢地的站出来娱乐了大家吗？！
为什么还有人会奇怪的去呼吁吐槽的诚意再多一点呢？！
难道这样真诚的发自内心的东西，甚至顶着锅盖冒着被经典的铁杆粉批斗的精神，还不足以表达她们的诚意吗？！
这样高尚且费力不讨好的事业，小柳偶无比的支持和推崇。
奈何小柳偶不论是才思还是时间精力，都无法努力为吐槽事业贡献再多，只能偶尔幽大家一默，吐个把小槽。

很多人都喜欢看吐槽，为什么呢？
自然是被那智慧的闪光，语言的幽默，还有喜欢看挑错的人类本能，所吸引所倾倒。
避雷什么的，淘书什么的，绝不是吐槽的重点和服务宗旨。
偶觉得推荐或许才是担起这个重担的存在吧，但也不是绝对。
一千个人眼中有一千个哈姆莱特。
别人再觉得好觉得妙说的天花乱坠，可能到你这里就成了没客观性没诚意没逻辑的垃圾。
更惶恐客观，颤抖。
只要是人，就不可能绝对的客观。更别说评论这种东西了。人的心长得都是偏的，怎么客观？！
相对客观啊，标准在哪里？
谁都不是这个世界的主宰，谁又能去呼喊什么让别人多些客观呢。
厚脸皮如偶，也只是在《书评三部曲》里面呼吁一定的客观性，而不是呼喊什么多一些客观。
别人辛苦码的有爱的评论，不管是推荐还是吐槽还是什么的，理论的高高在上的几句话就将其否定，于心何忍。小柳偶是不忍心啊。偶身为码评者，一个喜欢文字的孩子，充分了解码字码评的艰辛。
（每一次的<偶得志>都是偶的孩子，费老劲才诞生于世的，谁让咱水平不够呢，摊手。）
人嘛，都有自己的一把尺子。
不要妄想一劳永逸的通过别人的东西来避过雷区撷取精华，推荐吐槽长评，交流的东西而已。
自己去寻找自己喜欢的文，遇雷挖雷，遇宝捞宝，探索荆棘的过程才是看文的快乐所在。
别人的雷，别人的经典，那都是别人的，不经过自己的提炼，终究不是自己的。
偶尔被雷雷，还能提高抵抗力呢，顺带帮你节省点保健药品，多好啊。
实在被雷的外焦里嫩内牛满面了，就发扬一下娱乐大众我不入地狱谁入地狱的精神，吐槽个把，不仅为吐槽事业增砖添瓦，还能赚点吆喝论坛币什么的，多好啊。

小柳是个话痨，嘴毒舌铁。废话了这么多，客官您不喜欢，请右手红叉，但千万先看完本期周刊别的精彩专栏。偶敢打包票，本周刊的每一位小编都是费尽心血的用心去做的，诚意十足。而偶，就一编外的，所以不赶趟儿水平不够什么的也在所难免啦，看官们多担待，不要因为偶的疯言疯语就错过绝佳的其他内容。偶也就是想为吐槽的孩子们赚赚吆喝，为经典赚赚吆喝。事实证明，偶在品书区发的吐槽贴远比长评贴什么的受欢迎回复多，而那些回复很多都非常有爱。

让吐槽来的更猛烈些吧，
让经典来的更猛烈些吧，
让气氛HIGH起来吧，开心的交流，快乐的看书。

卸下冷艳高贵的重型装备吧，成天老端着，累啊；
请高高在上们赶紧下山来吧，高处不胜寒，冷啊，
组织敞开怀抱迎接，吐槽大军日益壮大。
众生皆平等。
相互包容友爱才是好的分享环境，才能盛开出更美丽的心灵之花，
不是吗？！
咩哈哈。

下期再见，小柳鞠躬告退~~