先看到的是金庸，然而一发不可收拾的是古龙。到现在为止我已经把这两个人的书看的差不多了，觉得金庸是厚重，是更大气，然而——不如古龙可爱。那种充满烟火气，真性情的可爱。
    古龙整个的质地就是剑走偏锋的奇诡的，第一次看古龙是看楚留香，看得目瞪口呆——因为看惯金庸武侠的人完全想不到武侠还可以这么写。几个字一句话，几句话换一段，几乎是短句缀成，而且，看完上一句你根本料不到他下一句会说什么。这种永远出人意料的本事太厉害了。而故事的主线与其说是武侠不如说是推理，层层悬念层层迷雾，有时候你以为你明白了，结果下一页上情节就急转直下。而金庸则不同，他的情节也非常棒，但是正统的多了，是一步一步推敲出来的。而且，往往和人物的性格和关系联系的更紧密，而古龙——不客气一点说，他的故事到冲突最激烈的地方，可能已经彻底甩掉人物性格而只取决于人物智商了，所以在看陆小凤、楚留香、沈浪、丁喜这一堆人的故事时，可能会感觉他们就像一个人，因为他们身上两个最突出的特点是一样的：浪子，聪明绝顶。而后者就决定了整个情节走向了。
    不过这并不是说古龙不擅长写人物，事实上就我自己而言，我觉得，要论用最简的一页纸勾出一个人物，古龙比金庸更厉害。就看陆小凤前面写老实和尚、花满楼、西门吹雪的那几千字就知道了，正文还没开始，这几个人物就已经完成了。当然这大概也有一部分原因是金庸的人物更复杂，更真实，而古龙，嗯，也不能说他简单，但是他的人物的世界观（那些奇妙的世界观！）往往是极其突出极其惊艳的，一个特点写足的那种。金庸的人物都是既有优点也有缺点，可以说清，而古龙——谁能说西门吹雪有什么缺点？花满楼有什么缺点？不是真的没有，只是那些“缺点”也都是这个人物（奇异）世界观的一部分，因而根本不成其为缺点。（汗我说清楚了吗。。。。）
除此之外古龙的小说里极端分子也更多，思维和正常人不对轨的奇葩们也更多。。。。（但是我觉得这都是有趣的部分啊！）
    另外，单说文字功底的话，古龙大概是比不上金庸的。但古龙擅造境，他能很简单的几笔就把一种或紧张或轻松的气氛造得淋漓尽致，然后一切水到渠成。而且，文中多警句。他的武功也是，说不清。金庸的武功都可以讲得清路数，一招一式清清楚楚，练内功都有一句一句的心法，真的是博大精深的；而古龙则是什么都说不清，一种无招胜有招的态度。楚留香陆小凤都是没有固定的武功路数，只知道他们就是武功高，应变灵活而已。三少爷的剑里那最惊艳的剑招根本不知道是怎么使的，只能让你看到华丽的视觉效果。。。。
    好吧，说了这么多，反正我就是喜欢古龙！金庸写大侠，古龙写浪子，金庸多的是武功秘籍争权夺利，而古龙多的是宝马美人游戏人间（当然这并不是说他的主人公万事不管，他们往往还是很有责任感很有原则的），金庸当然是意义深刻，但古龙却更可爱，更让人莞尔，让人觉得俗世的快乐。

    还有一个更喜欢古龙的理由：古金小说大多是男主，但金庸的小说，在男主的同辈很少会出现一个能和他争锋的优秀人物（同性），如郭靖（我可不觉得杨康能算），杨过（大小武耶律齐？何足道张三丰都是路人，还比他小那么多），张无忌（……），天龙八部算个例外，但那本来就是三个男主吧？而古龙的小说里不只有这样的人，还有很多，不管正面反面，配角往往比主角更出彩！这也是古龙的可爱之处啊~

我看的古先生的作品不多，因为是女孩子，还是偏爱言情文嘛，嘻嘻。比较有印象的是陆小凤的故事。张智霖应该是演活了他的神韵的说。我比较欣赏他的那股子侠气。说实话，这在我们这个社会很难得。他的心一定是很澄净的，每每遇到那些匪夷所思之事，不是逃避，而是迎难而上。这就又要谈到他的高不可测的武功了，不记得是蜘蛛侠还是蝙蝠侠说过这样一句话：“能力越大，责任越大。”可能在他观念中没有这种想法，但是我个人觉得这个人物身上倾注了古龙先生理想的为人之道。没有功利，没有报答，只是一种对生命的追逐。我想着一定是很愉悦的一件事。呵呵，大家有没有和我一样的想法呢？