[table=504,#ffffff,#000000,5][tr][td]
[size=2]
[img]http://l.paipai.fm/118851/10/03/29/104_3331904_e1d4b2388418e9f.gif[/img]
[size=3][color=#0070c0]评：[/color][/size]
每次听到蛋蛋这个作者，大家问得最多的是虐吗？[font=Calibri]HE[/font]不？其实女主的幸福就是[font=Calibri]He[/font]，人生不是一帆风顺的。也许很多人都不削我说的那些话，其实看文的时候，我也被虐得很惨，哭得稀里哗啦，但是每次看到文中的女主还是找到了疼爱自己的人，就觉得蛮高兴的。我并不是这个作者的最忠实的书迷，没有本本必看，这篇书评我也只是从她每年的作品中，挑一本我喜欢的，来对作者这四年的创作之旅进行一个阐述，可能很片面，都是我个人的看法，我觉得蛋蛋是持续发展的作者，她的作品都是慢慢变好，只能说在我眼里，她的作品都在逐渐改善。
[font=Calibri] [/font][/size][align=center][color=#0070c0][size=2]《天亮了，说再见》[font=Calibri]2008[/font][/size][/color][/align]
[size=2]故事的背景：
[font=Calibri] [/font]
故事开始发生在温州，很多人可能会觉得文中提到的迷信，以及收留女主的事情，很雷人。但是我想说，温州人确实很迷信，因为本人我也是个温州人，越是有钱的人，越迷信，以文中楠竹的家世背景来看，会有这样的迷信并不稀奇，何况文中是真用女子的生辰八字来讲的，但单看着，还有觉得有点雷，但是偶忽略之。
[font=Calibri] [/font]
[font=Calibri] [/font]
角色
依依：因为之前孤儿院的经历，她有心机，但是那些都只是她渴望得到幸福。不管她怎么样算计过楠竹，不管她当初怎么样心灰意冷过，但是那颗心，还是跟着楠竹在跳动。
[font=Calibri] [/font]
北北：拥有别人渴望的家世，拥有别人所向往的财力，但那能怎么样。正是这些给他带来了不幸，正是这些可能让他失去他最爱的人，还好终究没有错过。
对于故事本身，因为存在太多的雷点，虽然偶坚强的看下去了，但毕竟偶还是跟着心走。作者这部作品，我觉得在故事的背景和结构上都不是那么的完美。很多情节在衔接上，比较生硬，经常会出现急转弯，很多的时候，我深深地觉得作者是在为了虐而虐，小虐过后，给点小甜，接着急转弯来个大虐；这些意外之悲，不知道作者是为了追逐读者心理上的大起大落，如过山车般的刺激，但那并不是多数人所能接受的这种长期大悲的轰炸，而作者也会陷入一虐还比一虐深的恶性循环当中，情节衔接就会变得非常粗糙。就像故事最后写楠竹的遭遇一样，非常的不合情理，而且那个深深埋在文中里一直让男女互虐的伏笔，也是让人感觉很不符合实际，很多东西就突然出现，就像女主要被强暴那段，在我看来并无必要，让我感觉在看一场闹剧，非常之假，言情并不完全就是童话，我们之所以喜欢看那些感情，是基于生活本身，因为它是发生在我们身边的情愫，如此真实；而作者通过更多的不幸来试炼他们的爱情，但那些已经不是这个故事所能承载的重量。这就是这篇文给我的感觉，可能有点偏激，但是，我就是这么认为。
[font=Calibri] [/font][/size][align=center][size=2][color=#0070c0]《无糖爱情》（2009年）[/color][/size][/align]
[size=2]简单来说，关于一个问题婚姻中，一个女人从开始爱着一个并不爱她的男人，但之后幡然醒悟爱上了一个深爱自己的男人。相对于上一篇，我比较待见这篇，虽然这篇仍还存在有很多的漏洞。
蓝芹：在失忆前她爱上了傅凌，并全身心的付出，在失忆后，为了找寻自己的记忆，她还是爱上了那个男人。其实她不知道在与此同时，另一个男人也正深深得被她所吸引。她是一个可怜的女人，但是也有可恨的地方。爱是需要勇气和沟通的，只做不说是不够的，就像子非我焉知我不知鱼之所思也,她不是他,他不是她,怎么知道彼此的想法,没有好好的表达出来，所以产生了往后的悲剧。
齐暖：没有看清形式，也不懂其实自己的小聪明反而是一种愚蠢。虽然女主跟傅凌也在情感的漩涡中，但是女主能看清明他们之间的关系。而在旁观的她，对于在男女主角的关系，不是那么的明了，也许她的爱是一种对现实的逃避，她只是不想去接受傅凌不爱她的事实。虽然她很可恨，但是她只是一个被利用者，既不能被主角和读者真正接受，也不能在内心认同自己。
傅凌：他是一个可悲的男人，因为仇恨不愿去接受作为自己妻子的这个女人，但是在不知不觉中却爱上了她的坚强勇敢。当他渴望能挽回她时，已经错过了。很多时候当机会在眼前时，我们都没有珍惜，而当失去的时候，我们才恍然醒悟，原来，那个人早已不在原地了，我们还徘徊在路口，而他们已经转弯了。在婚姻中，有时只有学会放下才能拥抱幸福，纠结于过往的伤痛，只能加快幸福的流逝；就如傅凌，虽然他报了仇，却也失去了最爱的女人。
高以贤：这个男人，因为父亲，所以成为万花丛中的花蝴蝶。但是他很幸运，碰到了女主，不是他不懂爱，只是不敢爱，或者说不想要爱，但是又有渴望拥有一份温暖。他活得潇洒，却背后付出很多，他活得残喘，却不知道幸福早就等在原地，在错过和被错过，爱了和被爱着的他，终究得到了幸福。因为在碰到女主之后，他开始渴望温暖，学会去爱，并且珍惜爱情。
这篇文章，写得没有《天亮了，说分手》那本那么悲，在很多情节设计上都合理自然，但是还是会有某些出处差强人意。关于女主进入部队后，她的丈夫一只没有认出她来，剪个头发和化没化妆的差距就这么大吗？而且军人训练，有时候应该也有身体接触吧，平胸也有胸，而且特种兵应该是要求具严的啊。我又较真了。之后虐的地方，有个转弯口，我就知道要来个大虐了，觉得这次转弯弧度比天亮了小了点，完善很多。在角色的刻画上，《天亮了，说分手》是除了男女主角之外，众多配角都是以恶人的形象出现，他们所做之事，会让人所不能接受，感觉都是超乎情理。但是《无糖的爱情》，配角不在单一的以恶视人，他们也是可怜可悲的地方。
[/size][align=center][color=#0070c0][size=2]《骗人的爱情》[font=Calibri] (2010)[/font][/size][/color][/align]
[size=2][font=Calibri] [/font]
我觉得这篇文章非常适合跟《天亮了，说分手》那篇进行比较，他们有相似的地方。不单言情，有牵扯到耽美，所以在情感方面，更加的错综复杂，对于人物的性格把握也更难。跟无糖相比，虽然都说爱情，但没有《无糖的爱情》那么纯粹，《天亮了，说分手》牵扯到了财，而这篇，不仅是财，更多是权。再看这篇的时候，我觉得作者在很多方面都有所提高，可能没有很多人喜欢这篇，因为它牵扯到耽美的东西太多了，可以说女主的对手不将是女人，还有男人。
[font=Calibri] [/font]
我觉得从内容的深度所体会的东西就有所不同，对于天亮了，除了男女的情场纠葛之外，我所能领会到地就是家族的利益，人与人之间的信任，以及那些在财力面前迷失的人性，为了钱，可以背叛任何人。但是这篇，跟天亮了不同的是，除了钱，还有一种更有威慑力的东西，那就是权，而且还是一个两者都兼顾的文。在权利面前，人的卑微，只能阿谀奉承，做自己不喜欢的事情，你可以不愿意，但你不得不去这么做。就像楠竹，明明不喜欢男人，却要成为一个男宠。而在财面前，有了权的兼顾，它就变成万能的一样，没它万万不能。就像女主，一个孤儿，什么都没有的时候，只能活活地饿死，只能努力工作，有了钱，才能温饱。
[font=Calibri] [/font]
而在人物的性格刻画上，我不知道作者是因为这篇故事牵扯到男男，男女，他们之间如面般交织在一起的情感，而故意为之，让人物在性格上和思想上有着双面性。如女主叮丁，她就是一个非常矛盾的个体。有时候觉得她是那么坚强，因为孤儿的关系，她可以面对任何的困难，但是有时候又觉得她非常地软弱，一点小擦伤感觉都要摧毁她一样。很显然，作者在角色的描绘上，比《无糖的爱情》又是一大进步，现实生活中，每个人都是矛盾的个体，并且随着年龄地增长，他们也都在改变；《无糖的爱情》里的人物性格，就像是框在相框里的人，他们很单一也很单调；但是《骗人的爱情》不同，楠竹在爱女主，但又迫于势力而接受男配，一是在思想上，经常会出现矛盾，接受与抗拒，勇敢与懦弱，这样完全不同的自己；二是在性上，跟男人还是女人，喜欢着女人，却跟男人发生着关系，也会有快感，这样矛盾的自己。
[font=Calibri] [/font]
最后，我觉得这篇文，不足的地方，还是出现在情节和人物性格的衔接上。从文章中，我能深深地感觉到，男配对楠竹的爱，是那么执着和霸道，就算得不到他，男配还是会选择摧毁他，也不愿让楠竹离开的那种人。他一直用尽心思，但是，作者为了有个好的结局，感觉男配，最后就这样放过楠竹和女主，并且还一直默默地关注着他们的幸福，感觉这个结局有点仓促，也没有什么铺垫，而男配在结局完全是来了个急转弯。[/size][align=center][size=2][font=Calibri] [/font][/size][/align]
[align=center][size=2][color=#0070c0]《心坟》（[font=Calibri]2011[/font]）[/color][/size][/align]
[size=2][font=Calibri] [/font]
其实这篇才是我真正意义上看完蛋蛋的第一篇小说，之后才看了前面的几篇。看之前，我有看过别人的推荐，褒贬不一。不过我还是蛮喜欢这篇文的，简单的文还是比较吸引我的，单细胞生物就是没办法。
[font=Calibri] [/font]
简单来说[font=Calibri], [/font]一个女人强行跟一个男人结婚了，但是那男人非常渣[font=Calibri], [/font]之后发生种种悲伤[font=Calibri],[/font]让她恍然醒悟[font=Calibri], [/font]跟陪着自己走过悲伤的男人在一起了[font=Calibri].[/font]
[font=Calibri] [/font]
女主：她是要强的女人，不管在事业上，还是婚姻上。就像那场没有新郎的婚礼，她照样完成了。在工作上，她不输给自己老公，所以在婚姻上，她不愿有任何的软弱尤其在那个男人面前。不是很多女人会撒娇吗？也许她也会，但是她可能觉得在那样的人渣面前就算是撒娇的软弱，那都是卑微的。面对生活的重心倒塌的那一刻，她所有的强，都为之崩溃了，但是她还是坚强的站了起来，因为身边有个他（男二）。所以当面对婚姻失败的时候，并不是一味地去弥补，就是幸福，更不是一味地等待，就能唤起男人的心。也许那个男人，根本就不是你的[font=Calibri]MIR RIGHT[/font]，[font=Calibri] [/font]所以我们要跳出框框，去勇敢的寻找属于自己的真正的幸福。不要因为年龄，也不要因为失败，更不要说你已经不能爱，或者是没心了。
[font=Calibri] [/font]
[font=Calibri] [/font]
[font=Calibri] [/font]
这篇，比《骗人的爱情》在人物性格描绘上更加出彩。《骗人的爱情》是注重多人的性格描写，而这篇，主要是讲述一个女人的成长，所有的重心都侧重在一个女人身上，这个女人就如真实般站在你的眼前，在这场没有爱的婚姻里，她有喜有悲，面对丈夫，她渴望爱，但又不愿把自己的爱活生生的掏出来，更是不愿妥协于丈夫的出轨，她有思想有灵魂。
[font=Calibri] [/font]
从故事整个框架上，可能有人会跟《无糖的爱情》那篇进行比较，都是描写女人怎么样从以前的婚姻中走向新的幸福，但是内容却截然不同。在女主的性格的刻画上，我觉得这篇写得更加生动具体，女主的心理活动，与前夫的互动，怎么样从婚姻中走出来，从悲伤中站起来，感觉较为成功地刻画了一个女人从失败婚姻中，再次得到爱情。而《无糖的爱情》，因为女主的性格较为平淡，所以觉得在觉得故事也淡淡地爱着，化不开的浓，飘着香的淡；《无糖的爱情》没有这篇这么鲜活，女主的思想斗争的描写，和对于前夫的绝望，一系列情节，都没有这篇来得生动形象。
[font=Calibri] [/font]
在情节上与之前三篇相比较之，我觉得这篇的虐，是最自然的，虽然很多人说雷。从故事开头，就以女主因为暗恋楠竹，然后又因前女友的出现，产生地种种虐，我都觉得很正常，并且女主坚强的一个人完成了婚礼。感觉这些虐点，都没有来个[font=Calibri]180[/font]°的大转弯，没有像《天亮了，说分手》那篇明明两人已经在一起了，然后突然来个女主犯罪了，要坐牢等突虐的情节。也没有像《骗人的爱情》当中出现那么多的雷点，不会无缘无故地来一个强暴之类的。
[font=Calibri] [/font]
我觉得这篇文，在情节上最为失败的地方，就是此文转弯处是关于孩子的死亡，还有楠竹得到的报应，都是从日本的地震和辐射开始。我觉得有些关于日本地震辐射以及之后引发的一些问题有些地方不太合情理，我又开始苛刻了。不过这篇文章大致上没有因为要虐就出现大转弯的问题，感觉作者明显在情节设置上好了很多，虐得比较顺了。
[font=Calibri] [/font]
[font=Calibri] [/font]
[font=Calibri] [/font]
[font=Calibri]PS: [/font]记得电视剧家的[font=Calibri]N[/font]次方里，有句名言，贱是一种态度，我贱故我在；而作者，就是：虐是一种本能，我虐故文在。从《天亮了，说分手》到《无糖的爱情》，故事的情节更加衔接了，从《无糖的爱情》到《骗人的爱情》，人物的性格和思想更加生动形象，而最后到《心坟》，我觉得作者在情节上更加合理，以及人物的描写也是更加具体。觉得作者在写的[font=Calibri]BG[/font]的文，会更加的真实，在情节上也会比较的合理。最后，觉得作者在情节描写上，还是有待加强，不要因为虐而产生很多的雷点和不能与情节衔接的地方。
[img]http://l.paipai.fm/118851/10/04/01/104_3331904_c7388315c1752d4.jpg[/img][color=#00b050] [/color][/size][size=3][color=#00b050]谢谢大月，小莫，小七！!!!！你们懂的！！！！！[/color][/size][/td][/tr][/table]
[size=2] [/size]
