哈哈哈哈，看到这里我突然就喷了，作者看到乃的话肯定很桑心~

再PS：LZ其实么有必要这么愤慨啦，看文嘛不就是图个开心，遇到和自己三观不合的作者是经常有的，不过文笔好但是三观歪的会狗血一点，贬低别人抬高自己神马的，这是初中都被老师教育过的话题口牙~
话说我之前看过篇写小三上位的反琼瑶同人文，那时候跟你的心情是一模一样啊，很想用平底锅招呼作者。。。不过看到文下面一顺溜扔砖头的，突然就平静了，其实大多数人还是正常的不是么~以后对作者绕道就好了

不喜欢泰坦尼克这部电影，不喜欢Rose，既然接受了卡尔的资助，又忍不住对卡尔讨厌？没有什么是无偿的，另外，不是我扯淡，幸好男主死的早，人都说爱情的持续时间最长不过3年，不然我很好奇娇生惯养长大的女人没有了物质的依托她的爱情最后究竟是什么样子的结果？

记得上面有人回复过呀，真实的肉丝在获救后以平民身份自食其力活着

记得上面有人回复过呀，真实的肉丝在获救后以平民身份自食其力活着

不怎么喜欢这部电影，不喜欢女主，讨厌出轨、不负责任的人

我同意作者说的，不同的人选择不同！就像一个坏人在我们大众的眼中看是一个坏人，但是在他们父母子女的眼中看他未必不是一个孝子，儿女的好爸爸。很赞同作者这么一句话彼之蜜糖，吾之砒霜。意见不同，保留就好！

我对大多数屌丝都有意见 但是对JACK这个有谋略有人品有水准有相貌的屌丝绝对没意见。。这个社会真是风气变了 真爱和钱比一文不值了
顺便我是KALEO党要是leo和kate现实生活在一起就好了

作为生活还处于贫下中农水平的我，完全无法理解肉丝这样的追求。。。。。不过我也完全不相信爱情自由什么的。。。。。。

我觉得楼主的心态也是一种有人踩低作者就很开心的样子，每个人有每个人的观点，作者爱表达你不爱看就别看呗，楼主每次在意见不一致的人后面回复自己的观点，重复好多次貌似都有强迫症一样，您别试图让所有的人都同意你行不。。。

嗯，这文之前就看过了，不过我反而没有太大感觉。。。作者的观点有一定道理，并且关于小三和人品道德的谴责确实似乎句句在理，占据道德制高点，但是通篇文章下来感觉是带着现代人眼光的审视及经过推敲后步步为营的选择。不否认其中产生的感情，但是有多少人被这篇文章被他们的感情打动了？这仅仅是一个貌似“对”的选择，架空在泰坦尼克的背景里。原作里的矛盾和亮点——在那个时代的背景下对阶级的反抗和跨阶级对真爱的追求才是构成这部巨作的经典要素，而在作者那里弃如敝屣。我们不能要求同人文章能匹配上原作的恢弘，这就是它为何仅仅只能是一篇同人文的原因。

这文最开始并不是只写泰坦尼克，是综影视，准备写的就是一群在男主女主的真爱之路上被炮灰后还非要祝福不然就是恶毒的男配女配们，之所以选择卡尔，只因为他是男配，如果男配是杰克，那写的就是杰克了。
我到现在为止写了三个女主了，每个女主性格想法为人处事都不一样，不能说她们所有的性格都是在折射我自己的一面，她们的选择并不代表我的选择，如果真是这样，那写出的文也千篇一律了。文中女主仅仅因为年纪和经历才会感觉卡尔更好而杰克不靠谱。偏偏有读者带着这样的看法来看我，人身攻击有之，冷嘲热讽有之，不好意思，这些我都是不承认的。巴尔扎克写了葛朗台，他自己就是小气鬼了？
既然楼主没有看出槽点在哪里，那么我在这里再说一次。我没有否认真爱的意思，也没有说过肉丝追求真爱是不对的。我吐槽的是肉丝的不负责任。
她不爱卡尔，为了还债同意了婚事，那么她在跟杰克一起的时候，已经算作是婚内出轨了，就当时的社会情况来看，没有人会不把她当成是卡尔的老婆，这种行为就是戴绿帽。
当然可以说是她为了她的母亲不受苦才答应的，是她妈妈给她的压力，那么为什么之后她又没有压力了呢？又舍得让她妈妈受苦了呢？她妈妈总没有压着她跟卡尔发生关系吧？
要追求真爱，那么就先和卡尔和自己的妈妈说清楚，申明自己绝不结婚，然后该还债还债，该道歉道歉。有了自由的身份再去追求和杰克之间的爱情，那样才公平。
我自己是有轻微感情洁癖的人，所以才不能理解肉丝的选择，她在杰克为她献出生命之后，过了两年就嫁给了农场主，连道森的姓氏都没有保留下来。影片带来的最后的感动荡然无存了。
我在回复评论的时候说得很清楚了，追求自由和真心是没错的，但要先负起责任来，肉丝到死也是冠着卡尔的姓氏死掉的，在她母亲她认识的朋友她所有之前的社会关系里，她就是露丝·霍克利。谁知道杰克是谁？
她没有站在卡尔的面前提出解除婚约，没有背上家里的债务把卡尔付出的让她觉得耻辱的钱甩在卡尔脸上。她逃走了，在杰克为她献出生命之后姓了两年道森，然后嫁人生孩子该干嘛干嘛去了。别说这是因为她答应了杰克，如果付出生命的爱也不能让她献出更多，那还谈什么爱呢。
泰坦上活下来的妻子母亲们是怎么纪念丈夫孩子的呢？有人为自己的孩子建了同姓名的图书馆，至今仍在；有人以去世丈夫的名字开展慈善，救助更多人，让更多的人记住世上曾经有过这样一个人。我不苛求肉丝终身不嫁，但起码为杰克做得更多一些呢？后期她是有能力做这些的，或者是因为她的丈夫或者是因为她的儿女，她没有这样做，所有人对于一个曾经为她付出生命的人一无所知。
最后也是我最不接受的地方，她没有赡养她的母亲，她把生她养她教她说话走路供她上学享受的妈妈丢到一边去了。凯伯特夫人做了当时那个情况下母亲能做的一切，你不能说她错了，大人永远觉得给予子女的都是爱。别说她妈妈根本不爱她，把她当摇钱树，那么她大可以找一个富翁送肉丝去做情妇，而不是给她找个丈夫。现在逼着子女去相亲的父母大有人在，你能说他们不爱自己的孩子？肉丝是可以据理力争的，原文里写了肉丝妈妈的心理活动“如果肉丝坚持不做，那么她一点办法也没有”，而肉丝把她妈妈完全忘记了，如果卡尔还愿意养她，那么肉丝在提到卡尔自杀的时候那抹微笑是不是太残忍了，人家不管怎么对待她，已经帮她养了母亲。而如果卡尔没有，那么她妈妈可能在做纺织女工的时候早已经死于肺炎。
有些女性出于性别原因偏袒肉丝，我并不是说楼主是这样的，是因为的确有这样的人存在。上天涯上看一圈，那里多的是这种事，如果肉丝是男人，杰克卡尔是女人，同样的故事就很恶心人了。

那些顶着真爱大旗就选择性无视了肉丝做错的地方或者淡化肉丝的错误，一味的认为我只是看上了高富帅所以吐槽她的读者，我在文下说明无果，那么当然会要求不要彼此折磨，江湖不见很容易，只要点叉就行了。
最后关于楼主对我的评价，第一，我自认不论是对盗文还是拍砖都很宽容，我的文案上从来不会写什么盗文死一户口本之类的话，只要不同步。评论只要说得有道理足够客观而不仅仅是反驳一点承认另一点的，我都感谢。
第二，我针对的是那些刷负分！不是打负分，而是刷负分的读者，没有理由就单章多个每章都有的刷负分。我没有上帝的高尚情操，别人打了我的左脸，我不会把右脸也凑过去。如果这样作者还不能反抗的话，那么等同于做了妓女又被强暴，还是一次又一次。
读者有选择看不看的权力，但没有左右作者写什么的权力，我自己也是读者，成为作者之后更加知道作者写文的不容易，看起来五分钟一章，写起来三天五天都有可能。我从不给任何作者负分，看不上就不看，生活不易看文就是图轻松。
如果楼主在我的文下因为评论和别的读者起了争执，那实在是再正常不过的事，晋江分分钟都要在发生，没有一天停止过。如果是我本人说的，那么我重复只是因为你没有理解我的意思，而不是反骂。
如果看过我的HP，那么应该知道，我个人极端的讨厌莉莉，任何以她为主角的文我从来不看，但写文的时候我敢举着手指头发誓我一字一句也没有黑过她，这就是读者和作者的区别。
以上。
又及，谢谢楼主喜欢我的文~~~~~

看了楼上作者的话，又想起关于那场同人之争。
对于大部分从同人圈子里走过来的人来说，基本都是保持这个想法的吧。因为爱而产生同人，你认同原著的价值理念，并且深爱着里面的人物，所以产生同人不是吗？
可是，这篇文，又是一个要从精神上把原著的理念踩死，然后打着同人的旗号的故事。这个。。。
你自己的人物是因为年龄原因BLABLABLABLA。。。ROSE难道就不是因为年龄BLABLABLA。。。她那时候也才17岁，她还屈服过，挣扎过，而你的人物，至少从公众章节，是看不到一点同理心。。。
这篇文的楼主，从来没有说过ROSE是对的，出轨是错的，我个人也觉得，她没有赡养她母亲是错的。不过，其实，就算没有JACK，她也不会赡养不是吗，因为她跳海了，死了。
P.S.：说一下负分制度，这个你得吐槽晋江，吐槽读者算什么。人家觉得你写的不好，所以打负分（即便是刷负分）。这不和你看不惯ROSE，写文一样嘛。我是不是也可以说你有鄙视她的资格，没有骂她的资格。你这是欺负ROSE只是虚拟人物不能说话反驳你么？

话说，什么叫黑呢，至少，穿越到ROSE身上，用你的主人公的想法，扼杀ROSE身上对自由向往的精神，并且做出原身绝对不会做的事情，那绝对已经算黑了。
比如最近被吐槽很多的红楼同人，林宝钗什么的，真的够了。。。

打了一大段被吞了，伤心
我是来吐槽作者的，因为我是原版rose的粉丝，好吧，因为这片文里面rose是穿越女，我就以原版来论

前段时间3D的泰坦尼克不是重放了吗，我去电影院观摩了下，所以对于现在某些人推崇cal觉得很奇怪。

首先，rose根本就不喜欢cal，可以说她和cal根本没有共同语言。高富帅有什么用？能用来吃啊，rose喜欢的，她的价值观和cal为首的那帮一天到晚谈论股票地产的人一点没有共同语言。她被那些上流社会的价值观压抑着，所以开头的时候，rose甚至忍受不了想要自杀！是jack救了她。试问一个不喜欢未婚夫到想要死的人，你让她结婚后那么多年怎么活？

其实，很多作者都喜欢把cal描述的多深情，多喜欢rose，事实上，不是这样的。看电影就会发现，cal更多是炫耀或者占有的一种心态，或许有喜欢，但那么一点点和他的上流社会比较起来，不值一提。面对rose喜欢的兴趣，画画，他都是一种嘲笑，看不起的态度，而最让我受不了的，就是他打了rose！家暴啊！！！就因为rose和jack多聊了一会儿？（不要和我说rose出轨，那个时候他们还没怎么样呢）还没结婚呢就这样，要是结婚了会变成怎样！！

还有一点我要说的就是，很多作者写文喜欢把上流社会写的很美好，知礼节，高傲啊巴拉巴拉；然后相对的，那些底层人士就如何的粗俗，不讲理巴拉巴拉。。。其实，泰坦尼克号里面那些上层人士真的是很冷血很自私，明明自己的救生船上面还没有坐满，死活也不愿意回去再救人。而被那些上流社会看不起的“暴发户”，确实唯一一个要求回去救人的（当然，上流社会也有好的，底层确实有粗俗的，只是我看不惯那些一面倒一刀切的作者）

总的说来，我很喜欢电影里面的rose，独立，善良，有个性，从老年rose回忆的过程中可以看到，rose后来孤身一人来到美国，开始闯荡，是很不容易的

！所以看到上面有人写，男主“调教”女主，我立马orz了，即使不是真的rose，顶着那个壳，我也接受不能啊，我BLX了

以上~我还是在某种程度上同意LZ的看法

回复被吞了
我发现我的观点还真是标新立异啊

为什么大家都认为rose是娇生惯养的大小姐的，她明明就不是啊

我也有雏鸟情节，通常看文，我也是那种对第一个出场的男主会比较认定
但是，电影里面的cal并非良配啊，好吧~小说里面不知道= =

还有就是小三的问题，rose根本不爱cal好吧，要是你妈把你嫁给一个你根本不爱的人，（不要和我说高富帅，rose就是不爱，不爱啊！）那就是很痛苦的！

其实rose是一个非常注重精神交流的人，注重沟通，自由等等，她也曾想过要嫁给cal，为了家族，但是一个你厌恶的，并且看不起你的，或者会家暴的人，你愿意？

我觉得作者就是太过YYcal了，那个cal是她自己想象中的cal吧

很感谢作者回复我的帖子，首先说句我对作者并没有人身攻击之意，我还是很喜欢你的文的，只是想说出我对那些作者有话说的看法。

一开始我也不明白为什么我对作者每隔几章冷嘲热讽Rose的行为这么反感，慢慢得我发现那是因为你说的话里面露出了对Rose的鄙视跟不屑，我觉得这对Rose是不公平的，这就是让我不舒服的地方。作者你看到的是她的出轨，就像我说的这个没有争议，她是不对的。但作者没有看到的却是她的勇敢跟蜕变，她对阶级的反抗，对命运的反抗，这才是电影想要表达的主题。在她做尽这些时候，在她面临人生重大决定的时候，作者还要求她尽善尽美，我觉得有些苛求。她有错的地方，但是这个不能遮住她决定要反抗自己的阶级，她决定要抛弃奢华生活的勇气所带来的光芒。对于Cal是否真的爱她，还是把她当做玩物，这个见仁见智，在我看来Cal看上的是她的美貌，他对她的思想是不屑一顾的。卡尔喜欢的是一个物化的Rose。如果真心喜欢一个人，是想要理解她的内心，想要了解她的思想跟爱好的，卡尔显然对她感兴趣的东西没有好感。

我觉得作者可能没有完全理解电影，也不理解为什么Rose最后会嫁人生子。在我们中国人看来，从一而终，作为未亡人最好能一辈子缅怀着那个人直至死去，似乎这样才能给那场完美的爱情画上完美的句号。但是西方人不是这么想的，这就是我说的不要由己度人。他们希望的是对方能够把他们放在心里某个角落，然后认识新的人，重新生活，活得精彩，一辈子平安快乐，这样他们才能死而瞑目。而Rose就是这么做的。我小时候也不理解为什么她还要嫁人，还要生孩子，这不是对Jack的背叛吗？长大再看电影就知道，她是在履行自己对Jack的承诺，她承诺过她回去好好活下去，活到100岁生很多孩子。作者如果仔细看电影最后一段，那些Rose的照片，其实都可以找到Jack的身影，那些照片都是Jack跟Rose说过以后要一起做的事。她活下来不是为了她自己，是因为她想带着Jack一起活下来，Jack对她来说并没有死去，他们一直活在一起。要死很容易，带着爱人的记忆活下来，遵守自己的承诺，活得精彩却是不易。我觉得作者指责她嫁人生子对Rose是不公平的。
Jack： Winning that ticket， Rose, was the best thing that ever happened to me... it brought me to you。 And I'm thankful for that， Rose。 I'm thankful。You must do me this honor， Rose. Promise me you'll survive。That you won't give up ，no matter what happens， no matter how hopeless。Promise me now。Rose，and never let go of that promise。
从上面这段话就可以看出他们之间有真爱，一个希望对方好好活下去，一个愿意带着对方好好的活下去，这样不好吗？

至于Rose妈妈为什么没有给她找个有钱人当情妇，那当然是因为有有钱的愿意娶她的关系啊，当老婆的利益比之情妇那是不用多说。再其次，她们毕竟是贵族，脸面对她是很重要的，在还有能力选又体面有有钱的生活的情况下，为什么要去选被人鄙视的生活呢。但是如果，事情真的到了那地步，我很怀疑她妈妈会不会为了钱送Rose进火坑，毕竟落魄贵族做人情妇是满普遍的。她妈就是电影要批判的那种旧贵族形象，为了维持体面的生活，可以不惜一切。Rose不是，所以她是被电影表扬的形象。之前不据理力争是因为她还小，还有就是她没有理由啊，人做任何决定都是要有理由的，Jack其实是种象征，代表的是爱情，这就是理由，所以她抗争了。之前她根本不晓得要抗争什么，抗争之后呢？女人那个时候是不能工作的，她抗争之后到哪里去呢? 以此要求不觉得对她太苛刻吗？Rose出身就是贵族，加上她妈妈的教导，她一开始当然不会觉得自己生活有什么不对，但是新式的教育慢慢让她觉得自己是生活在枷锁里的，Jack的出现是给了她挣脱枷锁的理由，于是她奋起反抗了。

令，不是很理解，作者在作者有话说里，跟上面的回复中多次提到Rose跟Cal发生过关系，有什么含义？暗示她贱？我想说身体是她自己的，说通俗点，这是她的权利，她爱跟谁跟谁。我想她跟卡尔不是因为她爱卡尔，而是他们快要订婚了，卡尔要，她想想反正迟早这样，睡就睡吧。这样哪里错了？作者的糟点到底在哪里？是否是你说的精神洁癖，你觉得女的跟谁睡过了就要跟定谁？事后换人，很不妥？总之我感觉作者的观点有点旧时又有点像男的，什么从一而终啦，守身如玉啦。可以理解很多女孩，想要把第一次留给最爱的人或者结婚对象，但是要求其他人也这样就有点说不过去。女人不是货品，有自主意识，Rose更是一个西方女人，不要用我们的国情去要求她。我想卡梅隆安排这个情节，也就是告诉大家女性是有自主权利的，她可以选择自己喜欢的人，选择跟喜欢的人上床，因为身体是她自己的，而不是男人的，这也是西方倡导的女性自由的一部分。在我们经过世界进步，西方女权运动，妇女独立解放之后的今天，再用旧时代的观点去看待女性，严格要求自己的同类，是不是有点说不过去？

至于作者非常深究她怎么之前接受了人家的钱啦，我觉得是舍本求末，电影想讲的不是这些。之前的那些，就是他们贵族的生活方式，我娶你就负担你的债务，你嫁给我了，这是两厢情愿的。Rose在把海洋之心跟分手信放在卡尔的保险箱里的时候，其实是表明了我不愿跟你继续下去了。我同意她应该要偿还债务，但同样这也不是原作跟电影想表达的东西。如果如此深究的话，Rose是不是还应该告卡尔意图谋杀？ 故意杀人比之不偿还账务哪个更严重？

我发现在原创文的世界，有钱的男人只要有几点优点就会被人推崇备至，没钱的人有点缺点就会被人拼命提及，对高富帅跟对屌丝的标准是不一样的。时间长了好像大家都习以为然了，但其实这是不公平的。作者对Rose太过苛求的，看到了她的缺点，却忽视了她的优点跟在那个时代大背景下，她做出这些选择所需要的勇气毅力，她的勇敢跟坚强。她之前跟卡尔在一起是被动接受的，她自己选择要跟Jack一起是主动的，是种蜕变。她当然知道跟卡尔一起日子会很舒服，可是她还是因为爱情选择了Jack，她为了这种爱情进行了抗争，这就是电影想要歌颂的东西。没有人是完美的，大家都有优缺点，Rose有缺点，卡尔也是。如果作者觉得Rose对于真爱跟新生活的追求，对于冲破枷锁做出的努力，表现出的勇敢跟坚强弥补不了她的出轨，那为什么作者可以接受卡尔的暴力跟偏执呢？作者真的觉得自己对Rose公平吗？

至于我是否站在女性的角度替Rose讲话，可能吧，我也不清楚，人都是带有感情色彩的。我一般比较擅长站在对方角度想事情。我只是想到如果我有个好朋友处在跟Rose一样的情况，我一定会叫她跟卡尔分手跟Jack一起的，她明显就不幸福，郁闷得快跳海了，这样嫁给卡尔到底有什么意思？对双方都不好吧。再说真要有个男人，对我闺蜜又抽耳光，又持熗追杀，我疯了才会叫她妥协跟继续下去。

事实也证明，Rose没有选错了，在生死攸关的时刻，Jack选择了保护她，自己浸在冰冷的海水里，最后死去了，死去前还告诉她要幸福得生活，生很多孩子，毕竟在那个时代，女人是没办法靠自己好好生活的。卡尔会为Rose做妥协，但他有底线，我觉得他不会为了Rose放弃自己的命，没人说这不对，但Rose显然没选错人。


再来回应下作者最后那段，

第一 我没说你对盗文的态度如何，如果你真的写了什么死全家之类的我估计都不会看你的文了，也不会为你的文写评了，因为那真是太没素质了。我看到的作者有话说，是你对喜欢Jack的人态度不好，这我可以理解，毕竟喜欢Jack可以去看别的文，何必来卡尔的文里找虐呢。但是记得有次你隐约的诅咒了人家，好像是跟婚姻生活不幸福有关的。这就让我很诧异了，也许是我要求高吧，我喜欢的文的作者说这种话让我一时很诧异不能接受。如果是个随便什么人，我估计不会有这么大反应，但正因为喜欢你的文，看进去了，看到作者留的话老是有点尖酸刻薄，就觉得不是很爽，希望作者你能理解。

第二，你针对刷负分的那些评我没有意见，我也觉得刷负分不好。事实是就算是我非常不喜欢的文，我最多就是关掉，不会打负分，我在作者的文里留下的评都是花。很多提反对意见的人也是如此，但就是这样他们还遭到了你读者的漫骂让我觉得有点过分。

第三，我没有跟你或者的读者争执过，这文我是前几个礼拜一口气看得，所以可能矛盾最激烈的时候已经过去了。看到的是你的作者有话说，跟评论里你的读者对持反对意见的人进行漫骂跟人身攻击。我看到的那些提反对意见的人，并没有言辞过激，他们提的意见都是很中肯的，也没有针对作者，大部分是觉得作者对Rose意见有点过激，有些人甚至说得很小心翼翼，生怕触怒到作者或读者，但下面你的读者对他们却是人身攻击跟漫骂，所以我觉得很不满。PS：我没有看到有刷负分的人，不过也可能已经被删掉了，这个我不做评论。但是大量对Jack跟Rose的漫骂让我觉得很不是滋味，喜欢卡尔不代表要鄙视Rose跟Jack之间的真爱不是吗？

我也不知道现在社会是怎么了，大家都变得功利甚至势力了，好像有钱就是终极的好，没钱再怎么样都不会幸福。从Rose跟Jack在沉船过程中表现出来的坚强勇敢，还有愿意跟对方生死与共上看来，没有理由相信他们之后会活的不好。我记得我看过一本外国小说，楠竹的母亲是贵族，为了跟楠竹爸爸在一起被家里赶出来了。楠竹是这么描述他父母的 ’他们穷得像教堂里的老鼠，但是他们是我见过最快乐的人’。 所以人跟人是不一样的，我想表达的也是这点。鄙视真爱，其实是种对社会对自己没有信心。用自己的手努力工作，跟喜欢的人在一起，怎么会比一辈子呆在豪华的牢笼里， 精神不快乐要差呢？

刚刚发现作者过来啦~
看了一下作者的观点，大概是3点：
1.rose为了真爱就抛弃了老妈，不对
2.rose给carl戴绿帽，不对
3.rose居然在上岸后过了两年就嫁给别人了！怎么可以！！

所以针对以上几点，我是这样看的
1.rose的妈妈是为了rose的家族，把她嫁给了carl，基本上就是卖了，因为rose是属于家族比较古老的，但是没钱，没落了；而carl属于有钱但是地位没有那么。。。你懂的，所以是各取所需；至于楼主说的做情妇什么的，顶着贵族的名头，应该还做不出来的。

当然，我并不是说rose丢下她老妈就对，但是在当时的情况下，没得选择。作者说你应该要说清楚，还债，亲~~rose只要一说出来，估计就给关起来了吧！电影里面有一个镜头就是rose的妈妈警告rose不要和jack太接近，那个时候还没怎么。话里话外就是要rose牺牲自己振兴家族。当然你身在这样的家庭也没有办法，只是我觉作者对rose的责怪太过了，如果rose愿意牺牲自己，那么是她为家族牺牲，要是她不愿意，也是她的选择，是人性，我们可以责怪她的自私，不能抹去人性。

2.说道这点，我又要提到carl对于rose的感情。我想说，很多人都喜欢把cal描述的多深情，多喜欢rose，事实上，不是这样的。看电影就会发现，cal更多是炫耀或者占有的一种心态，或许有喜欢，但那么一点点和他的上流社会比较起来，不值一提。面对rose喜欢的兴趣，画画，他都是一种嘲笑，看不起的态度，而最让我受不了的，就是他打了rose！家暴啊！！！就因为rose和jack多聊了一会儿？（不要和我说rose出轨，那个时候他们还没怎么样呢）还没结婚呢就这样，要是结婚了会变成怎样！！

3. 不知道大家看电影的时候有没有注意在jack死后rose说：i promise i will live，我承诺我一定会活下去。有的时候活下去，就是为了过的更好，而不是为了单纯的一些形式上的东西。作者说的比如什么建同名的图书馆之类的，固然是一种很好的怀念形式，但是难道活下去不是最重要的么，难道要rose一辈子郁郁寡欢才是证明记着jack？
而且rose并没有忘记jack啊，否则她不会听到泰坦尼克捞出来后就出来说故事了，也就不会有这个电影的开头了。她是把jack放在心里的某一处了（咳咳，我好想太文艺了= =）

另外，我觉得作者真的是以现代人的观点，在批判这个故事，要知道那个时候和现在的价值观完全是不一样的。什么该道歉先道歉，该负责就负责，要是这样，也就没有等级之分了~

哦~我又发现lz来啦~说出了我想说的话啊

顶楼主！

同感 ，偶也不喜卡尔这个人，看一个人是看他平时对你的甜言蜜语吗？激烈的冲突中  卡尔表现真的太不绅士 甚至粗鲁  卡尔完全可以绅士的接触婚约。出去刚开始他哄rose温情脉脉的一面  我更多的看到是他自私霸道好胜阴冷的一面。