这篇文也听人推荐过,不过当时看文案觉得有点生硬就闪了,看了楼主的吐槽,真心佩服楼主能用这么长的篇幅来给我们扫雷。
真心表示,看女写手写政治谋略文基本是自虐,不是没有写得好的,但写得好的太少,多数简直是个笑话,我本身是个历史爱好者+考据党,所以看这种文总有吐槽的冲动,索性不看。
46楼说得很可笑,任何小说都有硬伤就不能批判一篇BUG多得要死的文章么?没有完美的绝色美人就不能批判凤姐的搔首弄姿了么?小说写出来就是给人看的,写得不好被骂也活该。
我看起点主站的历史类文章都谨慎至极,就怕踩雷吐血,女频我只看种田文了,因为这个题材严谨点的女作者还是可以驾驭,能够考据清楚古代民俗写出篇有趣的文的。
什么女强啊,什么女帝啊,能写得好的真是少数人,多数女写手不过披着这个皮写天雷小白文而已,这个需要的底蕴太深了,所以这种类型的文我很少去看省的被雷死。
LS说的府天还可以,《冠盖满京华》值得一看,虽然女主不是女帝啊什么的,不过政治参与度很高,也比较符合逻辑,府天当年在主站写过大热的历史类文章,她相关的底子还是不错的,至少作为历史考据党我没挑出明显的毛病。
楼主留言:
看过探讨女写手是否能写好历史文的帖子,基本都表示写不好。能写好一点的就像那上古神兽,基本米有~
写不好还要写的就是的的确确的笑话,就像这本~~我就没忍住吐槽的冲动,跑来吐槽鸟。
我本人虽然对于考据历史风俗之类的不在行,但是如果知道有神马不合理的我肯定觉得这文就不行了。尤其这本还不是不合神马风俗民情之类的,简直是不合逻辑啊,压根一脑残~~跟《宫》差不多,连最起码的思考能力也不给人瞧瞧,我表示很无力啊~~~
对于46喽,我觉得乃的反驳很到位很精辟,别人的不完美并不是自己可以不追求完美的理由。我不是要求作者必须